原告：王某成，男，xxxx年xx月xx日出生，住虎林市。被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住虎林市。被告：李淑萍，女，xxxx年xx月xx日出生，住虎林市。

原告王某成向本院提出訴訟請求：1.要求被告張某某償還借款本金30000元及利息（利息自借款之日起按約定利率給付利息）；2.由被告李淑萍承擔連帶保證責任；3.二被告承擔本案訴訟費用。事實與理由：2013年4月10日，被告張某某、李淑萍以承包土地為由在原告處借款人民幣30000元，雙方約定月利率2.5%，原告多次向被告主張權利，被告只在2016年2月6日償還500元，之后再未償還借款本息。原告遂提起訴訟。被告張某某承認原告在本案中所主張的事實。被告李淑萍承認原告在本案中所主張的事實。
原告王某成訴被告張某某、李淑萍民間借貸糾紛一案，本院于2016年11月23日受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告王某成、被告張某某、李淑萍到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，被告張某某在原告王某成處借款30000元并為原告出具借據(jù)，該借條系雙方真實意思表示，借款合同關系依法成立，借款人應當按照合同約定履行還款義務。雙方約定該筆借款月利率為2.5%，超出法律規(guī)定最高限度，應降低為月利率2%，對于超出的部分本院不予保護。被告李淑萍自愿為該筆借款提供保證，雙方未約定保證方式及保證期間，按照《中華人民共和國擔保法》第十九條、第二十一條之規(guī)定，應當按照連帶責任保證對該筆借款的本息及原告實現(xiàn)債權的費用承擔保證責任；2016年1月5日被告自愿按雙方約定利息還款500元，原、被告雙方對該筆還款系償還哪筆欠款的利息有爭議。根據(jù)《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國合同法〉若干問題的解釋（二）》第二十條規(guī)定，該500元應當優(yōu)先抵充本案已到期且擔保數(shù)額較少債務的利息。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條、《中華人民共和國擔保法》第十九條、第二十一條、《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國合同法〉若干問題的解釋（二）》第二十條、第二十一條規(guī)定，判決如下：

一、被告張某某于本判決生效后五日內(nèi)給付原告王某成借款本金人民幣30000元及利息（利息自2013年5月1日起，按月利率2%計算至實際還款之日止）。二、被告李淑萍對上述債務承擔連帶清償責任。三、駁回原告其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費550元減半收取275元由被告張某某、李淑萍負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于雞西市中級人民法院。

審判員　　苑紅梅

書記員：叢義廣