原告王某訴被告王某某、田某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司某市直屬支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案一審民事判決書(shū)
山西省隰縣人民法院
民 事 判 決 書(shū)
（2016）晉1031民初199號(hào)
原告王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
法定代理人王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。（系原告父親）
法定代理人王某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。（系原告母親）
委托代理人劉某，某律師事務(wù)所律師。
被告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人張曉紅，某縣龍泉鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。
被告田某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司某市直屬支公司。
負(fù)責(zé)人李某，職務(wù)：經(jīng)理。
委托代理人李某，某律師事務(wù)所律師。

原告王某訴被告王某某、田某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司某市直屬支公司（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)臨汾支公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告王某的法定代理人王某、王某及其委托代理人劉雅楠，被告王某某的委托代理人張曉紅，被告田某，被告人保財(cái)險(xiǎn)臨汾支公司的委托代理人李妍潔到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2015年10月5日23時(shí)左右，被告王某某未取得機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證駕駛無(wú)牌“威武”普通二輪摩托車(chē)自北向南行駛至隰縣龍泉鎮(zhèn)南大街路段時(shí)，因未保持必要的車(chē)速、且臨危采取措施不當(dāng)與前方左轉(zhuǎn)彎行駛的被告田某駕駛的晉Lxxx號(hào)“雪佛蘭”牌小型轎車(chē)發(fā)生碰撞，摩托車(chē)向南行駛過(guò)程中又與自南向北行走的行人王衛(wèi)平發(fā)生碰撞，同時(shí)摩托車(chē)又與路邊由李志駕駛并停放的晉Axxx號(hào)“奇瑞”牌小型轎車(chē)連續(xù)發(fā)生碰撞，造成三車(chē)損壞、摩托車(chē)駕駛?cè)送跄衬?、乘?chē)人王某、行人王衛(wèi)平受傷。原告受傷后，被送往隰縣人民醫(yī)院，后因傷情嚴(yán)重又轉(zhuǎn)入山西醫(yī)科大學(xué)第一醫(yī)院，診斷為：急性內(nèi)開(kāi)放性顱腦損傷、額骨骨折、顱底骨折、腦挫裂傷、鼻漏、左眼內(nèi)側(cè)壁骨折、左肘軟組織損傷、前額皮膚裂傷清創(chuàng)縫合術(shù)后，住院16天。2015年10月26日，隰縣公安局交通警察大隊(duì)作出隰公交認(rèn)字[14103102015]第00021號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定當(dāng)事人王某某、田某分別負(fù)事故的同等責(zé)任，摩托車(chē)乘車(chē)人王某、行人王衛(wèi)平、晉Axxx號(hào)“奇瑞”牌小型轎車(chē)駕駛?cè)死钪緹o(wú)責(zé)任。2016年1月25日，山西平陽(yáng)司法鑒定中心對(duì)原告王某的傷殘等級(jí)程度進(jìn)行了司法鑒定，鑒定意見(jiàn)為王某所受損傷現(xiàn)屬十級(jí)傷殘。
另查明：事故車(chē)輛晉Lxxx號(hào)“雪佛蘭”牌小型轎車(chē)系被告田某所有，該車(chē)在人保財(cái)險(xiǎn)臨汾支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)（保險(xiǎn)限額100000元），事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。王某某所駕駛的無(wú)牌“威武”牌普通二輪摩托車(chē)系本人所有，李志所駕駛的晉Axxx號(hào)“奇瑞”牌小型轎車(chē)系郭軍軍所有。事故發(fā)生后，被告田某向原告王某支付了20000元。
依據(jù)山西省統(tǒng)計(jì)局2014年全省有關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的通知，2014年全省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為24069元，居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)從業(yè)人員年平均工資為30467元。
本院所確認(rèn)的上述事實(shí)，有原告提供的交通事故認(rèn)定書(shū)、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)、住院病歷、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、交通費(fèi)票據(jù)、證明，被告田某提供的保險(xiǎn)單、收條，以及原、被告陳述筆錄在案為憑，這些證明材料已經(jīng)當(dāng)庭對(duì)質(zhì)和本院的審查，可以采信。

本院認(rèn)為：公民的生命健康權(quán)和合法的財(cái)產(chǎn)權(quán)利受法律保護(hù)。原告在交通事故中遭受損失，理應(yīng)得到賠償。本案經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，被告王某某、田某分別應(yīng)負(fù)事故的同等責(zé)任。根據(jù)交警部門(mén)對(duì)事故的分析認(rèn)定并結(jié)合本案實(shí)際情況，本院認(rèn)定被告王某某、田某對(duì)原告王某的損失分別應(yīng)承擔(dān)50%、50%的賠償責(zé)任。因事故車(chē)輛晉Lxxx號(hào)“雪佛蘭”牌小型轎車(chē)在人保財(cái)險(xiǎn)臨汾支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)，原告的損失首先應(yīng)當(dāng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)臨汾支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的部分，由被告田某和王某某按責(zé)任比例承擔(dān)。同時(shí)，因被告田某在人保財(cái)險(xiǎn)臨汾支公司投有商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，被告田某的賠償責(zé)任首先由保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，超出保險(xiǎn)限額的部分以及不屬于保險(xiǎn)范圍的損失再由被告田某承擔(dān)。被告王某某已年滿18周歲，具有完全民事行為能力，其在本次交通事故中的權(quán)利義務(wù)應(yīng)由本人承擔(dān)。
關(guān)于原告王某賠償數(shù)額的計(jì)算。原告主張醫(yī)療費(fèi)33564.6元，提供了住院病歷、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，被告認(rèn)為其中的237元非正式票據(jù)，無(wú)法證明與本案的關(guān)聯(lián)性不予認(rèn)可，被告的意見(jiàn)本院予以采納，通過(guò)核對(duì)票據(jù)，本院確定醫(yī)療費(fèi)為33318元。關(guān)于護(hù)理費(fèi)，原告主張由其父親護(hù)理，護(hù)理天數(shù)為36天，標(biāo)準(zhǔn)為每天200元，提供了誤工證明、醫(yī)囑，被告不認(rèn)可，因原告未能提供營(yíng)業(yè)執(zhí)照、工資明細(xì)等相關(guān)證據(jù)，也未進(jìn)行護(hù)理依賴程度鑒定，故本院參照居民服務(wù)業(yè)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)確定護(hù)理費(fèi)為30467元÷365天×16天＝1336元。關(guān)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，原告主張5000元，被告不認(rèn)可，本院根據(jù)原告的傷情及住院、復(fù)查情況，確定營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為30元/天×46天＝1380元。原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)50元/天×16天＝800元，被告有異議，本院結(jié)合原告住院情況并參照當(dāng)?shù)貒?guó)家相關(guān)工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，對(duì)原告的該項(xiàng)費(fèi)用予以支持。原告主張補(bǔ)課費(fèi)3000元，被告辯稱補(bǔ)課費(fèi)并非法律賠償項(xiàng)目，也并非必然發(fā)生，且收據(jù)并非正規(guī)票據(jù)，也不能證明費(fèi)用的實(shí)際發(fā)生，故不認(rèn)可，被告的抗辯理由本院予以采納，對(duì)于該項(xiàng)費(fèi)用本院不予支持。關(guān)于交通費(fèi)，原告主張7000元，提供了票據(jù)、證人證言，被告認(rèn)為費(fèi)用過(guò)高，結(jié)合原告的傷情以及從隰縣醫(yī)院轉(zhuǎn)院去臨汾市人民醫(yī)院、山西醫(yī)科大學(xué)第一醫(yī)院、出院的實(shí)際情況，對(duì)該項(xiàng)費(fèi)用本院酌情支持5500元。關(guān)于殘疾賠償金，原告主張按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)予以計(jì)算，參照最高人民法院（2005）民他字第25號(hào)《關(guān)于經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民因交通傷亡如何計(jì)算賠償費(fèi)用的復(fù)函》之精神，根據(jù)原告提供的隰縣龍泉鎮(zhèn)人民政府、隰縣龍泉鎮(zhèn)城南村民委員會(huì)證明、隰縣第二中學(xué)校證明，可證明原告已在城鎮(zhèn)生活學(xué)習(xí)三年以上，故應(yīng)按其經(jīng)常居住地城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計(jì)算該項(xiàng)費(fèi)用，即24069元/年×20年×10%＝48138元。原告主張鑒定費(fèi)1500元，提供了鑒定費(fèi)票據(jù)，本院予以支持。關(guān)于精神損害撫慰金，原告主張5000元，被告認(rèn)為過(guò)高，綜合該事故發(fā)生的具體情節(jié)、當(dāng)?shù)仄骄钏降纫蛩兀驹鹤枚ň駬p害撫慰金為3000元。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償若干問(wèn)題的解釋》第一條、第八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司某市直屬支公司于本判決生效后10日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告王某醫(yī)療費(fèi)10000元、精神損害撫慰金3000元、殘疾賠償金48138元、護(hù)理費(fèi)1336元、交通費(fèi)5500元，共計(jì)67974元。
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司某市直屬支公司于本判決生效后10日內(nèi)在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告王某醫(yī)療費(fèi)23318元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1380元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)800元，共計(jì)25498元的50%，即12749元。
三、被告田某于本判決生效后10日內(nèi)賠償原告王某鑒定費(fèi)1500元的50%，即750元。
四、原告王某在收到上述賠償款后，應(yīng)將被告田某預(yù)先支付的20000元予以返還。
五、被告王某某于本判決生效后10日內(nèi)賠償原告王某醫(yī)療費(fèi)23318元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1380元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)800元、鑒定費(fèi)1500元，共計(jì)26998元的50%，即13499元。
六、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2534元，由原告王某承擔(dān)1060元，被告田某承擔(dān)487元，被告王某某承擔(dān)987元。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于臨汾市中級(jí)人民法院。

審判員　　李剛

書(shū)記員：李淋