原告：王某，男，漢族。住所地：遼寧省海城市二臺(tái)子街。
委托代理人：孫某。
被告：李某，男，漢族。住所地：遼寧省海城市南臺(tái)鎮(zhèn)。
被告：陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山中心支公司。住所地：遼寧省鞍山市鐵西區(qū)三道街132號(hào)。
負(fù)責(zé)人：劉欣，系總經(jīng)理。
委托代理人：羅景彪，系遼寧杜澤律師事務(wù)所律師。

原告王某訴被告李某、陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年10月13日受理后，依法組成合議庭于2017年3月2日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告王某及委托代理人孫某，被告李某，被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山中心支公司委托代理人羅景彪到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2015年6月7日11時(shí)30分，華寶玉駕駛遼C0F466出租車沿同澤路由南向北行駛到百匯香山正門(mén)北與原告王某駕駛的兩輪摩托車相撞，造成王某受傷的交通事故。事故經(jīng)海城市公安局交通管理大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，華寶玉負(fù)事故全部責(zé)任，原告王某無(wú)責(zé)任。被告李某系遼C0F466號(hào)車輛車主，該車在被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)50萬(wàn)元，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。
再查，原告?zhèn)笤诤３鞘姓轻t(yī)院住院治療348天，住院期間均為二級(jí)護(hù)理。經(jīng)海城市人民法院委托鞍山雙山醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定，原告王某右髖部軟組織挫傷、右側(cè)髂骨翼骨折，評(píng)定為10級(jí)傷殘。原告為城鎮(zhèn)戶口。
上述事實(shí)，原告提供的證據(jù)：事故認(rèn)定書(shū)1份、住院病志1份、住院費(fèi)用匯總清單1份、醫(yī)療費(fèi)收據(jù)4張、出院證1份、診斷書(shū)2張、勞動(dòng)合同1份、工作證明1份、工資表3份、變更登記核準(zhǔn)通知書(shū)1份、鑒定費(fèi)收據(jù)2張、鞍山雙山醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定意見(jiàn)書(shū)1份、戶口本復(fù)印件2份、修車收據(jù)1份、海城市驗(yàn)軍管理區(qū)二臺(tái)子社區(qū)居委會(huì)證明1份及其當(dāng)庭陳述。被告李某提供的證據(jù)：當(dāng)庭陳述。被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山中心支公司提供的證據(jù)有：當(dāng)庭陳述。以上證據(jù)經(jīng)庭審質(zhì)證及本院審查，所證事實(shí)足資認(rèn)定，予以采信。關(guān)于原告提供的復(fù)印費(fèi)收據(jù)1份因證明目的不明確故不予采信；關(guān)于原告提供的手壓鋸收據(jù)1份，本院依法對(duì)證據(jù)真實(shí)性予以采信，對(duì)證明目的不予采信。

本院認(rèn)為：公民的生命健康權(quán)應(yīng)受法律保護(hù)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。超過(guò)限額的部分，按照下列方式承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照過(guò)錯(cuò)的比例各自分擔(dān)責(zé)任”、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償被侵權(quán)人或者其近親屬請(qǐng)求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予以支持”的規(guī)定，被告李某所有的肇事車輛為機(jī)動(dòng)車，且該車在陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)50萬(wàn)，故應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司首先在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足由被告李某按責(zé)任比例承擔(dān)。
關(guān)于被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山中心支公司申請(qǐng)對(duì)王某傷殘進(jìn)行重新鑒定一節(jié)，原告王某的傷殘等級(jí)鑒定意見(jiàn)系通過(guò)原、被告雙方在公正、平等的前提下共同搖號(hào)選取鑒定機(jī)構(gòu)并經(jīng)本院委托進(jìn)行的鑒定，且該鑒定機(jī)構(gòu)具有進(jìn)行傷殘等級(jí)鑒定的資質(zhì)，故對(duì)保險(xiǎn)公司申請(qǐng)傷殘重新鑒定的申請(qǐng)不予支持。關(guān)于被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山中心支公司申請(qǐng)對(duì)王某住院天數(shù)合理性及誤工時(shí)限進(jìn)行鑒定一節(jié)，因原告提供了蓋有海城市正骨醫(yī)院公章的住院病志及診斷書(shū)，病志中詳細(xì)記載了原告住院期間的治療及用藥情況，診斷書(shū)載明原告出院需休假30天，本院認(rèn)為被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山中心支公司的申請(qǐng)沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)，故依法不予支持。
關(guān)于原告要求被告賠償醫(yī)藥費(fèi)51693.81元一節(jié)。原告住院期間花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)51693.81元，屬于原告為治療病情的合理支出，原告提供了蓋有海城市正骨醫(yī)院公章的醫(yī)藥費(fèi)收據(jù)及費(fèi)用清單予以證明。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條“醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務(wù)人對(duì)治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任?！痹嫦虮驹禾峤坏倪|寧省門(mén)診及住院收費(fèi)票據(jù)及費(fèi)用清單足以證明原告住院期間花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)51693.81元，本院對(duì)原告該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求依法予以支持。
關(guān)于原告要求被告賠償住院伙食補(bǔ)助費(fèi)34800元一節(jié)。原告實(shí)際住院348天，住院地在遼寧省海城市，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十三條“住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定?！?，故本院對(duì)原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按照100元/天x348天=34800元的訴訟請(qǐng)求依法予以支持。
關(guān)于原告要求被告賠償護(hù)理費(fèi)35398.56元一節(jié)。原告住院期間348天，住院期間均為二級(jí)護(hù)理，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十一條“護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算；護(hù)理人員沒(méi)有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見(jiàn)的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)。護(hù)理期限應(yīng)計(jì)算至受害人恢復(fù)生活自理能力時(shí)止。受害人因殘疾不能恢復(fù)生活自理能力的，可以根據(jù)其年齡、健康狀況等因素確定合理的護(hù)理期限，但最長(zhǎng)不超過(guò)二十年?！痹孀≡浩陂g由其妻子張文深護(hù)理，原告要求參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，本院予以支持。故原告住院的護(hù)理費(fèi)本院依法予以確認(rèn)為101.72元/天x348天=35398.56元。
關(guān)于原告要求被告賠償誤工費(fèi)43470元一節(jié)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條“誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無(wú)固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算?！睂?duì)于原告的誤工及收入情況，本院根據(jù)原告提供的蓋有單位公章的勞動(dòng)合同、工作證明、工資表，確定原告的工資標(biāo)準(zhǔn)為每月3450元，誤工天數(shù)為378天，故原告誤工費(fèi)本院依法予以確認(rèn)為3450元/30天x378元/天=43470元。
關(guān)于原告要求被告賠償殘疾賠償金62000元一節(jié)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件的司法解釋》第二十五條“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年;七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。受害人因傷致殘但實(shí)際收入沒(méi)有減少，或者傷殘等級(jí)較輕但造成職業(yè)妨害嚴(yán)重影響其勞動(dòng)就業(yè)的，可以對(duì)殘疾賠償金作相應(yīng)調(diào)整”。原告于2016年確定傷殘等級(jí)為十級(jí)，2016年原告為60周歲，系城鎮(zhèn)戶口，故賠償系數(shù)為10%，原告主張被告賠償傷殘賠償金62000元，該請(qǐng)求數(shù)額并未超過(guò)按照2016年遼寧省城鎮(zhèn)常住居民人均可支配收入計(jì)算的標(biāo)準(zhǔn)。故本院對(duì)原告主張傷殘賠償金62000元依法予以支持。
關(guān)于鑒定費(fèi)一節(jié)，原告因做傷殘鑒定共花費(fèi)1716元，該支出屬于原告為確定傷殘等級(jí)的必要、合理支出，且原告的傷殘與該起交通事故有直接因果關(guān)系。故本院對(duì)原告主張的鑒定費(fèi)1716元依法予以支持。
關(guān)于原告要求被告賠償被扶養(yǎng)人生活費(fèi)12000元一節(jié)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件的司法解釋》第二十八條“被扶養(yǎng)人生活費(fèi)根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動(dòng)能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出和農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。被扶養(yǎng)人為未成年人的，計(jì)算至十八周歲;被扶養(yǎng)人無(wú)勞動(dòng)能力又無(wú)其他生活來(lái)源的，計(jì)算二十年。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年;七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。被扶養(yǎng)人是指受害人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的未成年人或者喪失勞動(dòng)能力又無(wú)其他生活來(lái)源的成年近親屬。被扶養(yǎng)人還有其他扶養(yǎng)人的，賠償義務(wù)人只賠償受害人依法應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)的部分。被扶養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計(jì)不超過(guò)上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出額或者農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出額”，原告父親王永義，現(xiàn)年85周歲，母親孫秀英，現(xiàn)年87周歲，二人均為城鎮(zhèn)戶口。原告共有兄弟三人。原告主張被扶養(yǎng)人生活費(fèi)按照每月100元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算5年，二人共計(jì)12000元，沒(méi)有法律依據(jù)，本院依法不予支持，但考慮到原告父母二人年歲已高，確有扶養(yǎng)必要，故對(duì)原告主張的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)本院依法予以確認(rèn)為21557元x5年x10%/3人x2人=7185.67元。
關(guān)于原告要求被告賠償精神損害撫慰金5000元一節(jié)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條第二款“因侵權(quán)人致人精神損害，造成嚴(yán)重后果的，人民法院除判令侵權(quán)人承擔(dān)停止侵害、恢復(fù)名譽(yù)、消除影響、賠禮道歉等民事責(zé)任外，可以根據(jù)受害人一方的請(qǐng)求判令其賠償相應(yīng)的精神損害撫慰金”之規(guī)定，原告主張要求被告賠償精神損害撫慰金5000元，本案中，該起交通事故系造成原告受傷致殘的直接原因，給原告造成了巨大的精神損害。故本院對(duì)原告該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求依法予以支持。
關(guān)于原告要求被告賠償交通費(fèi)500元一節(jié)。原告未向本院提交相關(guān)乘車票據(jù)予以證明其實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用，但考慮其實(shí)際住院天數(shù)及住院地，故本院對(duì)原告該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求依法予以支持。
關(guān)于原告要求被告賠償車損200元一節(jié)。因交通事故認(rèn)定書(shū)中明確載明原告的車輛受損，且原告提供了修車收據(jù)，故本院對(duì)原告該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求依法予以支持。
關(guān)于原告要求被告賠償手壓鋸1000元一節(jié)，因原告僅向本院提供1份手壓鋸的購(gòu)買收據(jù)，該證據(jù)不足以證明手壓鋸的損失與本案有因果關(guān)系，故本院對(duì)原告該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求依法不予支持。
綜上所述，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二十二條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十五條、第二十八條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條第二款之規(guī)定，判決如下：

一、原告王某損失為醫(yī)療費(fèi)51693.81元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)34800元、護(hù)理費(fèi)35398.56元、誤工費(fèi)43470元、殘疾賠償金62000元、鑒定費(fèi)1716元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)7185.67元、精神損害撫慰金5000元、交通費(fèi)500元，車損200元，合計(jì)241964.04元。被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告王某損失241964.04元（其中交強(qiáng)險(xiǎn)165470.23元，商業(yè)三者險(xiǎn)76493.81元）；
二、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)5560元，由被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山中心支公司。此款原告已墊付，被告在履行判決書(shū)確定的給付義務(wù)時(shí)，加付5560元給原告。
如不服本判決，可于判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省鞍山市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　于倩倩 代理審判員　　戚　鑫 人民陪審員　　姜師帥

書(shū)記員：呂丹寧