王某
李新山
劉某
郭忠河
劉某甲
岳新榮
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司曲某支公司
王蒙

原告王某。
委托代理人李新山。
被告劉某。
委托代理人郭忠河。
被告劉某甲。
委托代理人岳新榮。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司曲某支公司，
委托代理人王蒙。
原告王某訴被告劉某、劉某甲和中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司曲某支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)人保財(cái)險(xiǎn)曲某支公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故糾紛一案，本院受理后，依法適用普通程序，由審判員王學(xué)峰擔(dān)任審判長(zhǎng)，與審判員王龍淵、袁麗靜組成合議庭，書(shū)記員張少卿擔(dān)任法庭記錄，于2013年4月15日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告王某委托代理人李新山、被告劉某委托代理人郭忠河、被告劉某甲委托代理人岳新榮、被告人保財(cái)險(xiǎn)曲某支公司委托代理人王蒙到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告因交通事故受損，應(yīng)依法得到賠償。曲某縣公安交通警察大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定被告劉某負(fù)事故的全部責(zé)任；王某、霍文周無(wú)責(zé)任。經(jīng)原被告各方質(zhì)證均無(wú)異議，本院予以采信。被告劉某駕駛的五菱牌冀D×××××號(hào)小型普通客車(chē)在被告人保財(cái)險(xiǎn)曲某支公司投保有機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)?，F(xiàn)該車(chē)發(fā)生交通事故，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?！?，給原告造成的損失首先應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)曲某支公司在承保的責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。被告人保財(cái)險(xiǎn)曲某支公司辯稱(chēng)其應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)進(jìn)行賠償，符合法律規(guī)定，本院予以采信。邯鄲市中級(jí)人民法院委托邯鄲司法醫(yī)學(xué)鑒定中心作出的邯市司法鑒定中心（2012）鑒字第118號(hào)鑒定意見(jiàn)書(shū)、邯市司法鑒定中心（2012）鑒字第118號(hào)咨詢意見(jiàn)書(shū)，經(jīng)原被告各方質(zhì)證均無(wú)異議，本院予以采信。原告住院期間支付的外購(gòu)藥費(fèi)、輔助器具費(fèi)1094.5元、邯鋼醫(yī)院檢查費(fèi)190.2元，考慮到所購(gòu)器械、外購(gòu)藥和檢查費(fèi)是術(shù)后必備的，系合理的花費(fèi)，并已實(shí)際支出，故本院予以采信。原告主張交通費(fèi)5000元，當(dāng)庭提交了相關(guān)交通費(fèi)的票據(jù)為975元，考慮到原告發(fā)生事故后往返支出的事實(shí)，可酌情認(rèn)定975元。原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1000元，因未提供醫(yī)療機(jī)構(gòu)加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)意見(jiàn)的證明，本院不予支持。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十八條之規(guī)定，原告父母的基本生活費(fèi)應(yīng)按河北省2011年度農(nóng)民人均消費(fèi)性支出4711元計(jì)算，結(jié)合本案事實(shí)，原告主張的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)以4711元÷5人×（20-11）×（0.3＋0.03）×2人＝5596.67元為宜；事故致原告八級(jí)傷殘一處、九級(jí)傷殘一處和拾級(jí)傷殘一處，除造成原告肢體傷殘，還無(wú)可質(zhì)疑地給原告造成精神上的傷害，應(yīng)給予精神撫慰，根據(jù)本案的事實(shí)，結(jié)合當(dāng)?shù)厣钏降纫蛩?，原告以獲得精神損害撫慰金25000元為宜。綜上，本次事故導(dǎo)致原告的損失如下:1、醫(yī)療費(fèi)82767.34元；2、殘疾賠償金46992元；3、鑒定費(fèi)1700元；4、誤工費(fèi)3408.29元；5、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2550元；6、精神損害撫慰金25000元；7、護(hù)理費(fèi)1791.99元；8、二次手術(shù)費(fèi)10000元；9、交通費(fèi)975元；10、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)5596.67元以上共計(jì)180781.29元。故被告人保財(cái)險(xiǎn)曲某支公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告殘疾賠償金46992元、誤工費(fèi)3408.29元、精神損害撫慰金25000元、護(hù)理費(fèi)1791.99元、交通費(fèi)975元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)5596.67元、鑒定費(fèi)1700元共計(jì)85463.95元。被告人保財(cái)險(xiǎn)曲某支公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)和住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)10000元。該事故中原告因交通事故造成人身傷害所支付的醫(yī)療費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)和住院伙食補(bǔ)助費(fèi)總額已超過(guò)保險(xiǎn)公司醫(yī)療費(fèi)用賠償限額，剩余85317.34元部分按照事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定被告劉某負(fù)事故的全部責(zé)任；王某、霍文周無(wú)責(zé)任。被告劉某是借用被告劉某甲的車(chē)輛發(fā)生交通事故，被告劉某甲將自己的車(chē)輛借給無(wú)證的被告劉某駕駛也有一定過(guò)錯(cuò)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條 ?的規(guī)定，機(jī)動(dòng)車(chē)所有人對(duì)損害的發(fā)生有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。故被告劉某應(yīng)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)和住院伙食補(bǔ)助費(fèi)85317.34元×70%=59722.14元。被告劉某甲應(yīng)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)和住院伙食補(bǔ)助費(fèi)85317.34元×30%=25595.20元。被告劉某主張為原告墊付醫(yī)療費(fèi)45000元，原告認(rèn)可26000元，其余19000元不認(rèn)可，被告劉某雖提供證人出庭作證與其丈夫一起去醫(yī)院，但并沒(méi)有見(jiàn)其丈夫郭忠河交費(fèi)，原告對(duì)此也不認(rèn)可，故本院認(rèn)定被告劉某為原告墊付醫(yī)療費(fèi)26000元。故被告劉某應(yīng)再賠償原告醫(yī)療費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)和住院伙食補(bǔ)助費(fèi)33722.14元。綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一、二款、第二十八條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條第二款、第十條第一款，最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司曲某支公司自本判決生效之日起三日內(nèi)，在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告王某殘疾賠償金、誤工費(fèi)、精神損害撫慰金、護(hù)理費(fèi)等共計(jì)85463.95元；在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告王某醫(yī)療費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)和住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)10000元；
二、被告劉某自本判決生效之日起三日內(nèi)再賠償原告王某醫(yī)療費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)和住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)33722.14元；
三、被告劉某甲自本判決生效之日起三日內(nèi)賠償原告王某醫(yī)療費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)和住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)25595.20元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)800元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司曲某支公司負(fù)擔(dān)600元；由被告劉某、劉某甲各負(fù)擔(dān)100元
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于邯鄲市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告因交通事故受損，應(yīng)依法得到賠償。曲某縣公安交通警察大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定被告劉某負(fù)事故的全部責(zé)任；王某、霍文周無(wú)責(zé)任。經(jīng)原被告各方質(zhì)證均無(wú)異議，本院予以采信。被告劉某駕駛的五菱牌冀D×××××號(hào)小型普通客車(chē)在被告人保財(cái)險(xiǎn)曲某支公司投保有機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)?，F(xiàn)該車(chē)發(fā)生交通事故，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?！?，給原告造成的損失首先應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)曲某支公司在承保的責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。被告人保財(cái)險(xiǎn)曲某支公司辯稱(chēng)其應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)進(jìn)行賠償，符合法律規(guī)定，本院予以采信。邯鄲市中級(jí)人民法院委托邯鄲司法醫(yī)學(xué)鑒定中心作出的邯市司法鑒定中心（2012）鑒字第118號(hào)鑒定意見(jiàn)書(shū)、邯市司法鑒定中心（2012）鑒字第118號(hào)咨詢意見(jiàn)書(shū)，經(jīng)原被告各方質(zhì)證均無(wú)異議，本院予以采信。原告住院期間支付的外購(gòu)藥費(fèi)、輔助器具費(fèi)1094.5元、邯鋼醫(yī)院檢查費(fèi)190.2元，考慮到所購(gòu)器械、外購(gòu)藥和檢查費(fèi)是術(shù)后必備的，系合理的花費(fèi)，并已實(shí)際支出，故本院予以采信。原告主張交通費(fèi)5000元，當(dāng)庭提交了相關(guān)交通費(fèi)的票據(jù)為975元，考慮到原告發(fā)生事故后往返支出的事實(shí)，可酌情認(rèn)定975元。原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1000元，因未提供醫(yī)療機(jī)構(gòu)加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)意見(jiàn)的證明，本院不予支持。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十八條之規(guī)定，原告父母的基本生活費(fèi)應(yīng)按河北省2011年度農(nóng)民人均消費(fèi)性支出4711元計(jì)算，結(jié)合本案事實(shí)，原告主張的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)以4711元÷5人×（20-11）×（0.3＋0.03）×2人＝5596.67元為宜；事故致原告八級(jí)傷殘一處、九級(jí)傷殘一處和拾級(jí)傷殘一處，除造成原告肢體傷殘，還無(wú)可質(zhì)疑地給原告造成精神上的傷害，應(yīng)給予精神撫慰，根據(jù)本案的事實(shí)，結(jié)合當(dāng)?shù)厣钏降纫蛩?，原告以獲得精神損害撫慰金25000元為宜。綜上，本次事故導(dǎo)致原告的損失如下:1、醫(yī)療費(fèi)82767.34元；2、殘疾賠償金46992元；3、鑒定費(fèi)1700元；4、誤工費(fèi)3408.29元；5、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2550元；6、精神損害撫慰金25000元；7、護(hù)理費(fèi)1791.99元；8、二次手術(shù)費(fèi)10000元；9、交通費(fèi)975元；10、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)5596.67元以上共計(jì)180781.29元。故被告人保財(cái)險(xiǎn)曲某支公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告殘疾賠償金46992元、誤工費(fèi)3408.29元、精神損害撫慰金25000元、護(hù)理費(fèi)1791.99元、交通費(fèi)975元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)5596.67元、鑒定費(fèi)1700元共計(jì)85463.95元。被告人保財(cái)險(xiǎn)曲某支公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)和住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)10000元。該事故中原告因交通事故造成人身傷害所支付的醫(yī)療費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)和住院伙食補(bǔ)助費(fèi)總額已超過(guò)保險(xiǎn)公司醫(yī)療費(fèi)用賠償限額，剩余85317.34元部分按照事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定被告劉某負(fù)事故的全部責(zé)任；王某、霍文周無(wú)責(zé)任。被告劉某是借用被告劉某甲的車(chē)輛發(fā)生交通事故，被告劉某甲將自己的車(chē)輛借給無(wú)證的被告劉某駕駛也有一定過(guò)錯(cuò)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條 ?的規(guī)定，機(jī)動(dòng)車(chē)所有人對(duì)損害的發(fā)生有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。故被告劉某應(yīng)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)和住院伙食補(bǔ)助費(fèi)85317.34元×70%=59722.14元。被告劉某甲應(yīng)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)和住院伙食補(bǔ)助費(fèi)85317.34元×30%=25595.20元。被告劉某主張為原告墊付醫(yī)療費(fèi)45000元，原告認(rèn)可26000元，其余19000元不認(rèn)可，被告劉某雖提供證人出庭作證與其丈夫一起去醫(yī)院，但并沒(méi)有見(jiàn)其丈夫郭忠河交費(fèi)，原告對(duì)此也不認(rèn)可，故本院認(rèn)定被告劉某為原告墊付醫(yī)療費(fèi)26000元。故被告劉某應(yīng)再賠償原告醫(yī)療費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)和住院伙食補(bǔ)助費(fèi)33722.14元。綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一、二款、第二十八條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條第二款、第十條第一款，最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司曲某支公司自本判決生效之日起三日內(nèi)，在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告王某殘疾賠償金、誤工費(fèi)、精神損害撫慰金、護(hù)理費(fèi)等共計(jì)85463.95元；在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告王某醫(yī)療費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)和住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)10000元；
二、被告劉某自本判決生效之日起三日內(nèi)再賠償原告王某醫(yī)療費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)和住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)33722.14元；
三、被告劉某甲自本判決生效之日起三日內(nèi)賠償原告王某醫(yī)療費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)和住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)25595.20元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)800元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司曲某支公司負(fù)擔(dān)600元；由被告劉某、劉某甲各負(fù)擔(dān)100元

審判長(zhǎng)：王學(xué)峰
審判員：王龍淵
審判員：袁麗靜

書(shū)記員：張少卿