王某甲
趙康（湖北順風律師事務所）
陳某甲
武漢新東墾物流有限公司
中國太平洋財產保險股份有限公司武漢市漢陽支公司
張超（湖北寧華律師事務所）

原告王某甲，男，漢族，崇陽縣人，xxxx年xx月xx日出生。
委托代理人趙康，湖北順風律師事務所律師。
被告陳某甲，男，漢族，崇陽縣人，xxxx年xx月xx日出生。
被告武漢新東墾物流有限公司（以下簡稱武漢新東墾物流公司）。
法定代表人余文全，該公司經理。
被告中國太平洋財產保險股份有限公司武漢市漢陽支公司（以下簡稱太平洋財險漢陽支公司）。
代表人宋強，該公司經理。
委托代理人張超，湖北寧華律師事務所律師。
原告王某甲訴被告陳某甲、武漢新東墾物流公司、太平洋財險漢陽支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法由審判員李忠良、程艷輝，人民陪審員張繼房組成合議庭，書記員郭劍鑫擔任記錄，于2015年3月17日公開開庭進行了審理。除被告武漢新東墾物流公司的法定代表人余文全經傳票傳喚無正當理由未到庭參加訴訟外，其余的原告王某甲及其委托代理人趙康，被告陳某甲、太平洋財險漢陽支公司的委托代理人張超，均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，一、原告王某甲訴求主張按經常居住地北京城鎮(zhèn)居民人均可支配收入40321元／年計算殘疾賠償金80642元（40321元／年×20年×10%）。根據最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三十條“賠償權利人舉證證明其住所地或者經常居住地城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農村居民人均純收入高于受訴法院所在地標準的，殘疾賠償金或者死亡賠償金可以按照其依據地或者經常居住的相關標準計算”的規(guī)定，原告王某甲的訴求，依法應予以支持。二、本案是一起機動車交通事故責任糾紛，機動車發(fā)生交通事故造成他人人身、財產損害的。根據最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條“同時投保機動車第三者責任強制保險和第三者責任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任:（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償”的規(guī)定，應由保險公司在機動車第三者強制保險責任限額內先予賠償，超出交強險責任限額的部分，由保險公司在商業(yè)第三者責任險限額范圍內予以賠償，不足的部分，再由侵權責任人承擔各自相應的賠償責任。本案被告陳某甲在此次事故中負全部責任，原告王某甲無責任。被告武漢新東墾物流公司將肇事車輛鄂AZ2898號重型半掛牽引車、鄂A6908掛車向被告太平洋財險漢陽支公司投保了機動車交強險和保額55萬元不計免賠率的商業(yè)第三者責任險。故此，原告王某甲的各項損失161322.13元，應由被告太平洋財險漢陽支公司在機動車交強險第三者責任險限額內先行賠償122000元（其中:①醫(yī)療費用限額10000元；②傷殘賠償金限額110000元；③財產損失限額2000元），超出交強險責任限額的部分39322.13元，仍由被告太平洋財險漢陽支公司在商業(yè)第三者責任險限額范圍內代為賠償。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第三十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
限本判決生效后三日內，由被告中國太平洋財產保險股份有限公司武漢市漢陽支公司賠償原告王某甲的各項損失161322.13元［（其中交強險122000元，商業(yè)第三者責任險39322.13元）；（被告中國太平洋財產保險股份有限公司武漢市漢陽支公司已墊付原告王某甲的醫(yī)療費10000元可抵償）］；原告王某甲收到保險公司的賠償款后，返還被告陳某甲墊付的醫(yī)療費19205.20元。
如未按本判決指定的期間內履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案訴訟費2000元，由被告陳某甲、武漢新東墾物流有限公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。

本院認為，一、原告王某甲訴求主張按經常居住地北京城鎮(zhèn)居民人均可支配收入40321元／年計算殘疾賠償金80642元（40321元／年×20年×10%）。根據最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三十條“賠償權利人舉證證明其住所地或者經常居住地城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農村居民人均純收入高于受訴法院所在地標準的，殘疾賠償金或者死亡賠償金可以按照其依據地或者經常居住的相關標準計算”的規(guī)定，原告王某甲的訴求，依法應予以支持。二、本案是一起機動車交通事故責任糾紛，機動車發(fā)生交通事故造成他人人身、財產損害的。根據最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條“同時投保機動車第三者責任強制保險和第三者責任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任:（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償”的規(guī)定，應由保險公司在機動車第三者強制保險責任限額內先予賠償，超出交強險責任限額的部分，由保險公司在商業(yè)第三者責任險限額范圍內予以賠償，不足的部分，再由侵權責任人承擔各自相應的賠償責任。本案被告陳某甲在此次事故中負全部責任，原告王某甲無責任。被告武漢新東墾物流公司將肇事車輛鄂AZ2898號重型半掛牽引車、鄂A6908掛車向被告太平洋財險漢陽支公司投保了機動車交強險和保額55萬元不計免賠率的商業(yè)第三者責任險。故此，原告王某甲的各項損失161322.13元，應由被告太平洋財險漢陽支公司在機動車交強險第三者責任險限額內先行賠償122000元（其中:①醫(yī)療費用限額10000元；②傷殘賠償金限額110000元；③財產損失限額2000元），超出交強險責任限額的部分39322.13元，仍由被告太平洋財險漢陽支公司在商業(yè)第三者責任險限額范圍內代為賠償。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第三十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:

限本判決生效后三日內，由被告中國太平洋財產保險股份有限公司武漢市漢陽支公司賠償原告王某甲的各項損失161322.13元［（其中交強險122000元，商業(yè)第三者責任險39322.13元）；（被告中國太平洋財產保險股份有限公司武漢市漢陽支公司已墊付原告王某甲的醫(yī)療費10000元可抵償）］；原告王某甲收到保險公司的賠償款后，返還被告陳某甲墊付的醫(yī)療費19205.20元。
如未按本判決指定的期間內履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案訴訟費2000元，由被告陳某甲、武漢新東墾物流有限公司負擔。

審判長：李忠良
審判員：程艷輝
審判員：張繼房

書記員：郭劍鑫