王某某
馮學(xué)朝
趙某甲
周光明

原告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)，山東省人，現(xiàn)住河北省淶水縣。
委托代理人:馮學(xué)朝，河北精偉律師事務(wù)所，律師。
被告趙某甲，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，月嫂，住河北省淶水縣。
委托代理人:周光明，淶水縣百成法律事務(wù)所，法律工作者。
原告王某某訴被告趙某甲離婚后財(cái)產(chǎn)糾紛一案，本院審查受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理，原告王某某及其委托代理人馮學(xué)朝、被告趙某甲及其委托代理人周光明均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原、被告在《離婚協(xié)議書》中第三項(xiàng)所做出的將房屋歸女兒所有的約定應(yīng)系贈(zèng)與行為，根據(jù)《中華人民共和國物權(quán)法》第九條 ?:“不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)的設(shè)立、變更、轉(zhuǎn)讓和消滅，經(jīng)依法登記，發(fā)生效力；未經(jīng)登記，不發(fā)生效力，但法律另有規(guī)定的除外?！保吨腥A人民共和國合同法》第一百八十六條 ?:“贈(zèng)與人在贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的權(quán)利轉(zhuǎn)移之前可以撤銷贈(zèng)與”的規(guī)定，原告在房屋尚未過戶的情況下享有撤銷權(quán)。該房屋在雙方離婚時(shí)尚有房屋貸款沒有還清，應(yīng)屬夫妻雙方共同債務(wù)，該《離婚協(xié)議書》中第四項(xiàng)的約定存在不真實(shí)性，故對原告要求撤銷該《離婚協(xié)議書》第三項(xiàng)中涉及不動(dòng)產(chǎn)部分及第四項(xiàng)中債務(wù)部分的請求應(yīng)予支持。該《離婚協(xié)議書》第三項(xiàng)中涉及動(dòng)產(chǎn)部分、第四項(xiàng)中涉及債權(quán)、存款部分，因原、被告雙方在離婚時(shí)已經(jīng)約定，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋二》第八條 ?:“[[40eed8f94dca43a6b938331d255ccd6a:8Article8Paragraph|第八條 ?離婚協(xié)議中關(guān)于財(cái)產(chǎn)分割的條款]]或者當(dāng)事人因離婚就財(cái)產(chǎn)分割達(dá)成的協(xié)議，對男女雙方具有法律約束力?！薄⒌诰艞l ?:“男女雙方協(xié)議離婚后一年內(nèi)就財(cái)產(chǎn)分割問題反悔，請求變更或者撤銷財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理。人民法院審理后，未發(fā)現(xiàn)訂立財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議時(shí)存在欺詐、脅迫等情形的，應(yīng)當(dāng)依法駁回當(dāng)事人的訴訟請求?！钡囊?guī)定，故對原告要求撤銷的訴訟請求不予支持。對原告要求變更王某某撫養(yǎng)權(quán)的訴訟請求，因與本案不屬同一法律關(guān)系，應(yīng)另案起訴。本案經(jīng)調(diào)解無效，故依照《中華人民共和國物權(quán)法》第九條 ?、《中華人民共和國合同法》第一百八十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋二》第八條 ?、第九條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、撤銷原、被告于2014年5月13日簽訂的《離婚協(xié)議書》第三項(xiàng)中涉及房屋部分的約定及第四項(xiàng)中涉及債務(wù)部分的約定。
二、駁回原告其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)200元，原、被告各負(fù)擔(dān)100元。
如不服本判決，可自判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原、被告在《離婚協(xié)議書》中第三項(xiàng)所做出的將房屋歸女兒所有的約定應(yīng)系贈(zèng)與行為，根據(jù)《中華人民共和國物權(quán)法》第九條 ?:“不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)的設(shè)立、變更、轉(zhuǎn)讓和消滅，經(jīng)依法登記，發(fā)生效力；未經(jīng)登記，不發(fā)生效力，但法律另有規(guī)定的除外。……”，《中華人民共和國合同法》第一百八十六條 ?:“贈(zèng)與人在贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的權(quán)利轉(zhuǎn)移之前可以撤銷贈(zèng)與”的規(guī)定，原告在房屋尚未過戶的情況下享有撤銷權(quán)。該房屋在雙方離婚時(shí)尚有房屋貸款沒有還清，應(yīng)屬夫妻雙方共同債務(wù)，該《離婚協(xié)議書》中第四項(xiàng)的約定存在不真實(shí)性，故對原告要求撤銷該《離婚協(xié)議書》第三項(xiàng)中涉及不動(dòng)產(chǎn)部分及第四項(xiàng)中債務(wù)部分的請求應(yīng)予支持。該《離婚協(xié)議書》第三項(xiàng)中涉及動(dòng)產(chǎn)部分、第四項(xiàng)中涉及債權(quán)、存款部分，因原、被告雙方在離婚時(shí)已經(jīng)約定，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋二》第八條 ?:“[[40eed8f94dca43a6b938331d255ccd6a:8Article8Paragraph|第八條 ?離婚協(xié)議中關(guān)于財(cái)產(chǎn)分割的條款]]或者當(dāng)事人因離婚就財(cái)產(chǎn)分割達(dá)成的協(xié)議，對男女雙方具有法律約束力。……”、第九條 ?:“男女雙方協(xié)議離婚后一年內(nèi)就財(cái)產(chǎn)分割問題反悔，請求變更或者撤銷財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理。人民法院審理后，未發(fā)現(xiàn)訂立財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議時(shí)存在欺詐、脅迫等情形的，應(yīng)當(dāng)依法駁回當(dāng)事人的訴訟請求。”的規(guī)定，故對原告要求撤銷的訴訟請求不予支持。對原告要求變更王某某撫養(yǎng)權(quán)的訴訟請求，因與本案不屬同一法律關(guān)系，應(yīng)另案起訴。本案經(jīng)調(diào)解無效，故依照《中華人民共和國物權(quán)法》第九條 ?、《中華人民共和國合同法》第一百八十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋二》第八條 ?、第九條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、撤銷原、被告于2014年5月13日簽訂的《離婚協(xié)議書》第三項(xiàng)中涉及房屋部分的約定及第四項(xiàng)中涉及債務(wù)部分的約定。
二、駁回原告其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)200元，原、被告各負(fù)擔(dān)100元。

審判長：張建軍
審判員：李玲燕
審判員：白菊

書記員：劉海帥