原告：王某某，男，1966年出生，漢族，古交市某某有限公司職工。
委托訴訟代理人：張福俊，山西瀛谷律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：李日宏，山西瀛谷律師事務(wù)所律師。
被告：王某乙，男，1990年出生，漢族，司機(jī)。
被告：王某丙，女，1969年出生，漢族，古交市居民。
委托訴訟代理人：王某乙，男，司機(jī)。
被告：中國某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司古交市支公司，住所地古交市青年路11號。
委托訴訟代理人：宋文晉，山西泰一律師事務(wù)所律師。

原告王某某與被告王某乙、被告王某丙、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司古交市支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年12月5日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某的委托訴訟代理人張?？?、李日宏，被告王某乙、被告王某丙的委托訴訟代理人王某乙，被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司古交市支公司的委托訴訟代理人宋文晉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、鑒定費(fèi)、精神損失費(fèi)、財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)等損失約計(jì)19萬元。2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年8月8日16時，被告王某乙駕駛晉XXXXX號“長安”牌微型轎車在金牛大街由東向西行駛至與大川東路十字路口處時，將從大川東路由南向北騎電動車的王某某撞倒，造成原告王某某受傷，原告電動車損壞的交通事故。事故發(fā)生后，有人報(bào)警，2016年8月19日，古交市交警大隊(duì)作出事故認(rèn)定書：認(rèn)定被告王某乙負(fù)事故同等責(zé)任；原告王某某負(fù)事故同等責(zé)任。原告對該事故認(rèn)定有異議，認(rèn)為原告應(yīng)承擔(dān)次要責(zé)任，被告應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任。被告王某乙駕駛的晉XXXXX“長安”是被告王某丙登記所有車輛，該車輛在被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司古交支公司投有“交強(qiáng)險(xiǎn)”和“第三者責(zé)任險(xiǎn)”，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。原告發(fā)生交通事故后，到古交市中心醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷傷情為：右脛骨上段骨折、腦震蕩、頭皮血腫、肺挫傷、雙側(cè)胸腔少量積液、右膝關(guān)節(jié)積液、右膝外側(cè)盤狀半月板、右內(nèi)踝撕脫骨折等，原告住院治療101天后出院，出院時醫(yī)囑：注意休息6個月、加強(qiáng)營養(yǎng)，康復(fù)鍛煉，定期復(fù)查、不適隨診、注意精心陪護(hù)?，F(xiàn)提起訴訟，請依法裁決。

本院認(rèn)為，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失，機(jī)動車同時投保第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，應(yīng)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。古交市公安局交警大隊(duì)作出并公交認(rèn)字（2016）第00029號《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定，被告王某乙負(fù)事故同等責(zé)任，原告王某某負(fù)事故同等責(zé)任。原告對該事故認(rèn)定書雖有異議，但在收到認(rèn)定書后未向上一級公安機(jī)關(guān)交通管理部門提出復(fù)核，也不能提供足以反駁的相反證據(jù)，故本院對該認(rèn)定書予以采信。晉XXXXX車輛在被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司古交市支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。故對原告的人身損失應(yīng)先由被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司古交市支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，如有不足，由被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司古交市支公司根據(jù)保險(xiǎn)合同按50%的責(zé)任比例予以賠償，仍有不足由侵權(quán)人被告王某乙賠償。無證據(jù)表明車輛所有人被告王某丙具有不承擔(dān)責(zé)任的情形，故對保險(xiǎn)賠付不足的部分應(yīng)由其與侵權(quán)人被告王某乙共同賠償。
關(guān)于原告的誤工費(fèi)及護(hù)理費(fèi)的計(jì)算。對原告誤工時間可計(jì)算至定殘的前一日，即2017年1月19日。原告不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況，結(jié)合其提供的誤工證明及工資證明，對其誤工收入可按照其相近行業(yè)采礦業(yè)平均工資計(jì)算為宜。關(guān)于護(hù)理人數(shù)，醫(yī)療機(jī)構(gòu)并無明確的意見表明原告治療期間確需二人護(hù)理，故護(hù)理人數(shù)按一人確定為宜。
關(guān)于原告主張的子女的撫養(yǎng)費(fèi)，因其子女均已成年，故不予支持；關(guān)于原告主張的后續(xù)治療費(fèi)，可在實(shí)際發(fā)生后另行主張。關(guān)于原告主張的手機(jī)及電動車損失費(fèi)，因原告提供證據(jù)不足，故不予支持。
關(guān)于原告及其被撫養(yǎng)人的賠償是否應(yīng)當(dāng)根據(jù)城鎮(zhèn)居民的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。原告在庭審時提供了現(xiàn)居住地古交市桃園辦事處及?？翟肺飿I(yè)的證明，證明原告于2009年2月購買了該小區(qū)房屋，至今一直在該片區(qū)居住生活長達(dá)七年,其母親程可吾也在該小區(qū)居住，該片區(qū)屬城鎮(zhèn)。經(jīng)本院審核，該證據(jù)來源合法。最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第七十二條規(guī)定，“一方當(dāng)事人提出證據(jù)，另一方當(dāng)事人認(rèn)可或提出相反證據(jù)不足以反駁的，人民法院可以確認(rèn)其證明力”,本案中被告保險(xiǎn)公司雖提出反駁，但未提供相反證據(jù)，因此對原告提供證據(jù)的證明力應(yīng)予以確認(rèn)。最高人民法院（2005）民他字第25號批復(fù)要求，關(guān)于當(dāng)事人雖為農(nóng)村戶口，但在城市居住，經(jīng)常居住地和主要收入來源地均為城市，有關(guān)損害賠償費(fèi)用應(yīng)當(dāng)根據(jù)當(dāng)?shù)爻擎?zhèn)居民的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。因此，原告王某某及其被撫養(yǎng)人的損害賠償按城鎮(zhèn)居民的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算較為恰當(dāng)。
綜上，對原告要求被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司古交市支公司賠償?shù)暮侠聿糠钟枰灾С帧８鶕?jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的有關(guān)規(guī)定，原告王某某因遭受人身損害應(yīng)賠償?shù)母黜?xiàng)費(fèi)用如下：1、醫(yī)療費(fèi)35430.97元（根據(jù)原告治療醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)收據(jù)憑證計(jì)算，其中被告保險(xiǎn)公司已預(yù)付10000元）；2、誤工費(fèi)26308.7元（參照上一年度采礦業(yè)平均工資58198元按原告2016年8月8日住院之日至定殘前一日2017年1月19日計(jì)算165天）；3、護(hù)理費(fèi)10219.8元（參照上一年度居民服務(wù)業(yè)及其他服務(wù)業(yè)職工的平均工資36933元按原告2016年8月8日住院之日至2016年11月17日以一人護(hù)理計(jì)算101天）；4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)10100元（參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)每日100元及原告的實(shí)際住院治療天數(shù)101天計(jì)算）；5、營養(yǎng)費(fèi)5000元（根據(jù)醫(yī)囑及原告?zhèn)樽们橛枰钥紤]）；6、交通費(fèi)2500元（根據(jù)原告就醫(yī)的交通實(shí)際酌情予以考慮）；7、精神撫慰金6000元（根據(jù)原告殘疾情況及部位酌情予以考慮）；8、殘疾賠償金58271.6元（根據(jù)賠償權(quán)利人傷殘十級及上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入25828元，按20年的11%計(jì)算殘疾賠償金56821.6元；并按照上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)支出15819元標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合傷殘程度按5年的六分之一計(jì)算被扶養(yǎng)人生活費(fèi)1450元）；9、鑒定費(fèi)1700元（根據(jù)原告鑒定票據(jù)計(jì)算）。以上合計(jì)155531.07元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條的規(guī)定，對原告王某某因遭受人身損害應(yīng)獲得的賠償判決如下：

一、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司古交市支公司在其承保的機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療責(zé)任賠償限額內(nèi)給付原告王某某因人身損害造成的醫(yī)療費(fèi)共計(jì)10000元。（已支付）
二、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司古交市支公司在其承保的機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)傷殘責(zé)任賠償限額內(nèi)給付原告王某某因人身損害造成的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、精神撫慰金、殘疾賠償金等共計(jì)103300.1元；在其承保的機(jī)動車第三者責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任賠償限額內(nèi)給付原告王某某因人身損害造成的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)共計(jì)20265.49元（40530.97×50%）。兩項(xiàng)共計(jì)123565.59元。
三、被告王某乙、被告王某丙賠償原告王某某鑒定費(fèi)850元。
四、駁回原告要求被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司古交支公司承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請求及其他訴訟請求。
（上述二、三項(xiàng)于本判決生效之日起十日內(nèi)履行）
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4100元，由原告王某某負(fù)擔(dān)1312元，被告王某乙、被告王某丙負(fù)擔(dān)2788元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于太原市中級人民法院。

審　判　長　　張衛(wèi)平 審　判　員　　孫夢婕 人民陪審員　　李　強(qiáng)

書記員：王錦平