原告王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)業(yè)，住唐山市。
委托代理人湯小立，古冶區(qū)法律援助中心律師。
委托代理人蔣子軍，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)業(yè)，住唐山市。
被告王某乙，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，唐山市古冶區(qū)帶鋼壓輥股份有限公司工人，住唐山市。
委托代理人王賀利，河北佳誠(chéng)信和律師事務(wù)所律師。
第三人王某丙，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，退休工人，住唐山市。（系被告王某乙之父）
委托代理人孫廣云，古冶區(qū)林西法律服務(wù)所法律工作者。

原告王某某與被告王某乙、第三人王某丙離婚后財(cái)產(chǎn)糾紛一案，本院受理后依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告王某某及其委托代理人湯小立、蔣子軍，被告王某乙及其委托代理人王賀利，第三人王某丙及其委托代理人孫廣云到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某訴稱，原、被告離婚糾紛一案，經(jīng)貴院（2007）古民初字第1199號(hào)民事判決書準(zhǔn)予原告與被告離婚，唐山市中級(jí)人民法院以（2009）唐民一終字584號(hào)民事判決書判決維持原判。在原被告婚姻關(guān)系存續(xù)期間，共同出資購(gòu)買了坐落于古冶區(qū)金山小區(qū)明尚花苑18樓1單元602號(hào)的房屋一套，因雙方離婚判決生效之前該房尚未建成交付，故未能按夫妻共同財(cái)產(chǎn)分割。現(xiàn)該房已經(jīng)建成交付，并控制在被告手中，就該共有房產(chǎn)的分割問(wèn)題，雙方至今仍不能協(xié)商一致，現(xiàn)依法起訴，請(qǐng)人民法院判決依法分割原被告共同財(cái)產(chǎn)，即坐落于古冶區(qū)金山小區(qū)明尚花苑18樓1單元602號(hào)的房屋由原被告各占50%的份額（價(jià)值22萬(wàn)元），并由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
被告王某乙辯稱，本案已超過(guò)訴訟時(shí)效，理由是：王某某在訴狀中稱是在婚姻關(guān)系存續(xù)期間共同出資購(gòu)房的，而從繳費(fèi)票據(jù)及產(chǎn)權(quán)證中可看出，本案爭(zhēng)議房屋（京山樓116樓2號(hào)房）是在2009年12月購(gòu)買并取得產(chǎn)權(quán)的，當(dāng)時(shí)答辯人與王某某是在二審離婚訴訟中，假如王某某真的出資買房，其在當(dāng)時(shí)應(yīng)向法院主張權(quán)利，而她卻沒(méi)有，致使離婚訴訟沒(méi)有分割應(yīng)分割的財(cái)產(chǎn)，即她的權(quán)利受到侵害。也就是說(shuō)，王某某是在2012年5月14日起訴的，距她知道權(quán)利受到侵害的時(shí)間已超過(guò)2年，根據(jù)法律規(guī)定她的起訴已超過(guò)訴訟時(shí)效。答辯人不是京山樓116樓2號(hào)房的承租人，王某丙是其實(shí)際合法承租人，理由如下：京山樓116樓2號(hào)房是答辯人父親王某丙于1995年買的使用權(quán)并落在答辯人名下。2000年答辯人父親與答辯人母親盧桂英在唐家莊法庭離婚，由于答辯人與父親關(guān)系很僵，便向法庭提交了一份書面材料，將京山樓116樓2號(hào)房的使用權(quán)還給了答辯人父親，于是答辯人父親與答辯人母親達(dá)成協(xié)議，京山樓116樓2號(hào)房的使用權(quán)歸答辯人父親王某丙享有，并得到了法院的確認(rèn)，古冶區(qū)人民出具了（2000）古民初字第669號(hào)民事調(diào)解書，因此答辯人父親王某丙自2000年起就是京山樓116樓2號(hào)房的實(shí)際合法承租人了，只是由于在叔叔王漢義等人的建議下沒(méi)有過(guò)戶而已。京山樓116樓2號(hào)房完全是答辯人父親王某丙出資購(gòu)買的，答辯人與王某某根本沒(méi)有出資，理由如下：從（2007）古民初字第1199號(hào)民事判決書可看出王某某已向法庭提交了一份家庭財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議，這說(shuō)明王某某自己認(rèn)為家庭財(cái)產(chǎn)就這么多，除此之外就沒(méi)有了。何況法院在調(diào)查答辯人存款情況后，確認(rèn)答辯人確無(wú)存款，因此，答辯人與王某某的共同財(cái)產(chǎn)已在離婚訴訟中全部涉及了，答辯人與王某某沒(méi)有錢用于買房了。另外，京山樓116樓2號(hào)房是在2009年12月購(gòu)買并取得產(chǎn)權(quán)的，當(dāng)時(shí)答辯人與王某某是在二審離婚訴訟中，二人關(guān)系勢(shì)同水火，按客觀常理不能在此期間共同出資買房的，假如王某某與答辯人真的共同出資買房，按客觀常理她應(yīng)向法院主張權(quán)利。而事實(shí)是她卻只字未提，這就顯而易見(jiàn)說(shuō)明王某某與答辯人根本未共同出資買房。答辯人有充分證據(jù)證明，答辯人父親王某丙因當(dāng)時(shí)京山樓拆遷改造政府凍結(jié)過(guò)戶手續(xù)不得已以答辯人的名義出資購(gòu)買京山樓116樓2號(hào)房的事實(shí)。綜上所述，答辯人與王某某根本沒(méi)有出資，京山樓116樓2號(hào)房完全是答辯人父親出資購(gòu)買的。答辯人父親是實(shí)際出資購(gòu)房人，古冶區(qū)明尚花苑18樓1單元602室（京山樓116樓2號(hào)房的置換房）是屬于答辯人父親王某丙的。
第三人王某丙述稱，1995年，第三人從鄰居處購(gòu)買了京山樓116樓2號(hào)房的使用權(quán)（買鑰匙），因當(dāng)時(shí)要房是按人口分配，怕超平米數(shù)且大兒子王某乙剛復(fù)員回來(lái)是單位戶口，就把房子落在王某乙名下。2000年，第三人與前妻盧某某在唐家莊法庭離婚，大兒子王某乙與第三人的關(guān)系很僵，向法庭交了一份書面材料將京山樓116樓2號(hào)房的使用權(quán)還給了第三人，于是第三人與前妻盧某某達(dá)成協(xié)議，京山樓116樓2號(hào)房的使用權(quán)歸第三人享有，并得到了法院的確認(rèn)，古冶區(qū)人民法院出具了（1997）古民初字第669號(hào)民事調(diào)解書，因此第三人自2000年起就是京山樓116樓2號(hào)房的實(shí)際合法承租人。2001年5月份，次子王某丁與李某某在京山樓116樓2號(hào)房結(jié)婚并居住。2009年12月，第三人由于修理部的事情較多便委托兒媳婦李某某辦理購(gòu)買舊房置換新房的手續(xù)，同時(shí)給李某某5萬(wàn)元用于購(gòu)房。由于京山樓116樓2號(hào)房的戶主還是大兒子王某乙，李某某經(jīng)向房管局的人咨詢后，找大兒子王某乙簽的字辦的手續(xù)。但第三人是京山樓116樓2號(hào)房的實(shí)際合法承租人，是第三人出資購(gòu)買京山樓116樓2號(hào)房產(chǎn)權(quán)的，繳費(fèi)票據(jù)及其他一切有關(guān)購(gòu)買舊房置換新房的手續(xù)都在第三人手里，因此京山樓116樓2號(hào)房的置換房，即古冶區(qū)金山小區(qū)明尚花苑18樓1門602室住房是第三人的，它既不屬于王某某，也不屬于王某乙?，F(xiàn)第三人依法申請(qǐng)參加訴訟，請(qǐng)法院依法確認(rèn)第三人王某丙為明尚花苑18樓1門602室住房（京山樓116樓2號(hào)房的置換房）的出資購(gòu)買人及所有權(quán)人，以維護(hù)第三人的合法權(quán)益。
原告王某某就第三人陳述辯稱，訴爭(zhēng)房屋是在原，被告婚姻關(guān)系存續(xù)期間取得的，并且登記在被告名下，這是不爭(zhēng)的事實(shí)，根據(jù)婚姻法第17條規(guī)定，應(yīng)屬雙方的共同財(cái)產(chǎn)。第三人主張出資購(gòu)買訴爭(zhēng)房屋沒(méi)有任何書面證據(jù)，鑒于第三人與被告之間的父子關(guān)系，僅憑第三人與被告的陳述及其親友的證言不足以認(rèn)定第三人出資的事實(shí)。假如確有證據(jù)能夠證實(shí)第三人因購(gòu)買訴爭(zhēng)房屋進(jìn)行了出資，也不能據(jù)此對(duì)該房主張產(chǎn)權(quán)，因?yàn)榈谌伺c被告系父子關(guān)系，父母資助子女買房，是我們唐山地區(qū)乃至全國(guó)非常普遍的社會(huì)風(fēng)俗，這是眾所周知的事實(shí)，按照證據(jù)規(guī)則原告對(duì)此主張無(wú)需舉證，父母因資助子女買房就對(duì)子女名下的房屋主張產(chǎn)權(quán)沒(méi)有法律依據(jù)。原告的請(qǐng)求并未超過(guò)時(shí)效，原，被告離婚訴訟在一，二審開(kāi)庭之時(shí)，房屋尚未購(gòu)買，原告當(dāng)時(shí)也不可能知道損害了自己的合法權(quán)益，在二審離婚判決生效之前，才取得了訴爭(zhēng)房屋，從訴爭(zhēng)房屋的形成時(shí)間來(lái)看，在一，二審離婚訴訟中，原告并沒(méi)有機(jī)會(huì)主張分割訴爭(zhēng)房屋，在雙方未對(duì)訴爭(zhēng)房屋產(chǎn)生爭(zhēng)議之前，房屋處于原，被告共有的狀態(tài)，并未侵犯原告的合法權(quán)益，直到2011年被告領(lǐng)取房屋鑰匙，控制占有房屋并限制原告對(duì)該房行使權(quán)利，這時(shí)原告才知道被告及第三人的行為侵犯了自己的合法權(quán)益，本案并未超過(guò)訴訟時(shí)效。根據(jù)物權(quán)法第六條的規(guī)定，不動(dòng)產(chǎn)的歸屬應(yīng)以登記為準(zhǔn)，本案中，位于京山樓116樓2號(hào)的房產(chǎn)是在原，被告婚姻關(guān)系存續(xù)期間購(gòu)買的，因該房而置換的本案爭(zhēng)議的房產(chǎn)根據(jù)婚姻法第17條規(guī)定，當(dāng)屬原，被告共同所有，應(yīng)按均等份額各占50％分割，第三人認(rèn)為自己對(duì)該房屋有出資，那也是與原，被告形成了債的關(guān)系，屬債法調(diào)整，第三人應(yīng)當(dāng)另案在返還欠款的訴訟中解決，而不能在本案中對(duì)爭(zhēng)議房屋主張權(quán)利。
被告王某乙就第三人陳述辯稱，我同意第三人的意見(jiàn)和主張。
經(jīng)審理查明，原、被告原系夫妻關(guān)系，于2005年4月4日登記結(jié)婚。第三人王某丙系被告王某乙之父。古冶區(qū)人民法院以（2007）古民初字第1199號(hào)民事判決書判決原、被告離婚，后原、被告均上訴至唐山市中級(jí)人民法院，唐山市中級(jí)人民法院以（2009）唐民一終字584號(hào)民事判決書駁回上訴，維持原判。古冶區(qū)唐家莊京山樓116樓2號(hào)房屋承租人為被告王某乙。2009年12月17日，被告王某乙向唐山市房管局購(gòu)買了古冶區(qū)唐家莊京山樓116樓2號(hào)房產(chǎn)。2009年12月18日，唐山市房管局向王某乙頒發(fā)了古冶區(qū)唐家莊京山樓116樓2號(hào)房產(chǎn)的所有權(quán)證書，證書編號(hào)為唐山市房權(quán)證古冶區(qū)字第唐12218號(hào)。
上述事實(shí)有當(dāng)事人陳述及原、被告和第三人提交的證據(jù)予以證實(shí)，并經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，不動(dòng)產(chǎn)權(quán)屬證書是權(quán)利人享有該不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)的證明。本案中，原、被告及第三人訴爭(zhēng)的房產(chǎn)為古冶區(qū)明尚花苑18樓1單元602室，而根據(jù)原、被告及第三人所舉證據(jù)，僅能證實(shí)被告王某乙系古冶區(qū)唐家莊京山樓116樓2號(hào)房屋的所有權(quán)人，但不能證實(shí)其已取得古冶區(qū)明尚花苑18樓1單元602室房產(chǎn)的所有權(quán)。故本案原告及第三人的訴訟請(qǐng)求證據(jù)不足，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第十七條、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋（二）第二十一條之規(guī)定，判決如下：

一、駁回原告王某某的訴訟請(qǐng)求。
二、駁回第三人王某丙的訴訟請(qǐng)求。
原告王某某繳納案件受理費(fèi)2300元，由原告王某某負(fù)擔(dān)。
第三人王某丙繳納案件受理費(fèi)2300元，由第三人王某丙負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院.

審判長(zhǎng) 牟長(zhǎng)青
審判員 李永順
代理審判員 杜林

書記員： 陳靜