国产裸体无遮挡免费永久观看|精品女同av一区二区三区|欧美一级婬片A片人缓交|给合五月激情二区视频|久久综合一区二区三区|国产成人自产拍免费视频

歡迎訪問中國律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

原告王某甲、錢某甲、柳某與被告汪某甲、中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司咸寧中心支公司(下稱大地財險咸寧中心支公司)機動車交通事故責(zé)任糾紛一案一審民事判決書

2021-06-09 塵埃 評論0

王某甲
錢某甲
胡伯良(河北來儀律師事務(wù)所)
柳某
吳永勝(湖北泰元律師事務(wù)所)
汪某甲
廖瑤(湖北佳成律師事務(wù)所)

原告王某甲,系受害人王某乙之父。
原告錢某甲,系受害人王某乙之母。
委托代理人胡伯良,河北來儀律師事務(wù)所律師。
原告柳某。
法定代理人柳某甲。
委托代理人吳永勝,湖北泰元律師事務(wù)所律師。
被告汪某甲。
委托代理人廖瑤,湖北佳成律師事務(wù)所律師。
原告王某甲、錢某甲、柳某與被告汪某甲、中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司咸寧中心支公司(下稱大地財險咸寧中心支公司)機動車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院受理后,依法由審判員黃望良獨任審判,書記員郭劍鑫擔(dān)任記錄,公開開庭進(jìn)行了審理。庭審前,被告大地財險咸寧中心支公司自愿將其保險責(zé)任限額范圍內(nèi)的全部賠償款交本院提存,原告王某甲等遂申請撤回對大地財險咸寧中心支公司的起訴,本院已裁定予以準(zhǔn)許。原告王某甲、錢某甲及其委托代理人胡伯良,原告柳某的法定代理人柳某甲、委托代理人吳永勝,被告汪某甲的委托代理人廖瑤,均到庭參加了訴訟。審理中,因本案社會影響較大,案件事實較為復(fù)雜,不宜適用簡易程序進(jìn)行審理,本院裁定將本案轉(zhuǎn)為普通程序?qū)徖?,依法由審判員黃望良、李忠良、人民陪審員張繼房組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為,本案是一起機動車交通事故責(zé)任糾紛。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定,機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的,由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償;不足的部分,按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:(一)機動車之間發(fā)生交通事故的,由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任;雙方都有過錯的,按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任……。因此,本案造成原告王某甲等的損失,應(yīng)當(dāng)由大地財保咸寧中心支公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)先行賠償,超出責(zé)任限額的部分,因被告汪某甲負(fù)事故全部責(zé)任,應(yīng)由鄂L×××××號車一方全額賠償。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?規(guī)定,同時投保機動車第三者責(zé)任強制保險和第三者責(zé)任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害,當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的,應(yīng)當(dāng)先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償;不足部分,由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償;仍有不足的,依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。因此,對原告王某甲等超出交強險責(zé)任限額范圍的損失,應(yīng)當(dāng)由大地財保咸寧中心支公司在第三者責(zé)任險限額范圍內(nèi)賠償,不足部分由被告汪某甲賠償。
本案當(dāng)事人爭議的主要焦點,是受害人汪某乙的死亡賠償金的計算問題。本院認(rèn)為,受害人汪某乙雖為農(nóng)村戶口,但本案另一受害人張某乙符合按城鎮(zhèn)居民的標(biāo)準(zhǔn)計算死亡賠償金的條件,根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十七條 ?規(guī)定,因同一侵權(quán)行為造成多人死亡的,可以以相同數(shù)額確定死亡賠償金,因此,本案受害人汪某乙的死亡賠償金可以按相同的數(shù)額確定。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》,參照《2015年湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》,結(jié)合當(dāng)事人的訴訟請求,核定原告王某甲等的損失為:1、喪葬費21608.5元;2、死亡賠償金497040元;3、精神損害撫慰金30000元;4、親屬處理喪葬事宜的交通費、住宿費10087.8元;5、被扶養(yǎng)人生活費68580元(8681×15.8÷2),合計627316.3元。
綜上所述,依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十七條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?,《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?,《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定,判決如下:
一、被告汪某甲賠償原告王某甲、錢某甲、柳某的損失627316.3元,扣除大地財險咸寧中心支公司已賠付203334元,尚應(yīng)支付423982.3元;
二、駁回原告王某甲、錢某甲、柳某的其他訴訟請求。
訴訟費3600元,由被告汪某甲承擔(dān)。
上述給付內(nèi)容,限本判決生效后三十日內(nèi)付清。
被告如未按本判決指定的期間內(nèi)履行給付金錢義務(wù)的,應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本,上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。

本院認(rèn)為,本案是一起機動車交通事故責(zé)任糾紛。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定,機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的,由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償;不足的部分,按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:(一)機動車之間發(fā)生交通事故的,由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任;雙方都有過錯的,按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任……。因此,本案造成原告王某甲等的損失,應(yīng)當(dāng)由大地財保咸寧中心支公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)先行賠償,超出責(zé)任限額的部分,因被告汪某甲負(fù)事故全部責(zé)任,應(yīng)由鄂L×××××號車一方全額賠償。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?規(guī)定,同時投保機動車第三者責(zé)任強制保險和第三者責(zé)任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害,當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的,應(yīng)當(dāng)先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償;不足部分,由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償;仍有不足的,依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。因此,對原告王某甲等超出交強險責(zé)任限額范圍的損失,應(yīng)當(dāng)由大地財保咸寧中心支公司在第三者責(zé)任險限額范圍內(nèi)賠償,不足部分由被告汪某甲賠償。
本案當(dāng)事人爭議的主要焦點,是受害人汪某乙的死亡賠償金的計算問題。本院認(rèn)為,受害人汪某乙雖為農(nóng)村戶口,但本案另一受害人張某乙符合按城鎮(zhèn)居民的標(biāo)準(zhǔn)計算死亡賠償金的條件,根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十七條 ?規(guī)定,因同一侵權(quán)行為造成多人死亡的,可以以相同數(shù)額確定死亡賠償金,因此,本案受害人汪某乙的死亡賠償金可以按相同的數(shù)額確定。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》,參照《2015年湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》,結(jié)合當(dāng)事人的訴訟請求,核定原告王某甲等的損失為:1、喪葬費21608.5元;2、死亡賠償金497040元;3、精神損害撫慰金30000元;4、親屬處理喪葬事宜的交通費、住宿費10087.8元;5、被扶養(yǎng)人生活費68580元(8681×15.8÷2),合計627316.3元。
綜上所述,依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十七條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?,《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?,《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定,判決如下:

一、被告汪某甲賠償原告王某甲、錢某甲、柳某的損失627316.3元,扣除大地財險咸寧中心支公司已賠付203334元,尚應(yīng)支付423982.3元;
二、駁回原告王某甲、錢某甲、柳某的其他訴訟請求。
訴訟費3600元,由被告汪某甲承擔(dān)。
上述給付內(nèi)容,限本判決生效后三十日內(nèi)付清。
被告如未按本判決指定的期間內(nèi)履行給付金錢義務(wù)的,應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長:黃望良
審判員:李忠良
審判員:張繼房

書記員:郭劍鑫

Related posts

評論

成為第一個評論者

發(fā)表評論

評論

你的郵件地址不會公開. *表示必填

Top