原告王某甲，系受害人何某甲之妻。
原告何某乙，系受害人何某甲之子。
原告何某丙，系受害人何某甲之子。
原告何某丁，系受害人何某甲之子。
委托代理人吳煥龍，崇陽縣沙坪法律服務(wù)所法律工作者。
被告黃某甲，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，崇陽縣人，住崇陽縣天城鎮(zhèn)桃溪大道小東門4巷7號。身份證號碼：xxxx.
委托代理人譚維強(qiáng)，湖北順風(fēng)律師事務(wù)所律師。

原告王某甲、何某乙、何某丙、何某丁訴被告黃某甲合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員戴繼池獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某甲、何某乙、何某丙、何某丁的委托代理人吳煥龍，被告黃某甲的委托代理人譚維強(qiáng)到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告舉證的證據(jù)，均符合證據(jù)的采用標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)予采信。
根據(jù)庭審質(zhì)證的有效證據(jù)，認(rèn)定案件事實(shí)如下：
2014年2月27日20時左右，被告駕駛鄂L×××××號小型普通客車載乘何某甲、何鐵山等六人，途經(jīng)滬渝高速下行線599KM＋910M處因故障停放在路邊時，被潘王斌駕駛的皖H×××××號貨車追尾，造成鄂L×××××號小型普通客車上載乘的何某甲、何鐵山兩人死亡、其他四人受傷、兩車受損的重大交通事故。事故發(fā)生后，安慶市公安局高速交警二大隊(duì)作出了事故責(zé)任認(rèn)定書，認(rèn)定被告黃某甲與潘王斌負(fù)事故的同等責(zé)任，車上乘坐人何某甲等人無責(zé)任。在交警部門的主持下，上列原告為甲方與被告及潘王斌為乙方達(dá)成了賠償協(xié)議：原告方的各項(xiàng)損失21600元，由潘王兵賠付108000元，（已賠付）；由被告黃某甲賠付108000元，協(xié)議之日賠付30000元，余款78000元于2014年3月20日支付。如到期未付，甲方有權(quán)終止和黃某甲簽訂的本協(xié)議，并承擔(dān)給甲方造成的損失。協(xié)議到期后，原告多次催討無果，故提取訴訟，請求判定被告支付所欠原告賠償款人民幣78000元，并自2014年3月21日起至判決生效日止按人民銀行同期貸款利率承擔(dān)利息。
本院認(rèn)為，當(dāng)事人有權(quán)在法律允許的范圍內(nèi)處分自己的民事權(quán)利和民事訴訟權(quán)利。對于顯失公平的民事行為，并非法定無效。一方當(dāng)事人雖然有權(quán)請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以變更或撤銷，但是當(dāng)事人必須在法定期間內(nèi)依照法定程序行使，并對自己的主張承擔(dān)舉證責(zé)任。被告雖然在庭審時提出了協(xié)議內(nèi)容顯失公平的質(zhì)疑意見，但未明確主張并且提供證據(jù)加以證明，故視其放棄變更或撤銷的權(quán)利。本案中，雙方當(dāng)事人因交通事故損害自愿達(dá)成賠償協(xié)議，且不違反法律的強(qiáng)制性規(guī)定，故協(xié)議有效。原告要求被告按照協(xié)議支付賠償款并承擔(dān)違約責(zé)任的請求，應(yīng)予支持。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一十一百條、第一百一十二條的規(guī)定，判決如下：

由被告黃某甲支付原告賠償款人民幣78000元，并自2014年3月22日起至判決生效日止按人民銀行同期貸款利率承擔(dān)利息。
訴訟費(fèi)870元，由被告承擔(dān)。
上述給付內(nèi)容，限本判決生效后七日內(nèi)付清。
被告如未按本判決指定的期間內(nèi)履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。

審判員　　戴繼池

書記員：廖文浩