王某某
付瑤（黑龍江付瑤律師事務所）
齊齊哈爾市北方公交集團有限公司
姜海濱

原告王某某，住所地黑龍江省齊齊哈爾市鐵鋒區(qū)。
委托代理人付瑤，黑龍江付瑤律師事務所律師。
被告齊齊哈爾市北方公交集團有限公司（以下簡稱北方公交公司），住所地黑龍江省齊齊哈爾市鐵鋒區(qū)龍沙路528號。
法定代表人鐘志敬，該公司董事長。
委托代理人姜海濱。
原告王某某與被告齊齊哈爾市北方公交集團有限公司客運合同糾紛一案，于2015年4月3日起訴。
本院受理后，依法組成合議庭，于2016年1月7日公開開庭審理了本案，原告王某某及其委托代理人付瑤，被告北方公交公司委托代理人姜海濱到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理完畢。
原告訴稱，2014年12月29日8時，原告乘坐被告北方公交公司所有的車牌號為黑B148XX的107路公交車，行駛至鐵鋒區(qū)南浦路與向暉街交叉路口時，107路公交車與一輛江淮牌重型普通貨車相撞，造成原告受傷的事故。
事發(fā)后，原、被告就賠償問題協(xié)商未果，故起訴至法院，要求被告依據(jù)客運合同，賠償原告醫(yī)療費16,082.43元、誤工費7,150.00元、護理費6,578.00元、住院伙食補助費2,300.00元、交通費278.00元、鑒定費1,510.00元，鑒定交通費396.00元、傷殘賠償金45,218.00元，病歷復印費30.00元，并由被告承擔本案的訴訟費用。
被告公司辯稱，1、依據(jù)法律原則，原告在坐公交車時，非因被告方過錯使原告受傷，原告應向過錯方主張權(quán)利，被告主體錯誤；2、原告沒有明確被告違反哪一個法律，被告的哪一個行為使原告受傷害，原告以什么案由提供訴訟。
原告向誰主張權(quán)利，是他的權(quán)利，但司法機關(guān)應依據(jù)立法原則和相關(guān)法律進行判決。
原告以交通運輸合同進行訴訟，應適用合同法和交通運輸法，據(jù)此二法，被告沒有違反法律，故法院應駁回原告的訴請；3、責任判定原則是發(fā)生一個事件，承擔責任者，是依據(jù)參與一方和多方，其行為是否有違反法律的行為，這個行為是否和這個事件有直接的因果關(guān)系。
在本案的交通事故中，有三方，一方為原告，原告沒有責任，一方為被告，被告為公交承運人，具有合法的資格，公交車的駕駛員沒有違法事由，被告也沒有責任，也就不應承擔責任。
另一方為開大貨車的駕駛員，其違反了交通安全法，他的行為使包括被告在內(nèi)的五方受到損害，這五方均為被害人，大貨車的駕駛員為過錯方，原告應向其主張權(quán)利；4、原告在請求賠償?shù)臄?shù)額沒有具體明細，沒有分項提出。
法官向我出示了原告的傷殘等級鑒定書，該鑒定書是適用工傷的評定標準，工傷的評定標準是向用人單位要求賠償待遇的標準，而不是交通事故的賠償標準，故不應適用工傷的標準；5、公交是城市公共事業(yè)，其收費是由城市政府定的，收費很低。
但公交單位的虧損并沒有城市政府補貼，單位都是公交人自己的錢補貼虧損。
原告為自己的訴訟理由向本院提交了證據(jù)如下:
證據(jù)一、事故認定書一份，證明事故發(fā)生的經(jīng)過，并證明原告在事故中沒有責任。
被告無異議。
證據(jù)二、原告住院病案及住院診斷書，證明原告在事故后住院的事實。
被告無異議。
證據(jù)三、住院費結(jié)算票據(jù)，證明住院發(fā)生的費用。
被告稱無法判斷證據(jù)的真?zhèn)巍?br/>證據(jù)四、護理人員韓鳳蘭的身份證復印件，證明護理人的身份。
被告認為無法判斷這項證據(jù)的真?zhèn)?，也無法判斷是由誰護理的。
證據(jù)五、交通費用票據(jù)23張、病歷復印票據(jù)、鑒定費用收據(jù)證明交通、病歷復印、鑒定的費用。
被告無異議。
證據(jù)六、鑒定意見書，證實原告的傷殘等級。
被告對此有異議，認為這是工傷鑒定標準，不是交通事故鑒定標準，所以鑒定意見適用的標準不適用本案。
被告未向本院提供證據(jù)。
根據(jù)原告舉證，被告質(zhì)證意見及本院對證據(jù)的認定，可以確認如下事實:
2014年12月29日8時許，趙德君駕馭黑BN21XX號江淮牌重型普通貨車，沿鐵鋒區(qū)南浦路由西向東行駛至南浦路與向暉交叉路口時，與由南向北行駛的王宏偉駕駛的車牌號為黑B148XX號107路大型普通客車相撞，造成乘坐黑B148XX號107路大型普通客車的乘客王某某、王鳳霞、王志君、叢保全、張桂珍受傷及兩車不同程度損壞的交通事故。
事故發(fā)生后，乘客王某某于當日到齊齊哈爾市中醫(yī)院進行急診醫(yī)療，花費1,145.00元，并入院齊齊哈爾市中醫(yī)院。
經(jīng)診斷為腰部挫傷、左大腿挫傷、左第12肋骨骨折等復雜性外傷，住院期間由原告母親韓鳳蘭護理。
原告經(jīng)治療于2015年2月13日出院，共計花費醫(yī)療費14,937.43元，出院醫(yī)囑為休息、復查、隨診。
2015年11月3日，經(jīng)黑龍江民強司法鑒定中心鑒定原告王某某為左側(cè)第十二肋骨折，系十級傷殘；傷后50日醫(yī)療終結(jié)。
鑒定費用1,510.0元、鑒定材料復印費30.00元，原告王某某及其母親韓鳳蘭往來鑒定機構(gòu)，花費396.00元。
另據(jù)庭審查明，王宏偉駕駛的車牌號為黑B148XX號107路大型普通客車系被告公司所有，王宏偉系被告雇傭的107路公交車司機。
事故后，被告給原告支付了醫(yī)療費1,800.00元。
本院認為，原告買票乘坐被告公司公交車，即公路客運合同依法成立，承運方應將相對方安全送往目的地。
《中華人民共和國合同法》第302條 ?規(guī)定:”承運人應當對運輸過程中旅客的傷亡承擔損害賠償責任”。
原告在客運途中發(fā)生交通事故，致使原告受傷，承運方北方公司對此應承擔民事賠償責任。
原告的經(jīng)濟損失核算為:醫(yī)療費，依據(jù)原告急診及住院票據(jù)確定，計16,082.43元（1,145.00元加14,937.43元）；住院伙食補助費，原告計算正確，本院予以確認，計2,300.00元。
原告主張誤工費及護理費日工資標準過高，本院酌情予以認定，調(diào)整為日工資100.00元，計5,000.00元和4,600.00元；殘疾賠償金，按2014年黑龍江省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入22,609.00元，計算20年，并考慮原告的傷殘等級，計45,218.00元；鑒定費和鑒定交通費，按相關(guān)票據(jù)確定，計1,510元和396.00元；交通費，原告計算正確，本院予以確認，計278.00元。
病歷復印費，系原告的其它損失，按相關(guān)票據(jù)予以確認，計30.00元。
以上共計75,414.43元，扣除被告已支付的醫(yī)療費1,800.00元，被告應支付給原告各項經(jīng)濟損失73,614.43元。
根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國合同法》第八條 ?第二款 ?、第二百九十三條 ?、第三百零二條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?、第十七條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告于本判決生效后十日內(nèi)支付給原告各項經(jīng)濟損失共計73,614.43元；
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案訴訟費用1,725.00，由原告負擔85.00元，被告負擔1,640.00元,。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于齊齊哈爾市中級人民法院。

本院認為，原告買票乘坐被告公司公交車，即公路客運合同依法成立，承運方應將相對方安全送往目的地。
《中華人民共和國合同法》第302條 ?規(guī)定:”承運人應當對運輸過程中旅客的傷亡承擔損害賠償責任”。
原告在客運途中發(fā)生交通事故，致使原告受傷，承運方北方公司對此應承擔民事賠償責任。
原告的經(jīng)濟損失核算為:醫(yī)療費，依據(jù)原告急診及住院票據(jù)確定，計16,082.43元（1,145.00元加14,937.43元）；住院伙食補助費，原告計算正確，本院予以確認，計2,300.00元。
原告主張誤工費及護理費日工資標準過高，本院酌情予以認定，調(diào)整為日工資100.00元，計5,000.00元和4,600.00元；殘疾賠償金，按2014年黑龍江省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入22,609.00元，計算20年，并考慮原告的傷殘等級，計45,218.00元；鑒定費和鑒定交通費，按相關(guān)票據(jù)確定，計1,510元和396.00元；交通費，原告計算正確，本院予以確認，計278.00元。
病歷復印費，系原告的其它損失，按相關(guān)票據(jù)予以確認，計30.00元。
以上共計75,414.43元，扣除被告已支付的醫(yī)療費1,800.00元，被告應支付給原告各項經(jīng)濟損失73,614.43元。

根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國合同法》第八條 ?第二款 ?、第二百九十三條 ?、第三百零二條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?、第十七條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告于本判決生效后十日內(nèi)支付給原告各項經(jīng)濟損失共計73,614.43元；
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案訴訟費用1,725.00，由原告負擔85.00元，被告負擔1,640.00元,。

審判長：才振軍
審判員：姜興
審判員：張忠義

書記員：劉暢