王某某
劉某（遼寧某律師事務(wù)所）
賈某某
張某某（遼寧調(diào)兵山市某法律服務(wù)所）
某保險股份有限公司鐵嶺市分公司
張某某

原告王某某，男，漢族，系調(diào)兵山市，住調(diào)兵山市。
委托代理人劉某，系遼寧某律師事務(wù)所律師。
被告賈某某，女，漢族，住調(diào)兵山市。
委托代理人張某某，系調(diào)兵山市某法律服務(wù)所法律工作者。
被告某保險股份有限公司鐵嶺市分公司，住鐵嶺市銀州區(qū)。
法定代表人趙某某，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人張某某，系該公司員工。
原告王某某訴被告賈某某、某保險股份有限公司鐵嶺市分公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理，原告王某某的委托代理人劉某，被告賈某某的委托代理人張某某、某保險股份有限公司鐵嶺市分公司的委托代理人張某某到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某訴稱:2015年7月10日7時20分，被告賈某某駕駛遼ABXXXX小型轎車在調(diào)兵山市益百順?biāo)陮⒃孀矀?br/>經(jīng)調(diào)兵山市公安局交通警察大隊出具的調(diào)公交認(rèn)字【2015】第128xxxx1號《交通事故責(zé)任認(rèn)定書》認(rèn)定，原告無責(zé)任，被告賈某某負(fù)有全部責(zé)任。
原告在調(diào)兵山市人民醫(yī)院住院治療10天，因病情需要轉(zhuǎn)至鐵法煤業(yè)集團(tuán)總醫(yī)院住院治療50天，經(jīng)醫(yī)生診斷右脛骨平臺骨折、右膝內(nèi)側(cè)副韌帶損傷、右膝關(guān)節(jié)半月板損傷、額面部挫裂傷、右5、6、7、8肋骨閉合性骨折、輕型閉合性顱腦損傷、右膝前交叉韌帶部分?jǐn)嗔选?br/>住院期間需2人護(hù)理，出院后每月門診復(fù)查一次，3個月視骨折愈合情況決定是否負(fù)重，如行走后出現(xiàn)膝關(guān)節(jié)不穩(wěn)，可在行右膝關(guān)節(jié)前交叉韌帶重建手術(shù)，需二次手術(shù)取鋼板。
另查，被告賈某某駕駛的遼ABXXXX小型轎車，該車輛在被告某保險股份有限公司鐵嶺市分公司（以下簡稱保險公司）投保交強(qiáng)險和商業(yè)險。
故原告起訴至貴院，請求依法判決賠償原告各項損失共計217207.4元并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。
具體數(shù)額如下:1、醫(yī)療費(fèi)61567元；調(diào)兵山市人民法院5861元；（發(fā)票兩張）鐵煤集團(tuán)總醫(yī)院55706元；（發(fā)票十張）；2、護(hù)理費(fèi)11548.80元（2人×60天×96.24元）；3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3000元（60天×50元）；4、交通費(fèi)2400元（2人×60天×20元）；5、衣物損失800元；6、誤工費(fèi)8000元；7、殘疾賠償金110511.60元（29082元×19年×20%）；8、精神損害撫慰金5000元；9、鑒定費(fèi)2380元；10、二次手術(shù)費(fèi)12000元。
被告保險公司辯稱:該肇事車輛遼ABXXXX號車在我公司投保了交強(qiáng)險及第三者責(zé)任險100萬元含不計免賠,事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，原告合理的訴訟請求我公司同意在交強(qiáng)險范圍內(nèi)賠償予以賠償,不足部分根據(jù)雙方保險的合同予以承擔(dān)，訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)不在保險理賠范圍內(nèi)，其他待質(zhì)證時發(fā)表意見。
被告賈某某辯稱:肇事車輛投保的交強(qiáng)險和商業(yè)險，我方為原告墊付醫(yī)療費(fèi)4000元，應(yīng)該由保險公司理賠給我。
原告王某某為支持自己的主張向本院提供如下證據(jù)，被告保險公司、賈某某對原告提供的證據(jù)進(jìn)行了質(zhì)證，本院對原告提供的證據(jù)進(jìn)行了認(rèn)證:
證據(jù)1，調(diào)兵山市公安局交通警察大隊出具的道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書，證明原告在此事故中無責(zé)任。
被告保險公司、賈某某均質(zhì)證無異議。
本院認(rèn)為，此證據(jù)系交警部門出具，具有真實性，合法性，與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院予以采信。
證據(jù)2，調(diào)兵山市人民醫(yī)院住院病案、門診病歷，證明原告在調(diào)兵山市醫(yī)院住院十天。
被告保險公司、賈某某均質(zhì)證無異議。
本院認(rèn)為，此證據(jù)具有真實性，合法性，與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院予以采信。
證據(jù)3，調(diào)兵山市人民醫(yī)院醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)2張及用藥明細(xì)1張，證明醫(yī)藥費(fèi)支出5861元。
被告保險公司、賈某某均質(zhì)證對真實性無異議，用藥清單有異議，與本起交通事故無關(guān)的用藥應(yīng)該予以剔除。
本院認(rèn)為，此證據(jù)具有真實性，合法性，與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院予以采信。
證據(jù)4，鐵煤集團(tuán)總醫(yī)院門診病歷及病案，證明原告因病情需要轉(zhuǎn)院在鐵煤集團(tuán)總醫(yī)院住院50天。
被告保險公司、賈某某均質(zhì)證有異議，因為本起交通事故在調(diào)兵山人民醫(yī)院已經(jīng)治療并沒有醫(yī)生的轉(zhuǎn)診單后到鐵煤集團(tuán)總醫(yī)院住院，對本起的病治有異議，沒有醫(yī)生的轉(zhuǎn)診單，對此醫(yī)藥費(fèi)我公司不予承擔(dān)，護(hù)理級別為二級護(hù)理，與本起交通事故無關(guān)的用藥應(yīng)該予以剔除。
證據(jù)5，鐵煤集團(tuán)醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)及明細(xì)，證明鐵煤集團(tuán)醫(yī)藥費(fèi)的總數(shù)為55706元，票據(jù)十張。
被告保險公司、賈某某均質(zhì)證對真實性無異議，用藥清單有異議，與本起交通事故無關(guān)的用藥應(yīng)該予以剔除。
本院認(rèn)為，此證據(jù)具有真實性，合法性，與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院予以采信。
證據(jù)6，病情介紹單，證明目的是原告在住院期間需要二人陪護(hù)，在一年過后需要做二次手術(shù)。
被告保險公司、賈某某均質(zhì)證真實性無異議，證明目的有異議:1、病治首頁明確記載右6、7、8肋髕骨骨折；2病情介紹單是5、6、7、8，應(yīng)該是以病志為準(zhǔn)；3住院期間陪護(hù)兩人應(yīng)該以病治醫(yī)囑單為準(zhǔn)為一人護(hù)理。
本院認(rèn)為，被告異議成立，病情介紹單沒有醫(yī)院公章，本院不予采信。
證據(jù)7，證明一份，證明原告王某某系調(diào)兵山市環(huán)衛(wèi)處臨時工，每月收入1000元。
被告保險公司、賈某某均質(zhì)證有異議，應(yīng)該提交單位的營業(yè)執(zhí)照及企業(yè)代碼證，或者財務(wù)部門出具證明，應(yīng)該原告已經(jīng)達(dá)到60歲，不應(yīng)該給付誤工費(fèi)，證明缺少經(jīng)手人簽字，這組證據(jù)不足以采信，也不能作為本案的定案依據(jù)。
本院認(rèn)為，本院認(rèn)為，二被告異議成立，本院不予采信。
證據(jù)8，戶口本復(fù)印件一份，證明原告王某某系城鎮(zhèn)居民，應(yīng)該按照城鎮(zhèn)居民給付。
被告保險公司、賈某某均質(zhì)證無異議。
本院認(rèn)為，此證據(jù)具有真實性，合法性，與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院予以采信。
證據(jù)9，身份證兩張，證明護(hù)理人員根據(jù)醫(yī)囑原告需要兩人護(hù)理。
被告保險公司、賈某某均質(zhì)證真實性無異議，證明目的應(yīng)該按照醫(yī)囑給付一人的誤工費(fèi)用。
本院認(rèn)為被告異議成立，應(yīng)按照住院病志確定護(hù)理級別及護(hù)理人數(shù)。
證據(jù)10，收款收據(jù)，證明王某某支出鑒定費(fèi)2380元。
被告賈某某質(zhì)證意見為應(yīng)該由保險公司承擔(dān)。
被告保險公司質(zhì)證意見為不在我公司理賠范圍內(nèi)，我公司不予承擔(dān)。
被告賈某某為支持自己的主張向本院提供如下證據(jù)，原告王某某、被告保險公司對被告提供的證據(jù)進(jìn)行了質(zhì)證，本院對被告賈某某提供的證據(jù)進(jìn)行了認(rèn)證:
收條一張，證明被告賈某某為原告墊付醫(yī)藥費(fèi)4000元。
原告王某某，被告保險公司均質(zhì)證無異議。
本院認(rèn)為，此證據(jù)具有真實性，合法性，與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院予以采信。
被告保險公司未向本院提交證據(jù)。
另查，本院委托遼寧仁和法醫(yī)司法鑒定所對原告王某某的傷情進(jìn)行傷殘等級鑒定及二次手術(shù)費(fèi)鑒定，被鑒定人王某某右脛骨平臺骨折，右膝內(nèi)側(cè)副韌帶損傷，右膝關(guān)節(jié)半月板損傷，右膝前交叉韌帶部分?jǐn)嗔阎孪リP(guān)節(jié)功能障礙的后果評為十級殘。
右5、6、7、8肋骨骨折評為十級殘。
建議其骨折內(nèi)固定物取出的費(fèi)用為12000元。
原告王某某、被告保險公司、被告賈某某均質(zhì)證無異議。
本院認(rèn)為，此鑒定意見程序合法，系有鑒定資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)出具的，鑒定結(jié)論客觀真實，本院予以采信。
根據(jù)上述有效證據(jù)及當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述，本院認(rèn)定如下事實:
2015年7月10日7時20分，被告賈某某駕駛遼ABXXXX小型轎車在調(diào)兵山市益百順?biāo)陮⒃孀矀?br/>經(jīng)調(diào)兵山市公安局交通警察大隊出具的調(diào)公交認(rèn)字【2015】第128xxxx1號《交通事故責(zé)任認(rèn)定書》認(rèn)定，原告無責(zé)任，被告賈某某負(fù)有全部責(zé)任。
原告在調(diào)兵山市人民醫(yī)院住院治療10天，二級護(hù)理10天。
因病情需要轉(zhuǎn)至鐵法煤業(yè)集團(tuán)總醫(yī)院住院治療50天，一級護(hù)理1天，二級護(hù)理49天。
經(jīng)醫(yī)生診斷右脛骨平臺骨折、右膝內(nèi)側(cè)副韌帶損傷、右膝關(guān)節(jié)半月板損傷、額面部挫裂傷、右5、6、7、8肋骨閉合性骨折、輕型閉合性顱腦損傷、右膝前交叉韌帶部分?jǐn)嗔选?br/>住院期間需2人護(hù)理，出院后每月門診復(fù)查一次，3個月視骨折愈合情況決定是否負(fù)重，如行走后出現(xiàn)膝關(guān)節(jié)不穩(wěn)，可在行右膝關(guān)節(jié)前交叉韌帶重建手術(shù)，需二次手術(shù)取鋼板。
另查，被告賈某某駕駛的遼ABXXXX小型轎車，該車輛在被告保險公司投保交強(qiáng)險和商業(yè)三者100萬不計免賠。
2016年2月15日經(jīng)遼寧仁和司法鑒定所鑒定，被鑒定人王某某因交通事故受傷右脛骨平臺骨折，右膝內(nèi)側(cè)副韌帶損傷，右膝關(guān)節(jié)半月板損傷，右膝前交叉韌帶部分?jǐn)嗔阎孪リP(guān)節(jié)功能障礙的后果評為十級殘。
右5、6、7、8肋骨骨折評為十級殘。
建議其骨折內(nèi)固定物取出的費(fèi)用為12000元。
被告賈某某為原告王某某住院期間墊付所有醫(yī)療費(fèi)4000元。
本院認(rèn)為，機(jī)動車交通事故是指以動力裝置驅(qū)動或者牽引，上道路行駛的供人員乘用或者用于運(yùn)送物品以及進(jìn)行工程專項作業(yè)的輪式車輛，在公路、城市道路和雖在單位管轄范圍但允許社會機(jī)動車通行的地方，因過錯或者意外造成的人身傷亡或者財產(chǎn)損失的事件。
由機(jī)動車交通事故引發(fā)的民事賠償責(zé)任就是機(jī)動車交通事故責(zé)任。
公民享有生命健康權(quán)。
公民、法人由于過錯侵害國家、集體財產(chǎn)，侵害他人財產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。
本案中公安機(jī)關(guān)已作出責(zé)任認(rèn)定，原告王某某無責(zé)任，被告賈某某承擔(dān)此次交通事故的全部責(zé)任，由于肇事車輛在保險公司投保了交強(qiáng)險和商業(yè)三者險100萬元不計免賠。
因此原告的損失在交強(qiáng)險限額范圍內(nèi)予以賠償，不足的部分由商業(yè)三者險100萬元不計免賠范圍內(nèi)賠償。
原告主張的誤工費(fèi)，因原告未提供單位的營業(yè)執(zhí)照及企業(yè)代碼證，本院不予支持。
精神撫慰金，根據(jù)原告的傷情及交通事故的過錯責(zé)任，給付4000元為宜。
交通費(fèi)結(jié)合當(dāng)?shù)亟煌▽嶋H狀況支持10元/天。
住院伙食補(bǔ)助費(fèi)本院酌情認(rèn)定50元/天，護(hù)理費(fèi)參照上年度居民服務(wù)業(yè)在崗職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)計算。
本院認(rèn)為合理的賠償數(shù)額及賠償項目為:1.醫(yī)藥費(fèi)61567元、2.二次手術(shù)費(fèi):12000元、3.伙食補(bǔ)助費(fèi)3000元【50元/天*（10+50）天）、】以上1-3項合計76567元，由被告保險公司在交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)范圍內(nèi)賠償原告10000元，超出部分66567元由被告保險公司在商業(yè)三者險限額范圍內(nèi)賠償原告62567元，給付被告賈某某墊付醫(yī)療費(fèi)4000元。
4.護(hù)理費(fèi)5870.71元（上年度居民服務(wù)業(yè)在崗職工平均工資35128元÷365天*1天*2人+35128元÷365天*59天*1人）、5交通費(fèi)600元【酌情認(rèn)定10元/天*（10+50）天）】、6.傷殘賠償金104695.2元（上年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入29082元/年*18年*20%）、7.精神撫慰金4000元，以上4-7項合計115165.91元，由被告保險公司在交強(qiáng)險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告11萬元，超出部分5165.91元由被告保險公司在商業(yè)三者險限額范圍內(nèi)賠償承擔(dān)。
依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第九十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告某保險股份有限公司鐵嶺市分公司自本判決發(fā)生法律效力之日起30日內(nèi)在交強(qiáng)險限額范圍內(nèi)賠償原告各項損失人民幣120，000元；
二、被告某保險股份有限公司鐵嶺市分公司自本判決發(fā)生法律效力之日起30日內(nèi)在商業(yè)三者險限額范圍內(nèi)賠償原告各項經(jīng)濟(jì)損失合計人民幣67732.91元；
三、被告某保險股份有限公司鐵嶺市分公司在在商業(yè)三者險限額范圍內(nèi)給付被告賈某某為原告墊付的醫(yī)藥費(fèi)人民幣4000元；
四、被告賈某某不承擔(dān)賠償責(zé)任；
五、駁回原告王某某的其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)1550元，鑒定費(fèi)2380元，合計3930元（原告楊法紅已預(yù)交），由被告賈某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于鐵嶺市中級人民法院。
如在遞交上訴狀之日起七日內(nèi)未交納上訴案件受理費(fèi)，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，此證據(jù)系交警部門出具，具有真實性，合法性，與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院予以采信。
證據(jù)2，調(diào)兵山市人民醫(yī)院住院病案、門診病歷，證明原告在調(diào)兵山市醫(yī)院住院十天。
被告保險公司、賈某某均質(zhì)證無異議。
本院認(rèn)為，此證據(jù)具有真實性，合法性，與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院予以采信。
證據(jù)3，調(diào)兵山市人民醫(yī)院醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)2張及用藥明細(xì)1張，證明醫(yī)藥費(fèi)支出5861元。
被告保險公司、賈某某均質(zhì)證對真實性無異議，用藥清單有異議，與本起交通事故無關(guān)的用藥應(yīng)該予以剔除。
本院認(rèn)為，此證據(jù)具有真實性，合法性，與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院予以采信。
證據(jù)4，鐵煤集團(tuán)總醫(yī)院門診病歷及病案，證明原告因病情需要轉(zhuǎn)院在鐵煤集團(tuán)總醫(yī)院住院50天。
被告保險公司、賈某某均質(zhì)證有異議，因為本起交通事故在調(diào)兵山人民醫(yī)院已經(jīng)治療并沒有醫(yī)生的轉(zhuǎn)診單后到鐵煤集團(tuán)總醫(yī)院住院，對本起的病治有異議，沒有醫(yī)生的轉(zhuǎn)診單，對此醫(yī)藥費(fèi)我公司不予承擔(dān)，護(hù)理級別為二級護(hù)理，與本起交通事故無關(guān)的用藥應(yīng)該予以剔除。
證據(jù)5，鐵煤集團(tuán)醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)及明細(xì)，證明鐵煤集團(tuán)醫(yī)藥費(fèi)的總數(shù)為55706元，票據(jù)十張。
被告保險公司、賈某某均質(zhì)證對真實性無異議，用藥清單有異議，與本起交通事故無關(guān)的用藥應(yīng)該予以剔除。
本院認(rèn)為，此證據(jù)具有真實性，合法性，與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院予以采信。
證據(jù)6，病情介紹單，證明目的是原告在住院期間需要二人陪護(hù)，在一年過后需要做二次手術(shù)。
被告保險公司、賈某某均質(zhì)證真實性無異議，證明目的有異議:1、病治首頁明確記載右6、7、8肋髕骨骨折；2病情介紹單是5、6、7、8，應(yīng)該是以病志為準(zhǔn)；3住院期間陪護(hù)兩人應(yīng)該以病治醫(yī)囑單為準(zhǔn)為一人護(hù)理。
本院認(rèn)為，被告異議成立，病情介紹單沒有醫(yī)院公章，本院不予采信。
證據(jù)7，證明一份，證明原告王某某系調(diào)兵山市環(huán)衛(wèi)處臨時工，每月收入1000元。
被告保險公司、賈某某均質(zhì)證有異議，應(yīng)該提交單位的營業(yè)執(zhí)照及企業(yè)代碼證，或者財務(wù)部門出具證明，應(yīng)該原告已經(jīng)達(dá)到60歲，不應(yīng)該給付誤工費(fèi)，證明缺少經(jīng)手人簽字，這組證據(jù)不足以采信，也不能作為本案的定案依據(jù)。
本院認(rèn)為，本院認(rèn)為，二被告異議成立，本院不予采信。
證據(jù)8，戶口本復(fù)印件一份，證明原告王某某系城鎮(zhèn)居民，應(yīng)該按照城鎮(zhèn)居民給付。
被告保險公司、賈某某均質(zhì)證無異議。
本院認(rèn)為，此證據(jù)具有真實性，合法性，與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院予以采信。
證據(jù)9，身份證兩張，證明護(hù)理人員根據(jù)醫(yī)囑原告需要兩人護(hù)理。
被告保險公司、賈某某均質(zhì)證真實性無異議，證明目的應(yīng)該按照醫(yī)囑給付一人的誤工費(fèi)用。
本院認(rèn)為被告異議成立，應(yīng)按照住院病志確定護(hù)理級別及護(hù)理人數(shù)。
證據(jù)10，收款收據(jù)，證明王某某支出鑒定費(fèi)2380元。
被告賈某某質(zhì)證意見為應(yīng)該由保險公司承擔(dān)。
被告保險公司質(zhì)證意見為不在我公司理賠范圍內(nèi)，我公司不予承擔(dān)。
被告賈某某為支持自己的主張向本院提供如下證據(jù)，原告王某某、被告保險公司對被告提供的證據(jù)進(jìn)行了質(zhì)證，本院對被告賈某某提供的證據(jù)進(jìn)行了認(rèn)證:
收條一張，證明被告賈某某為原告墊付醫(yī)藥費(fèi)4000元。
原告王某某，被告保險公司均質(zhì)證無異議。
本院認(rèn)為，此證據(jù)具有真實性，合法性，與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院予以采信。
被告保險公司未向本院提交證據(jù)。
另查，本院委托遼寧仁和法醫(yī)司法鑒定所對原告王某某的傷情進(jìn)行傷殘等級鑒定及二次手術(shù)費(fèi)鑒定，被鑒定人王某某右脛骨平臺骨折，右膝內(nèi)側(cè)副韌帶損傷，右膝關(guān)節(jié)半月板損傷，右膝前交叉韌帶部分?jǐn)嗔阎孪リP(guān)節(jié)功能障礙的后果評為十級殘。
右5、6、7、8肋骨骨折評為十級殘。
建議其骨折內(nèi)固定物取出的費(fèi)用為12000元。
原告王某某、被告保險公司、被告賈某某均質(zhì)證無異議。
本院認(rèn)為，此鑒定意見程序合法，系有鑒定資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)出具的，鑒定結(jié)論客觀真實，本院予以采信。
根據(jù)上述有效證據(jù)及當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述，本院認(rèn)定如下事實:
2015年7月10日7時20分，被告賈某某駕駛遼ABXXXX小型轎車在調(diào)兵山市益百順?biāo)陮⒃孀矀?br/>經(jīng)調(diào)兵山市公安局交通警察大隊出具的調(diào)公交認(rèn)字【2015】第128xxxx1號《交通事故責(zé)任認(rèn)定書》認(rèn)定，原告無責(zé)任，被告賈某某負(fù)有全部責(zé)任。
原告在調(diào)兵山市人民醫(yī)院住院治療10天，二級護(hù)理10天。
因病情需要轉(zhuǎn)至鐵法煤業(yè)集團(tuán)總醫(yī)院住院治療50天，一級護(hù)理1天，二級護(hù)理49天。
經(jīng)醫(yī)生診斷右脛骨平臺骨折、右膝內(nèi)側(cè)副韌帶損傷、右膝關(guān)節(jié)半月板損傷、額面部挫裂傷、右5、6、7、8肋骨閉合性骨折、輕型閉合性顱腦損傷、右膝前交叉韌帶部分?jǐn)嗔选?br/>住院期間需2人護(hù)理，出院后每月門診復(fù)查一次，3個月視骨折愈合情況決定是否負(fù)重，如行走后出現(xiàn)膝關(guān)節(jié)不穩(wěn)，可在行右膝關(guān)節(jié)前交叉韌帶重建手術(shù)，需二次手術(shù)取鋼板。
另查，被告賈某某駕駛的遼ABXXXX小型轎車，該車輛在被告保險公司投保交強(qiáng)險和商業(yè)三者100萬不計免賠。
2016年2月15日經(jīng)遼寧仁和司法鑒定所鑒定，被鑒定人王某某因交通事故受傷右脛骨平臺骨折，右膝內(nèi)側(cè)副韌帶損傷，右膝關(guān)節(jié)半月板損傷，右膝前交叉韌帶部分?jǐn)嗔阎孪リP(guān)節(jié)功能障礙的后果評為十級殘。
右5、6、7、8肋骨骨折評為十級殘。
建議其骨折內(nèi)固定物取出的費(fèi)用為12000元。
被告賈某某為原告王某某住院期間墊付所有醫(yī)療費(fèi)4000元。
本院認(rèn)為，機(jī)動車交通事故是指以動力裝置驅(qū)動或者牽引，上道路行駛的供人員乘用或者用于運(yùn)送物品以及進(jìn)行工程專項作業(yè)的輪式車輛，在公路、城市道路和雖在單位管轄范圍但允許社會機(jī)動車通行的地方，因過錯或者意外造成的人身傷亡或者財產(chǎn)損失的事件。
由機(jī)動車交通事故引發(fā)的民事賠償責(zé)任就是機(jī)動車交通事故責(zé)任。
公民享有生命健康權(quán)。
公民、法人由于過錯侵害國家、集體財產(chǎn)，侵害他人財產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。
本案中公安機(jī)關(guān)已作出責(zé)任認(rèn)定，原告王某某無責(zé)任，被告賈某某承擔(dān)此次交通事故的全部責(zé)任，由于肇事車輛在保險公司投保了交強(qiáng)險和商業(yè)三者險100萬元不計免賠。
因此原告的損失在交強(qiáng)險限額范圍內(nèi)予以賠償，不足的部分由商業(yè)三者險100萬元不計免賠范圍內(nèi)賠償。
原告主張的誤工費(fèi)，因原告未提供單位的營業(yè)執(zhí)照及企業(yè)代碼證，本院不予支持。
精神撫慰金，根據(jù)原告的傷情及交通事故的過錯責(zé)任，給付4000元為宜。
交通費(fèi)結(jié)合當(dāng)?shù)亟煌▽嶋H狀況支持10元/天。
住院伙食補(bǔ)助費(fèi)本院酌情認(rèn)定50元/天，護(hù)理費(fèi)參照上年度居民服務(wù)業(yè)在崗職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)計算。
本院認(rèn)為合理的賠償數(shù)額及賠償項目為:1.醫(yī)藥費(fèi)61567元、2.二次手術(shù)費(fèi):12000元、3.伙食補(bǔ)助費(fèi)3000元【50元/天*（10+50）天）、】以上1-3項合計76567元，由被告保險公司在交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)范圍內(nèi)賠償原告10000元，超出部分66567元由被告保險公司在商業(yè)三者險限額范圍內(nèi)賠償原告62567元，給付被告賈某某墊付醫(yī)療費(fèi)4000元。
4.護(hù)理費(fèi)5870.71元（上年度居民服務(wù)業(yè)在崗職工平均工資35128元÷365天*1天*2人+35128元÷365天*59天*1人）、5交通費(fèi)600元【酌情認(rèn)定10元/天*（10+50）天）】、6.傷殘賠償金104695.2元（上年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入29082元/年*18年*20%）、7.精神撫慰金4000元，以上4-7項合計115165.91元，由被告保險公司在交強(qiáng)險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告11萬元，超出部分5165.91元由被告保險公司在商業(yè)三者險限額范圍內(nèi)賠償承擔(dān)。

依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第九十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告某保險股份有限公司鐵嶺市分公司自本判決發(fā)生法律效力之日起30日內(nèi)在交強(qiáng)險限額范圍內(nèi)賠償原告各項損失人民幣120，000元；
二、被告某保險股份有限公司鐵嶺市分公司自本判決發(fā)生法律效力之日起30日內(nèi)在商業(yè)三者險限額范圍內(nèi)賠償原告各項經(jīng)濟(jì)損失合計人民幣67732.91元；
三、被告某保險股份有限公司鐵嶺市分公司在在商業(yè)三者險限額范圍內(nèi)給付被告賈某某為原告墊付的醫(yī)藥費(fèi)人民幣4000元；
四、被告賈某某不承擔(dān)賠償責(zé)任；
五、駁回原告王某某的其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)1550元，鑒定費(fèi)2380元，合計3930元（原告楊法紅已預(yù)交），由被告賈某某負(fù)擔(dān)。

審判長：郝艷彪
審判員：侍莎莎
審判員：李娜

書記員：孟東禹