原告王某某，漢族，戶籍所在地黑龍江省青岡縣，現(xiàn)住雙鴨山市。委托代理人邢某某，男，系黑龍江雙峰律師事務所律師。被告雙鴨山市新興煤礦，住所地雙鴨山市四方臺區(qū)。投資人鄒某某，系該煤礦礦長。委托代理人薛某某，男，系黑龍江薛成海律師事務所律師。

原告王某某訴稱，于2006年11月5日到被告單位從事井下整備工作。2006年12月9日，原告在井上鋸地輪床時被崩出的木塊打傷腹部，診斷為閉合性腹外傷。小腸破裂，小腸系膜損傷，彌漫性腹膜炎。在雙鴨山市人民醫(yī)院住院治療10日出院。2007年6月1日原告經雙鴨山市勞動和社會保障局雙勞社傷險決字（2007）115號工傷認定書認定為工傷。2007年10月11日，原告經雙鴨山市勞動能力鑒定委員會鑒定為九級傷殘，停工留薪期六個月。2009年2月5日原告經雙鴨山市勞動能力鑒定委員會鑒定為九級傷殘，治療終結。2016年3月28日，原告腹部疼痛進入雙鴨山市人民醫(yī)院治療，診斷為粘連性不全性腸梗阻。2009年5月14日，原告經黑龍江省勞動能力鑒定委員會鑒定為醫(yī)療未終結。建議繼續(xù)治療。待滿一年后再進行傷殘鑒定。。2016年8月22日，原告向雙鴨山市勞動人事爭議仲裁委員會申請勞動仲裁提出本案的訴求。該委做出了雙勞仲不字2016第87號不予受理通知書。對本案不予受理。并告知原告有權在15日內向人民法院起訴。原告不服，訴至四方臺區(qū)人民法院四方臺區(qū)人民法院作出（2016）黑0505民初274號民事判決，原告提出上訴。雙鴨山市中級人民法院（2017）黑05民終378號民事裁定。裁定撤銷2016黑05**民初274號民事判決。駁回原告的起訴。2017年10月9日，原告向雙鴨山市勞動人事爭議仲裁委員會申請勞動仲裁，提出本案的訴求該委雙勞仲不字2017第（118）號不予受理通知書，對本案不予受理并告知原告有權在15日內向人民法院起訴。以上為本案的基本事實。原告認為，原告因工負傷應當依據國家的有關法律規(guī)定享受相應的待遇。但是被告對自身應承擔的法定義務拒不履行。為此，原告訴至貴院請依法判決。一、要求被告支付醫(yī)療費1393.86元。鑒定費770元。2007年7月至2017年11月工資166370.00元。合計168533.86元。二、要求被告安排到省級醫(yī)院繼續(xù)治療。醫(yī)療費用按實際支出由被告負擔。三、訴訟費用由被告承擔。原告及其代理人就其訴訟主張向法庭提供的證據有：證據一雙鴨山市勞動人事爭議仲裁委員會不予受理通知書及送達回證。證明原告于2017年10月9日申請勞動仲裁，雙鴨山市勞動人事爭議仲裁委員會于2017年10月13日作出雙勞仲不字2017第118號不予受理通知書。告知原告不予受理本案。原告與2017年11月2日收到該不予受理通知書。現(xiàn)原告在法定期限內起訴。被告對該證據真實性無異議。該證據體現(xiàn)原告已超過仲裁時效。并且就同一事實已向人民法院提起訴訟。屬于同一事實兩次主張。證據二雙鴨山市勞動和社會保障局雙勞社傷險決字（2017）115號工傷認定決定書。證明原告于2007年6月1日經雙鴨山市勞動和社會保障局認定為工傷?，F(xiàn)該工傷認定決定書已發(fā)生法律效力。被告對該證據沒有異議。證據三雙鴨山市勞動能力鑒定委員會市級勞動能力鑒定通知兩份。證明原告于2007年10月11日經雙鴨山市勞動能力鑒定委員會鑒定為傷殘九級。停工留薪期六個月，2009年2月5日經雙鴨山市勞動能力鑒定委員會鑒定為傷殘九級，治療終結。被告對證據的真實性無異議。原告的傷殘等級，賠償金已經賠償完畢。證據四黑龍江省勞動能力鑒定委員會勞動能力鑒定結論通知書。證明原告不服雙鴨山市勞動能力鑒定委員會2009年2月5日作出的市級勞動能力鑒定結論。向黑龍江省勞動能力鑒定委員會申請再次鑒定。鑒定結論為被鑒定人醫(yī)療未終結。建議繼續(xù)治療。待滿一年后再進行傷殘鑒定。被告對該證據真實性無異議。證據五2006年12月20日雙鴨山市人民醫(yī)院住院病案一冊。證明原告?zhèn)笕胱?。雙鴨山市人民醫(yī)院治療。診斷為閉合性腹外傷、小腸破裂、小腸系膜損傷、彌漫性腹膜炎。住院治療十日。證據六2008年11月26日雙鴨山煤炭總醫(yī)院住院病案一冊。證明原告雙山煤炭總醫(yī)院。診斷為不全性腸梗阻，剖腹術后，住院治療兩天。證據七2016年3月28日雙鴨山市人民醫(yī)院住院病案一冊及住院費用明細。證明原告入住雙鴨山市人民醫(yī)院診斷為粘連性不全性腸梗阻，住院治療一天，住院費用256.00元。原告用以上三份證據證明原告治療及部分治療費用。被告對以上三份證據的真實性無異議，但2008年住院病歷和2016年住院病歷其病因不能證明與此次工傷有關。證據八鑒定費票據兩張費分別為360.00元和300.00元及鑒定檢查費票據兩張分別40.00元和70.00元。證明原告?zhèn)麣堣b定發(fā)生費用共計770.00元整。被告對2008年和2009年的收據沒有異議。對其他兩張加蓋人民醫(yī)院的票據有異議。沒有體現(xiàn)出鑒定的字樣。同時，一張票據沒有原告的姓名。證據九住院費票據一張。2008原告在雙鴨山煤炭總醫(yī)院一張?；ㄙM1005.36元。證明原告于2008年11月26日在雙山煤炭總醫(yī)院住院治療時的醫(yī)療費用。被告對真實性無異議，對關聯(lián)性有異議，不能證明此次住院與工傷有關。證據十門診治療票據五張。時間分別為2015年10月10日雙鴨山市人民醫(yī)院55.00元。2008年1月21日雙鴨山煤炭總醫(yī)院45.00元。2008年8月15日雙鴨山煤炭總醫(yī)院55.00元。2009年5月13日黑龍江省第二醫(yī)院30.00元及2.5元兩張。合計187.50元。證明原告治療發(fā)生的門診費用，合計187.50元。被告對以上證據的真實性均無異議，對關聯(lián)性有異議。不能證明與工傷有關所花費的醫(yī)療費用。證據十一雙鴨山市勞動爭議仲裁委員會雙勞仲裁字（2008）41號仲裁裁決書，證明原告?zhèn)笊暾垊趧又俨?，經雙鴨山市勞動爭議仲裁委員會裁決。被告給付原告賠償款14855.00元。該款項已支付完畢，再治療費用按鑒定意見，需要治療的，按實際發(fā)生由被告承擔。被告對真實性無異議。被告雙鴨山市新興煤礦辯稱，被告不同意原告各項訴請。第一點、原告主張的醫(yī)療費用和繼續(xù)治療費用。不能證明與受傷有關。被告不同意支付。第二點、原告主張的工資沒有任何依據。在2016年是四方臺區(qū)人民法院274號民事判決中。原告明確認可被告通知原告上班。原告拒不上班。因原告沒有上班，主張工資沒有任何依據。第三點、原告因傷致殘的停工留薪期間工資已支付。第四點、原告的訴請超過法定的起訴期間。并且就同一案件事實屬于兩次訴訟。根據一事不再理原則，請求人民法院駁回原告訴請。被告代理人就其辯稱的意見向法庭提供證據有：證據一工資表1份。證明王某某月工資為600.00元。原告質證認為600.00元為受傷當月未滿勤的工資。記工天數為十九天。原告的工資應當以已經生效的雙鴨山市勞動爭議仲裁委員會雙勞仲裁字（2008）41號仲裁裁決書。確定的每月1000.00元計算。證據二雙鴨山市四方臺區(qū)人民法院（2016）274號民事判決書一份，證明原告不從事被告安排的工作。系原告的原因不工作。不應當支付工資。原告對該證據真實性無異議。該判決已經被中級法院裁定撤銷未發(fā)生法律效力。證據三雙鴨山市中級人民法院（2017）378號民事裁定書一份，證明原告起訴超過起訴期間。就同一事實已被人民法院駁回。原告對該證據真實性無異議。該裁定認為的訴訟期間為雙勞仲不字2016第87號不予受理通知書。本案無關。該裁定是依照程序駁回了原告的起訴。并非對訴訟請求的駁回。原告的起訴不屬于不是一事不再理的范圍。原告當時是在法定期限內起訴。但因人民法院系統(tǒng)故障，延期立案。原告沒有過錯。本院經過庭審當事人的陳述、舉證、質證，對原告提供的證據:1、不予受理通知書及送達回證;2、工傷認定決定書;3、市級勞鑒結論2份;4、省級勞鑒結論；5、2006年雙鴨山市人民醫(yī)院住院病志和被告所舉證據一、二、三，上述證據與本案具有關聯(lián)性，能夠充分證明本案的事實，本院確認為有效證據。依據認證的證據，本院認定事實如下：原告王某某于2006年11月5日到被告單位從事井下整備工作，2006年12月19日，原告在井上鋸地輪床時被崩出的木塊打傷腹部,于2006年12月20日在雙鴨山市人民醫(yī)院住院，主要診斷為閉合性腹外傷，其他診斷為小腸破裂、小腸系膜損傷、彌漫性腹膜炎，治療10日出院,出院小結記載：出院時情況“該患無不良主訴，查體未見異常，切口已拆線，今日出院；治療結果：治愈；出院醫(yī)囑：無”。2007年6月1日，原告經雙鴨山市勞動和社會保障局雙勞社傷險決字（2007）115號工傷認定書認定為工傷；2007年10月11日，原告經雙鴨山市勞動能力鑒定委員會鑒定為九級傷殘（停工留薪期六個月）；2009年2月5日，原告向雙鴨山市勞動能力鑒定委員會申請復查能力鑒定，被鑒定為九級傷殘（治療終結），原告對該鑒定結論不服，向黑龍江省勞動能力鑒定委員會申請再次鑒定，被鑒定“醫(yī)療未終結，建議繼續(xù)治療，等滿一年后再進行傷殘鑒定”。雙勞仲裁字（2008）41號仲裁裁決書，雙方未解除勞動關系，庭審中，雙方陳述被告給原告另行安排工作，被告陳述是原告不干，原告自述因為身體原因干不了，雙方未能提供相應的證據證明原告是否具備從事勞動的能力。原、被告雙方就此事協(xié)商未果，原告訴訟至法院，一、要求被告支付醫(yī)療費1393.86元。鑒定費770元。2007年7月至2017年11月工資166370.00元。合計168533.86元。二、要求被告安排到省級醫(yī)院繼續(xù)治療。醫(yī)療費用按實際支出由被告負擔。三、訴訟費用由被告承擔。上為本案事實。
原告王某某訴被告雙鴨山市新興煤礦勞動爭議一案，本院立案受理后，依法按簡易程序于2017年12月1日公開開庭進行了審理。原告王某某及其委托代理人邢某某,被告雙鴨山市新興煤礦委托代理人薛某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理完畢。

本院認為，根據《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條規(guī)定：“當事人對自己提供的主張，有責任提供證據”。《最高人民法院關于民事訴訟證據若干問題的規(guī)定》第二條的規(guī)定“當事人對自己提出的訴訟請求所依據的事實或者反駁對方訴訟請求所依據的事實有責任提供證據加以證明；沒有證據或者證據不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果”，因此當事人有責任為自己的訴訟主張?zhí)峁┏渥愕淖C據予以佐證。原告認為其在2008年仲裁后花費的醫(yī)療費應由被告承擔，被告對此不予認可，認為其提供的票據、病案及診斷不能證實與2006年受傷的關聯(lián)性，本院認為，原告提供的2006年在雙鴨山市人民醫(yī)院的病案中明確載明：“治療結果：治愈；出院醫(yī)囑：無”，原告所訴其后續(xù)治療與病案記載不符，且仲裁第二判項寫明：“再治療費用按鑒定意見，需要治療，按實際發(fā)生費用由被訴人承擔”，原告于2009年向省勞動能力鑒定委員會申請勞動能力再次鑒定，結論“醫(yī)療未終結，建議繼續(xù)治療，等滿一年后再進行傷殘鑒定”，原告未能提供相應的鑒定意見證明其在2006年后是否需要再治療，因此對該項訴訟請求，原告可在有證據的前提下另行訴訟；原告要求被告給付2007年7月至2017年7月工資的主張，被告不同意給付，庭審中雙方對原告是否能夠從事被告另行安排的工作分岐較大，原告未能提供相應的證據證實其主張，該項訴訟請求原告可在有證據的前提下另行訴訟解決；原告要求被告安排原告到省級醫(yī)院繼續(xù)治療，醫(yī)療費用按實際支出由被告承擔的訴請，沒有法律依據，不予支持。綜上，依據《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款和《最高人民法院關于民事訴訟證據若干問題的規(guī)定》第二條的規(guī)定規(guī)定，判決如下：

駁回原告王某某的訴訟請求案件受理費10.00元，由原告王某某承擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于黑龍江省雙鴨山市中級人民法院。

審判員　　朱長山

書記員：應虹昱