王某某
隋富（黑龍江興福律師事務所）
伊春天聯(lián)貿易有限公司

原告王某某。
委托代理人隋富，黑龍江興福律師事務所律師。
被告伊春天聯(lián)貿易有限公司（原名“伊春天聯(lián)玻璃鋼管道有限公司”），住所黑龍江省伊春市上甘嶺區(qū)機關街。
法定代表人梅某某，職務執(zhí)行董事。
本院于2015年1月21日立案受理了原告王某某訴被告伊春天聯(lián)貿易有限公司民間借貸糾紛一案，依法組成合議庭，2015年4月11日在人民法院報向被告公告送達起訴狀副本、舉證通知書、應訴通知書和開庭傳票，于2015年7月13日公開開庭缺席審理了本案，原告代理人到庭參加了訴訟，被告未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告為證實自己的主張，在庭審中出示了以下證據(jù):
證據(jù)一、公司工商檔案一冊（復印件），經(jīng)核對復印件與原件一致。證實（1）伊春天聯(lián)玻璃鋼管道有限公司于2011年12月28日將企業(yè)名稱變更為伊春天聯(lián)貿易有限公司；（2）法定代表人為梅某某，公司住所地為上甘嶺區(qū)機關街孫某某房屋內。
證據(jù)二、還款協(xié)議一頁（復印件），經(jīng)核對復印件與原件一致，該協(xié)議上所蓋的公章與工商檔案中公司的印章一致。證實2012年2月24日原告與伊春天聯(lián)玻璃鋼管道有限公司簽訂了還款協(xié)議，約定被告于2012年8月31日前還清剩余欠款26萬元，如不能按規(guī)定時間償還，按剩余欠款總額的30%支付違約金；同時還證明2013年9月9日被告法定代表人梅某某承諾2013年國慶節(jié)后結清違約金。
法院調查孫某某筆錄一份，證實伊春天聯(lián)玻璃鋼管道有限公司更名為伊春天聯(lián)貿易有限公司后不久，伊春天聯(lián)貿易有限公司就不使用孫某某的房屋作為營業(yè)場所。
經(jīng)庭審質證，被告未出庭應訴，視為其放棄質證權利，其應承擔相應的不利后果。以上證據(jù)經(jīng)核對與原件一致，來源合法，本院確認其效力。
經(jīng)庭審查明和原告的陳述及證據(jù)的綜合分析，認定本案事實是:被告伊春天聯(lián)貿易有限公司是2011年12月28日由伊春天聯(lián)玻璃鋼管道有限公司變更企業(yè)名稱而來，公司法定代表人為梅某某。2006年2月21日伊春天聯(lián)玻璃鋼管道有限公司因生產(chǎn)資金困難向原告借款23萬元，月利率為1分錢，約定借款期限為一年。到期后伊春天聯(lián)玻璃鋼管道有限公司以資金緊張為由沒有償還，后經(jīng)多次催要，伊春天聯(lián)玻璃鋼管道有限公司分別于2007年3月25日還利息5萬元、2010年2月13日還利息2萬元、2012年1月21日還利息5萬元，2012年2月24日原告與伊春天聯(lián)玻璃鋼管道有限公司達成《還款協(xié)議》，約定2012年8月31日前分三次付清剩余本息26萬元，如還不清所欠資金，按照剩余欠款總額的30%支付違約金。此《還款協(xié)議》簽訂后，被告在2012年12月27日還款9萬元，2013年2月1日還款17萬元，被告沒有按照約定時間還款。2013年9月9日被告法定代表人梅某某承諾2013年國慶節(jié)后結清違約金。伊春天聯(lián)貿易有限公司工商檔案中的住所為伊春市上甘嶺區(qū)機關街，無具體地點。伊春天聯(lián)玻璃鋼管道有限公司更名為伊春天聯(lián)貿易有限公司后不久，伊春天聯(lián)貿易有限公司就不使用孫某某的房屋作為營業(yè)場所。
本院認為，原告王某某借款給伊春天聯(lián)玻璃鋼管道有限公司，伊春天聯(lián)玻璃鋼管道有限公司沒有如期還清借款，2012年2月24日原告與伊春天聯(lián)玻璃鋼管道有限公司達成《還款協(xié)議》，約定2012年8月31日前分三次付清剩余本息26萬元，如還不清所欠資金，按照剩余欠款總額的30%支付違約金。于2012年12月27日還款9萬元、2013年2月1日還款17萬元，雖然還清了協(xié)議約定的所欠本息26萬元，但沒有在約定的時間還款，已構成違約，應依法承擔違約責任。伊春天聯(lián)玻璃鋼管道有限公司于2011年12月28日將公司名稱變更為伊春天聯(lián)貿易有限公司，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第四十四條 ?“企業(yè)法人分立、合并上或有其他重要事項變更，應當向登記機關辦理登記并公告。企業(yè)法人分立、合并，它的權利和義務由變更后的法人享有和承擔”的規(guī)定，伊春天聯(lián)玻璃鋼管道有限公司的違約責任應由本案被告承擔。并根據(jù)最高人民法院《關于依法妥善審理民間借貸糾紛案件促進經(jīng)濟發(fā)展維護社會穩(wěn)定的通知》的規(guī)定:“當事人僅約定借期內利率，未約定逾期利率，出借人以借期內的利率主張逾期還款利息的，依法予以支持。當事人既未約定借期內利率，也未約定逾期利率的，出借人參照中國人民銀行同期同類貸款基準利率，主張自逾期還款之日起的利息損失的，依法予以支持。”原告關于要求被告支付逾期還款利息的訴訟請求，應依法予以支持。根據(jù)最高人民法院于1991年8月13日發(fā)布的《關于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條“民間借貸的利率可以適當高于銀行的利率，各地人民法院可根據(jù)本地區(qū)的實際情況具體掌握，但最高不得超過銀行同類貸款利率的四倍（包括利率本數(shù)）。超出此限度的，超出部分的利息不予保護”的規(guī)定，在原告沒有證據(jù)證明其因被告未及時還款而產(chǎn)生其它直接損失的情況下，根據(jù)損失補償原則，原告一并主張逾期利息和違約金，總計應不超過2012年8月同期貸款年利率6.15%的四倍，即（90000.00元24.6%117天÷365天）＋（170000元24.6%153天÷365天）=24626.96元。本案原告主張逾期利息9500.00元、違約金78000.00元合計87500.00元，本院對其中的24626.96元予以支持，超出部分于法無據(jù)，不予支持。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第四十四條 ?，《中華人民共和國合同法》第一百一十四條 ?、第二百零七條 ?，最高人民法院《關于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條之規(guī)定，判決如下:
一、被告伊春天聯(lián)貿易有限公司一次性支付違約金和逾期利息合計24626.96元給付原告王某某，此款于本判決生效后十日內付清；
二、駁回原告的其他訴訟請求。
案件受理費1987.50元，由被告承擔560.00元，原告承擔1427.50元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于伊春市中級人民法院。

本院認為，原告王某某借款給伊春天聯(lián)玻璃鋼管道有限公司，伊春天聯(lián)玻璃鋼管道有限公司沒有如期還清借款，2012年2月24日原告與伊春天聯(lián)玻璃鋼管道有限公司達成《還款協(xié)議》，約定2012年8月31日前分三次付清剩余本息26萬元，如還不清所欠資金，按照剩余欠款總額的30%支付違約金。于2012年12月27日還款9萬元、2013年2月1日還款17萬元，雖然還清了協(xié)議約定的所欠本息26萬元，但沒有在約定的時間還款，已構成違約，應依法承擔違約責任。伊春天聯(lián)玻璃鋼管道有限公司于2011年12月28日將公司名稱變更為伊春天聯(lián)貿易有限公司，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第四十四條 ?“企業(yè)法人分立、合并上或有其他重要事項變更，應當向登記機關辦理登記并公告。企業(yè)法人分立、合并，它的權利和義務由變更后的法人享有和承擔”的規(guī)定，伊春天聯(lián)玻璃鋼管道有限公司的違約責任應由本案被告承擔。并根據(jù)最高人民法院《關于依法妥善審理民間借貸糾紛案件促進經(jīng)濟發(fā)展維護社會穩(wěn)定的通知》的規(guī)定:“當事人僅約定借期內利率，未約定逾期利率，出借人以借期內的利率主張逾期還款利息的，依法予以支持。當事人既未約定借期內利率，也未約定逾期利率的，出借人參照中國人民銀行同期同類貸款基準利率，主張自逾期還款之日起的利息損失的，依法予以支持。”原告關于要求被告支付逾期還款利息的訴訟請求，應依法予以支持。根據(jù)最高人民法院于1991年8月13日發(fā)布的《關于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條“民間借貸的利率可以適當高于銀行的利率，各地人民法院可根據(jù)本地區(qū)的實際情況具體掌握，但最高不得超過銀行同類貸款利率的四倍（包括利率本數(shù)）。超出此限度的，超出部分的利息不予保護”的規(guī)定，在原告沒有證據(jù)證明其因被告未及時還款而產(chǎn)生其它直接損失的情況下，根據(jù)損失補償原則，原告一并主張逾期利息和違約金，總計應不超過2012年8月同期貸款年利率6.15%的四倍，即（90000.00元24.6%117天÷365天）＋（170000元24.6%153天÷365天）=24626.96元。本案原告主張逾期利息9500.00元、違約金78000.00元合計87500.00元，本院對其中的24626.96元予以支持，超出部分于法無據(jù)，不予支持。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第四十四條 ?，《中華人民共和國合同法》第一百一十四條 ?、第二百零七條 ?，最高人民法院《關于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條之規(guī)定，判決如下:

一、被告伊春天聯(lián)貿易有限公司一次性支付違約金和逾期利息合計24626.96元給付原告王某某，此款于本判決生效后十日內付清；
二、駁回原告的其他訴訟請求。
案件受理費1987.50元，由被告承擔560.00元，原告承擔1427.50元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

審判長：劉志峰
審判員：郜喜根
審判員：李清波

書記員：姚明明