王某某
丁某某
段某某
王某某
劉某某（黑龍江真博律師事務(wù)所）
白某某
劉某某（黑龍江司洋律師事務(wù)所）
永誠(chéng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司牡丹江營(yíng)銷服務(wù)部
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東寧支公司
潘某某（黑龍江正義律師事務(wù)所）

原告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，遼寧省海城市人。
原告丁某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，遼寧省海城市人。
原告段某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，遼寧省海城市人。
原告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，遼寧省海城市人。
原告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，遼寧省海城市人。
以上五
原告
委托代理人王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，遼寧省海城市人。
原告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，遼寧省海城市人。
委托代理人劉某某，黑龍江真博律師事務(wù)所律師。
被告白某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，海倫市人。
委托代理人劉某某，黑龍江司洋律師事務(wù)所律師。
被告永誠(chéng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司牡丹江營(yíng)銷服務(wù)部。
負(fù)責(zé)人蔡某某，職務(wù)經(jīng)理。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東寧支公司。
負(fù)責(zé)人姜某某，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人潘某某，黑龍江正義律師事務(wù)所律師。
原告王某某、丁某某、段某某、王某某、王某某、王某某與被告白某某、永誠(chéng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司牡丹江營(yíng)銷服務(wù)部、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東寧支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年1月2日受理后，依法組成合議庭，于2014年2月19日、2014年3月24日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。第一次庭審原告王某某、委托代理人劉某某，被告白某某、委托代理人劉某某，到庭參加訴訟，其余原、被告未出庭。第二次庭審原告王某某委托代理人劉某某，被告白某某、委托代理人劉某某，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東寧支公司委托代理人潘某某到庭參加訴訟，其余原、被告未出庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案系機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。王某駕駛車輛冰雪路面未確保安全，超速行駛遇情況處理不當(dāng)車輛測(cè)滑而與停放車輛相撞，應(yīng)負(fù)事故的主要責(zé)任，白某某駕駛的車輛臨時(shí)停放未緊靠路右側(cè)，未按規(guī)定在來(lái)車方向設(shè)置警示標(biāo)志，應(yīng)負(fù)事故的次要責(zé)任，海倫市公安交通警察大隊(duì)關(guān)于本起事故的責(zé)任認(rèn)定符合本案事實(shí)和相關(guān)法律規(guī)定，本院予以采信。王某承擔(dān)責(zé)任的比例應(yīng)確定為70%，白某某承擔(dān)責(zé)任的比例應(yīng)確定為30%。因被告白某某的車輛在被告永誠(chéng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司牡丹江營(yíng)銷服務(wù)部、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東寧支公司處分別投保了第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者商業(yè)保險(xiǎn)，被告永誠(chéng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司牡丹江營(yíng)銷服務(wù)部、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東寧支公司理應(yīng)在其承保的范圍和限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告永誠(chéng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司牡丹江營(yíng)銷服務(wù)部要求原告提供相應(yīng)證據(jù)后亦同意給付，原告已向本院提供相應(yīng)證據(jù)，被告永誠(chéng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司牡丹江營(yíng)銷服務(wù)應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)110，000.00元的限額內(nèi)賠付。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東寧支公司稱黑BJ3540號(hào)歐曼重型廂式貨車被保險(xiǎn)人是李某某，實(shí)際車主系徐某，事故發(fā)生前徐某已將車輛轉(zhuǎn)賣白某某，保險(xiǎn)公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。本院認(rèn)為，被告白某某雖不是機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)合同的被保險(xiǎn)人，但白某某是保險(xiǎn)車輛的所有人及使用人，車輛掛靠單位齊齊哈爾農(nóng)墾北方運(yùn)輸車隊(duì)以李某某的名義進(jìn)行投保，掛靠單位及李某某并不對(duì)掛靠車輛的運(yùn)行具有支配和控制的權(quán)利，也不從車輛運(yùn)行中獲得一定利益，故被告白某某享有保險(xiǎn)利益，應(yīng)視為被保險(xiǎn)人。本案被保險(xiǎn)車輛由徐某轉(zhuǎn)讓給白某某，該車的登記名義人并未改變，仍是齊齊哈爾農(nóng)墾北方運(yùn)輸車隊(duì)。該保險(xiǎn)車輛的危險(xiǎn)程度并未增加，保險(xiǎn)人的保險(xiǎn)責(zé)任也沒(méi)有變化。保險(xiǎn)條款關(guān)于買賣車輛保險(xiǎn)要批改的規(guī)定亦只是為了便于保險(xiǎn)企業(yè)規(guī)范管理保險(xiǎn)車輛，防止冒領(lǐng)或騙取保險(xiǎn)金，不能作為在保險(xiǎn)有效期內(nèi)不為投保車輛承擔(dān)賠償責(zé)任的理由。
關(guān)于具體賠償標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題:首先，原告要求的精神撫慰金應(yīng)否得到賠償。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條和最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條規(guī)定，結(jié)合侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)程度，侵權(quán)行為的具體情節(jié)，侵權(quán)行為所造成的精神損害后果，受訴法院所在地平均生活水平等因素，現(xiàn)原告請(qǐng)求60，000.00元的精神損害撫慰金明顯過(guò)高，本院綜合各因素考慮后酌情以20，000.00元為宜，原告請(qǐng)求精神撫慰金優(yōu)先在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理交通事故損害賠償適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條的規(guī)定，依法予以準(zhǔn)許，應(yīng)由被告永誠(chéng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司牡丹江營(yíng)銷服務(wù)部承擔(dān)。第二，關(guān)于原告要求死亡賠償金的問(wèn)題。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東寧支公司提出的死亡賠償金應(yīng)當(dāng)按照受訴法院所在地農(nóng)村居民的標(biāo)準(zhǔn)金額予以賠付，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題解釋》第三十條的規(guī)定，賠償權(quán)利人舉證證明，其住所地或者經(jīng)常居住地城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入高于受訴法院所在地標(biāo)準(zhǔn)的，殘疾賠償金或者死亡賠償金可以按照其住所地或者經(jīng)常居住地的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。原告提供的海城市公安局交通管理大隊(duì)出具的遼寧省高級(jí)人民法院、遼寧省公安廳關(guān)于印發(fā)《遼寧省2013年度道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)數(shù)據(jù)》的通知遼高法（2013）67號(hào)文件，其賠償標(biāo)準(zhǔn)高于受訴法院標(biāo)準(zhǔn)，原告要求按照遼寧省公布的農(nóng)村居民人均純收入的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算死亡賠償金的訴訟請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。死亡賠償金187，680.00元（9384.00元某20年），由被告永誠(chéng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司牡丹江營(yíng)銷服務(wù)部在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)90，000.00元，余款97，680.00元的30%部分即29，304.00元由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東寧支公司承擔(dān)。第三，關(guān)于喪葬費(fèi)問(wèn)題。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題解釋》第二十七條之規(guī)定，喪葬費(fèi)應(yīng)按照受訴法院所在地上一年度職工月平均工資標(biāo)準(zhǔn)，以六個(gè)月總額計(jì)算，應(yīng)為19，299.00元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東寧支公司承擔(dān)5，789.70元（19，299.00元某30%）。第四，關(guān)于被撫養(yǎng)人生活費(fèi)問(wèn)題。原告王某某主張被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，其應(yīng)以子女已經(jīng)死亡或子女無(wú)贍養(yǎng)能力為條件，原告王某某有四個(gè)子女且沒(méi)有子女無(wú)贍養(yǎng)能力的證明，所以原告王某某主張被撫養(yǎng)人生活費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，不予支持。原告王某某系逝者王某的祖父，不是第一順序繼承人，因此原告王某某也不是本案適格的訴訟主體即原告。原告王某某和丁某某有海城市西柳鎮(zhèn)東柳街道辦事處和西柳鎮(zhèn)人口和計(jì)劃生育辦公室出具的育有王某一子證明，有海城市公安局西柳公安分局和海城市西柳鎮(zhèn)東柳街道辦事處出具的無(wú)勞動(dòng)能力、無(wú)經(jīng)濟(jì)來(lái)源證明。同時(shí)，即使王某某、丁某某有經(jīng)濟(jì)來(lái)源，其到老年時(shí)也應(yīng)得到子女的贍養(yǎng)，進(jìn)而享受更好的生活。原告王某某系尚在校接受高中教育不能獨(dú)立生活的逝者的子女，有海城同澤中學(xué)高一三班在校就讀證明。原告王某某、丁某某、王某某被撫養(yǎng)人生活費(fèi)的訴訟請(qǐng)求符合法律規(guī)定，應(yīng)在合理限度內(nèi)予以保護(hù)。王某某119，960.00元（5998.00元某20年）、丁某某119，960.00元（5，998.00元某20年）、王某某8，997.00元（5，998.00元某3年÷2人），撫養(yǎng)費(fèi)合計(jì)248，917.00元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東寧支公司承擔(dān)74，675.10元（248917.00元某30%）。第五，關(guān)于辦理喪葬事宜支出。原告方親屬遠(yuǎn)在遼寧海城，且事發(fā)突然，親屬遠(yuǎn)赴黑龍江海倫辦理喪葬事宜必然產(chǎn)生各項(xiàng)支出，本院酌情支持直系親屬10人的交通費(fèi)、住宿費(fèi)、誤工費(fèi)。交通費(fèi)7800.00元［（火車票660＋客車票120元）某10人］，住宿費(fèi)2580.00元（86.00元某3天某10人），因原告未能舉證證明處理喪葬費(fèi)的實(shí)際誤工及主張金額的合理性，本院酌情支持1500元（50.00元某10人某3天），三項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)11，880.00元。由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東寧支公司承擔(dān)3，564.00元（11，880.00元某30%）。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東寧支公司累積共計(jì)賠償原告王某某、丁某某、段某某、王某某、王某某113，332.80元，未超出其承保的商業(yè)險(xiǎn)200，000.00元的理賠限額。原告訴訟請(qǐng)求要求白某某應(yīng)承擔(dān)的賠償數(shù)額，因保險(xiǎn)公司承擔(dān)理賠責(zé)任后而不再承擔(dān)責(zé)任。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十條 ?，《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?第一款 ?第（六）項(xiàng) ?、第十六條 ?、第十八條 ?、第二十二條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告永誠(chéng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司牡丹江營(yíng)銷服務(wù)部于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告王某某、丁某某、段某某、王某某、王某某死亡賠償金110，000.00元；
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東寧支公司于判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)在商業(yè)三者險(xiǎn)的限額內(nèi)賠償原告王某某、丁某某、段某某、王某某、王某某死亡賠償金等113，332.80元；
三、駁回原告王某某、丁某某、段某某、王某某、王某某、王某某的其它訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)5，840.00元，由原告王某某、丁某某、段某某、王某某、王某某、王某某承擔(dān)1，530.59元，由被告永誠(chéng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司牡丹江營(yíng)銷服務(wù)部承擔(dān)2，122.55元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東寧支公司承擔(dān)2，186.86元。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省綏化市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，本案系機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。王某駕駛車輛冰雪路面未確保安全，超速行駛遇情況處理不當(dāng)車輛測(cè)滑而與停放車輛相撞，應(yīng)負(fù)事故的主要責(zé)任，白某某駕駛的車輛臨時(shí)停放未緊靠路右側(cè)，未按規(guī)定在來(lái)車方向設(shè)置警示標(biāo)志，應(yīng)負(fù)事故的次要責(zé)任，海倫市公安交通警察大隊(duì)關(guān)于本起事故的責(zé)任認(rèn)定符合本案事實(shí)和相關(guān)法律規(guī)定，本院予以采信。王某承擔(dān)責(zé)任的比例應(yīng)確定為70%，白某某承擔(dān)責(zé)任的比例應(yīng)確定為30%。因被告白某某的車輛在被告永誠(chéng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司牡丹江營(yíng)銷服務(wù)部、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東寧支公司處分別投保了第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者商業(yè)保險(xiǎn)，被告永誠(chéng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司牡丹江營(yíng)銷服務(wù)部、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東寧支公司理應(yīng)在其承保的范圍和限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告永誠(chéng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司牡丹江營(yíng)銷服務(wù)部要求原告提供相應(yīng)證據(jù)后亦同意給付，原告已向本院提供相應(yīng)證據(jù)，被告永誠(chéng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司牡丹江營(yíng)銷服務(wù)應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)110，000.00元的限額內(nèi)賠付。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東寧支公司稱黑BJ3540號(hào)歐曼重型廂式貨車被保險(xiǎn)人是李某某，實(shí)際車主系徐某，事故發(fā)生前徐某已將車輛轉(zhuǎn)賣白某某，保險(xiǎn)公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。本院認(rèn)為，被告白某某雖不是機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)合同的被保險(xiǎn)人，但白某某是保險(xiǎn)車輛的所有人及使用人，車輛掛靠單位齊齊哈爾農(nóng)墾北方運(yùn)輸車隊(duì)以李某某的名義進(jìn)行投保，掛靠單位及李某某并不對(duì)掛靠車輛的運(yùn)行具有支配和控制的權(quán)利，也不從車輛運(yùn)行中獲得一定利益，故被告白某某享有保險(xiǎn)利益，應(yīng)視為被保險(xiǎn)人。本案被保險(xiǎn)車輛由徐某轉(zhuǎn)讓給白某某，該車的登記名義人并未改變，仍是齊齊哈爾農(nóng)墾北方運(yùn)輸車隊(duì)。該保險(xiǎn)車輛的危險(xiǎn)程度并未增加，保險(xiǎn)人的保險(xiǎn)責(zé)任也沒(méi)有變化。保險(xiǎn)條款關(guān)于買賣車輛保險(xiǎn)要批改的規(guī)定亦只是為了便于保險(xiǎn)企業(yè)規(guī)范管理保險(xiǎn)車輛，防止冒領(lǐng)或騙取保險(xiǎn)金，不能作為在保險(xiǎn)有效期內(nèi)不為投保車輛承擔(dān)賠償責(zé)任的理由。
關(guān)于具體賠償標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題:首先，原告要求的精神撫慰金應(yīng)否得到賠償。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條和最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條規(guī)定，結(jié)合侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)程度，侵權(quán)行為的具體情節(jié)，侵權(quán)行為所造成的精神損害后果，受訴法院所在地平均生活水平等因素，現(xiàn)原告請(qǐng)求60，000.00元的精神損害撫慰金明顯過(guò)高，本院綜合各因素考慮后酌情以20，000.00元為宜，原告請(qǐng)求精神撫慰金優(yōu)先在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理交通事故損害賠償適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條的規(guī)定，依法予以準(zhǔn)許，應(yīng)由被告永誠(chéng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司牡丹江營(yíng)銷服務(wù)部承擔(dān)。第二，關(guān)于原告要求死亡賠償金的問(wèn)題。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東寧支公司提出的死亡賠償金應(yīng)當(dāng)按照受訴法院所在地農(nóng)村居民的標(biāo)準(zhǔn)金額予以賠付，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題解釋》第三十條的規(guī)定，賠償權(quán)利人舉證證明，其住所地或者經(jīng)常居住地城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入高于受訴法院所在地標(biāo)準(zhǔn)的，殘疾賠償金或者死亡賠償金可以按照其住所地或者經(jīng)常居住地的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。原告提供的海城市公安局交通管理大隊(duì)出具的遼寧省高級(jí)人民法院、遼寧省公安廳關(guān)于印發(fā)《遼寧省2013年度道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)數(shù)據(jù)》的通知遼高法（2013）67號(hào)文件，其賠償標(biāo)準(zhǔn)高于受訴法院標(biāo)準(zhǔn)，原告要求按照遼寧省公布的農(nóng)村居民人均純收入的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算死亡賠償金的訴訟請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。死亡賠償金187，680.00元（9384.00元某20年），由被告永誠(chéng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司牡丹江營(yíng)銷服務(wù)部在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)90，000.00元，余款97，680.00元的30%部分即29，304.00元由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東寧支公司承擔(dān)。第三，關(guān)于喪葬費(fèi)問(wèn)題。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題解釋》第二十七條之規(guī)定，喪葬費(fèi)應(yīng)按照受訴法院所在地上一年度職工月平均工資標(biāo)準(zhǔn)，以六個(gè)月總額計(jì)算，應(yīng)為19，299.00元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東寧支公司承擔(dān)5，789.70元（19，299.00元某30%）。第四，關(guān)于被撫養(yǎng)人生活費(fèi)問(wèn)題。原告王某某主張被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，其應(yīng)以子女已經(jīng)死亡或子女無(wú)贍養(yǎng)能力為條件，原告王某某有四個(gè)子女且沒(méi)有子女無(wú)贍養(yǎng)能力的證明，所以原告王某某主張被撫養(yǎng)人生活費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，不予支持。原告王某某系逝者王某的祖父，不是第一順序繼承人，因此原告王某某也不是本案適格的訴訟主體即原告。原告王某某和丁某某有海城市西柳鎮(zhèn)東柳街道辦事處和西柳鎮(zhèn)人口和計(jì)劃生育辦公室出具的育有王某一子證明，有海城市公安局西柳公安分局和海城市西柳鎮(zhèn)東柳街道辦事處出具的無(wú)勞動(dòng)能力、無(wú)經(jīng)濟(jì)來(lái)源證明。同時(shí)，即使王某某、丁某某有經(jīng)濟(jì)來(lái)源，其到老年時(shí)也應(yīng)得到子女的贍養(yǎng)，進(jìn)而享受更好的生活。原告王某某系尚在校接受高中教育不能獨(dú)立生活的逝者的子女，有海城同澤中學(xué)高一三班在校就讀證明。原告王某某、丁某某、王某某被撫養(yǎng)人生活費(fèi)的訴訟請(qǐng)求符合法律規(guī)定，應(yīng)在合理限度內(nèi)予以保護(hù)。王某某119，960.00元（5998.00元某20年）、丁某某119，960.00元（5，998.00元某20年）、王某某8，997.00元（5，998.00元某3年÷2人），撫養(yǎng)費(fèi)合計(jì)248，917.00元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東寧支公司承擔(dān)74，675.10元（248917.00元某30%）。第五，關(guān)于辦理喪葬事宜支出。原告方親屬遠(yuǎn)在遼寧海城，且事發(fā)突然，親屬遠(yuǎn)赴黑龍江海倫辦理喪葬事宜必然產(chǎn)生各項(xiàng)支出，本院酌情支持直系親屬10人的交通費(fèi)、住宿費(fèi)、誤工費(fèi)。交通費(fèi)7800.00元［（火車票660＋客車票120元）某10人］，住宿費(fèi)2580.00元（86.00元某3天某10人），因原告未能舉證證明處理喪葬費(fèi)的實(shí)際誤工及主張金額的合理性，本院酌情支持1500元（50.00元某10人某3天），三項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)11，880.00元。由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東寧支公司承擔(dān)3，564.00元（11，880.00元某30%）。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東寧支公司累積共計(jì)賠償原告王某某、丁某某、段某某、王某某、王某某113，332.80元，未超出其承保的商業(yè)險(xiǎn)200，000.00元的理賠限額。原告訴訟請(qǐng)求要求白某某應(yīng)承擔(dān)的賠償數(shù)額，因保險(xiǎn)公司承擔(dān)理賠責(zé)任后而不再承擔(dān)責(zé)任。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十條 ?，《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?第一款 ?第（六）項(xiàng) ?、第十六條 ?、第十八條 ?、第二十二條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告永誠(chéng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司牡丹江營(yíng)銷服務(wù)部于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告王某某、丁某某、段某某、王某某、王某某死亡賠償金110，000.00元；
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東寧支公司于判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)在商業(yè)三者險(xiǎn)的限額內(nèi)賠償原告王某某、丁某某、段某某、王某某、王某某死亡賠償金等113，332.80元；
三、駁回原告王某某、丁某某、段某某、王某某、王某某、王某某的其它訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)5，840.00元，由原告王某某、丁某某、段某某、王某某、王某某、王某某承擔(dān)1，530.59元，由被告永誠(chéng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司牡丹江營(yíng)銷服務(wù)部承擔(dān)2，122.55元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東寧支公司承擔(dān)2，186.86元。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長(zhǎng)：孫偉安
審判員：封超
審判員：王金富

書記員：武慧