王某甲
王某乙
王某丙
張某某
婁志強(qiáng)（河北尚言律師事務(wù)所）
焦某甲
焦某乙
焦某丙
李某某
高云生（河北侯美清律師事務(wù)所）
易縣恒安客運(yùn)有限公司
某某保險(xiǎn)公司雄縣支公司司
梁志強(qiáng)
某某保險(xiǎn)公司保定中心支公司心支公司
呂趕年

原告王某甲，男，漢族，住河北省定興縣。
原告王某乙，女，漢族，住河北省定興縣。
原告王某丙，男，漢族，住河北省定興縣。
原告張某某，女，漢族，住河北省定興縣（系王某丙之母及法定代理人）。
四
原告
委托代理人婁志強(qiáng)，河北尚言律師事務(wù)所律師。
被告焦某甲，男，漢族，住河北省雄縣。．
被告焦某乙，男，漢族，住河北省雄縣
二
被告
委托代理人焦某丙，男，漢族，住河北省雄縣。
被告李某某，男，漢族，住河北省保定市易縣凌云冊鄉(xiāng)淶山村，農(nóng)民。
委托代理人高云生，河北侯美清律師事務(wù)所律師。
被告易縣恒安客運(yùn)有限公司。
法定代表人李前進(jìn)，該公司經(jīng)理。
住所地:河北省易縣南環(huán)路26號(hào)。
被告某某保險(xiǎn)公司雄縣支公司司。
負(fù)責(zé)人宋法路，該公司經(jīng)理。
住所地:河北省雄縣文昌大街東段。
委托代理人梁志強(qiáng)，該公司員工。
被告某某保險(xiǎn)公司保定中心支公司心支公司。
負(fù)責(zé)人喬柯巖，該公司總經(jīng)理。
住所地:河北省保定市高開區(qū)陽光北大街3117號(hào)。
委托代理人呂趕年，該公司法律顧問。
原告王某甲、王某乙、王某丙、張某某訴被告焦某甲、焦某乙、李某某、易縣恒安客運(yùn)有限公司、某某保險(xiǎn)公司雄縣支公司司、某某保險(xiǎn)公司保定中心支公司心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某甲及四原告委托代理人婁志強(qiáng)與被告焦某甲、焦某乙及二被告委托代理人焦某丙、被告李某某委托代理人高云生、被告某某保險(xiǎn)公司雄縣支公司司（以下簡稱中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司）委托代理人梁志強(qiáng)、被告某某保險(xiǎn)公司保定中心支公司心支公司（以下簡稱太平洋保險(xiǎn)公司）委托代理人呂趕年到庭參加訴訟，被告易縣恒安客運(yùn)有限公司經(jīng)本院依法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的人身權(quán)利、財(cái)產(chǎn)權(quán)利受法律保護(hù)。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任”。該條（一）項(xiàng)，機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。此次事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，焦某甲承擔(dān)主要責(zé)任，王立國、李某某分別承擔(dān)次要責(zé)任。故本院酌定被告焦某甲承擔(dān)60％的民事責(zé)任，王立國與李某某分別承擔(dān)20％的民事責(zé)任。因肇事車輛冀F9563T和冀F77735均投有交強(qiáng)險(xiǎn)，故原告的損失應(yīng)先由被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司和太平洋保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，超出部分再由被告焦某甲按60％的比例承擔(dān)賠償責(zé)任，被告李某某按20％的比例承擔(dān)賠償責(zé)任。因原告并沒有提供證據(jù)證明被告焦某乙將車借給焦某甲使用的過程中存在過錯(cuò)，故被告焦某乙對原告的損失不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告李某某將自己所有的冀F77735號(hào)車輛登記在被告易縣恒安客運(yùn)有限公司名下，且掛靠該公司經(jīng)營，故易縣恒安客運(yùn)有限公司與李某某對原告的損失應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
因此次事故，王立國經(jīng)搶救無效死亡，故本院核定原告的各項(xiàng)損失為:
一、醫(yī)療費(fèi)481．45元。
二、喪葬費(fèi)，參照2013年河北省道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中職工年平均工資39542元計(jì)算，即39542元／年÷2=19771元。
三、死亡賠償金，參照2013年河北省道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中農(nóng)村居民人均年純收入8081元計(jì)算，即8081元／年×20年=161620元。
四、處理喪葬事宜人員的誤工費(fèi)，原告王某甲、王某乙、張某某處理王立國后事，處理時(shí)間為10天，參照2013年河北省道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中．農(nóng)林牧漁業(yè)13564元計(jì)算，即13564元／年÷365天×10天×3人=1115元。
五、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，參照2013年河北省道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中農(nóng)村居民人均年消費(fèi)支出5364元，王立國與張某某之子王某丙于xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)已3周歲，計(jì)算至其18周歲，即5364元／年×（18—3）年÷2=4O230元。
六、精神損害撫慰金，原告要求50000元，本院認(rèn)為由于王立國對此次交通事故也負(fù)一定的責(zé)任，故酌定40000元，超出部分不予支持。
七、京KD6412號(hào)車輛損失24224元。
八、評(píng)估費(fèi)2000元。
原告上述各項(xiàng)損失中，醫(yī)療費(fèi)481．45元，因未超出交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下限額，所以由中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司和太平洋保險(xiǎn)公司分別在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)承擔(dān)24O．72元。喪葬費(fèi)、死亡賠償金、處理喪葬事宜人員的誤工費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神損害撫慰金合計(jì)262736元，首先由中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司和太平洋保險(xiǎn)公司分別在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘限額內(nèi)足額賠償11OO0O元，共計(jì)22O000元，其中精神損害撫慰金4O0OO元在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)全額賠償，其余各項(xiàng)損失余額42736元由被告焦某甲賠償60％，即25641.6元，由被告李某某、易縣恒安客運(yùn)有限公司賠償20％，即8547．2元。京KD6412號(hào)車輛損失及評(píng)估費(fèi)合計(jì)26224元，首先由中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司和太平洋保險(xiǎn)公司分別在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)足額賠償2000元，共計(jì)4000元，剩余22224元由被告焦某甲賠償60％，即13334.4元，由被告李某某、易縣恒安客運(yùn)有限公司賠償20％，即4444.8元。對于120急救費(fèi)，原告雖主張500元，但因其未提供票據(jù)，本院不予認(rèn)定。
綜上，被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司共計(jì)賠償原告112240.72元，太平洋保險(xiǎn)公司共計(jì)賠償原告112240.72元，焦某甲共計(jì)賠償原告38976元，李某某、易縣恒安客運(yùn)有限公司共計(jì)賠償原告12992元，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十八條 ?、第四十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?（一）項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律問題的解釋》第三條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
一、被告某某保險(xiǎn)公司雄縣支公司司賠償原告王某甲、王某乙、王某丙、張某某醫(yī)療費(fèi)、喪葬費(fèi)、死亡賠償金、處理喪葬事宜人員的誤工費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神損害撫慰金、車輛損失費(fèi)、評(píng)估費(fèi)共計(jì)112240.72元。
二、被告某某保險(xiǎn)公司保定中心支公司心支公司賠償原告王某甲、王某乙、王某丙、張某某醫(yī)療費(fèi)、喪葬費(fèi)、死亡賠償金、處理喪葬事宜人員的誤工費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神損害撫慰金、車輛損失費(fèi)、評(píng)估費(fèi)共計(jì)112240.72元。
三、被告焦某甲賠償原告王某甲、王某乙、王某丙、張某某喪葬費(fèi)、死亡賠償金、處理喪葬事宜人員的誤工費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、車輛損失費(fèi)、評(píng)估費(fèi)共計(jì)38976元。
四、被告李某某、易縣恒安客運(yùn)有限公司賠償原告王某甲、王某乙、張某某、王某丙喪葬費(fèi)、死亡賠償金、處理喪葬事宜人員的誤工費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、車輛損失費(fèi)、評(píng)估費(fèi)共計(jì)12992元，被告李某某與被告易縣恒安客運(yùn)有限公司互負(fù)連帶賠償責(zé)任。
以上給付款項(xiàng)于本判決生效后五日內(nèi)履行。
五、駁回原告王某甲、王某乙、王某丙、張某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)6100元，由原告王某甲、王某乙、王某丙、張某某負(fù)擔(dān)111元，被告焦某甲負(fù)擔(dān)774元，被告某某保險(xiǎn)公司雄縣支公司司負(fù)擔(dān)2545元，被告李某某、易縣恒安客運(yùn)有限公司負(fù)擔(dān)125元，被告某某保險(xiǎn)公司保定中心支公司心支公司負(fù)擔(dān)2545元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之目起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民的人身權(quán)利、財(cái)產(chǎn)權(quán)利受法律保護(hù)。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任”。該條（一）項(xiàng)，機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。此次事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，焦某甲承擔(dān)主要責(zé)任，王立國、李某某分別承擔(dān)次要責(zé)任。故本院酌定被告焦某甲承擔(dān)60％的民事責(zé)任，王立國與李某某分別承擔(dān)20％的民事責(zé)任。因肇事車輛冀F9563T和冀F77735均投有交強(qiáng)險(xiǎn)，故原告的損失應(yīng)先由被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司和太平洋保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，超出部分再由被告焦某甲按60％的比例承擔(dān)賠償責(zé)任，被告李某某按20％的比例承擔(dān)賠償責(zé)任。因原告并沒有提供證據(jù)證明被告焦某乙將車借給焦某甲使用的過程中存在過錯(cuò)，故被告焦某乙對原告的損失不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告李某某將自己所有的冀F77735號(hào)車輛登記在被告易縣恒安客運(yùn)有限公司名下，且掛靠該公司經(jīng)營，故易縣恒安客運(yùn)有限公司與李某某對原告的損失應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
因此次事故，王立國經(jīng)搶救無效死亡，故本院核定原告的各項(xiàng)損失為:
一、醫(yī)療費(fèi)481．45元。
二、喪葬費(fèi)，參照2013年河北省道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中職工年平均工資39542元計(jì)算，即39542元／年÷2=19771元。
三、死亡賠償金，參照2013年河北省道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中農(nóng)村居民人均年純收入8081元計(jì)算，即8081元／年×20年=161620元。
四、處理喪葬事宜人員的誤工費(fèi)，原告王某甲、王某乙、張某某處理王立國后事，處理時(shí)間為10天，參照2013年河北省道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中．農(nóng)林牧漁業(yè)13564元計(jì)算，即13564元／年÷365天×10天×3人=1115元。
五、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，參照2013年河北省道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中農(nóng)村居民人均年消費(fèi)支出5364元，王立國與張某某之子王某丙于xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)已3周歲，計(jì)算至其18周歲，即5364元／年×（18—3）年÷2=4O230元。
六、精神損害撫慰金，原告要求50000元，本院認(rèn)為由于王立國對此次交通事故也負(fù)一定的責(zé)任，故酌定40000元，超出部分不予支持。
七、京KD6412號(hào)車輛損失24224元。
八、評(píng)估費(fèi)2000元。
原告上述各項(xiàng)損失中，醫(yī)療費(fèi)481．45元，因未超出交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下限額，所以由中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司和太平洋保險(xiǎn)公司分別在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)承擔(dān)24O．72元。喪葬費(fèi)、死亡賠償金、處理喪葬事宜人員的誤工費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神損害撫慰金合計(jì)262736元，首先由中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司和太平洋保險(xiǎn)公司分別在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘限額內(nèi)足額賠償11OO0O元，共計(jì)22O000元，其中精神損害撫慰金4O0OO元在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)全額賠償，其余各項(xiàng)損失余額42736元由被告焦某甲賠償60％，即25641.6元，由被告李某某、易縣恒安客運(yùn)有限公司賠償20％，即8547．2元。京KD6412號(hào)車輛損失及評(píng)估費(fèi)合計(jì)26224元，首先由中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司和太平洋保險(xiǎn)公司分別在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)足額賠償2000元，共計(jì)4000元，剩余22224元由被告焦某甲賠償60％，即13334.4元，由被告李某某、易縣恒安客運(yùn)有限公司賠償20％，即4444.8元。對于120急救費(fèi)，原告雖主張500元，但因其未提供票據(jù)，本院不予認(rèn)定。
綜上，被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司共計(jì)賠償原告112240.72元，太平洋保險(xiǎn)公司共計(jì)賠償原告112240.72元，焦某甲共計(jì)賠償原告38976元，李某某、易縣恒安客運(yùn)有限公司共計(jì)賠償原告12992元，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十八條 ?、第四十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?（一）項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律問題的解釋》第三條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:

一、被告某某保險(xiǎn)公司雄縣支公司司賠償原告王某甲、王某乙、王某丙、張某某醫(yī)療費(fèi)、喪葬費(fèi)、死亡賠償金、處理喪葬事宜人員的誤工費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神損害撫慰金、車輛損失費(fèi)、評(píng)估費(fèi)共計(jì)112240.72元。
二、被告某某保險(xiǎn)公司保定中心支公司心支公司賠償原告王某甲、王某乙、王某丙、張某某醫(yī)療費(fèi)、喪葬費(fèi)、死亡賠償金、處理喪葬事宜人員的誤工費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神損害撫慰金、車輛損失費(fèi)、評(píng)估費(fèi)共計(jì)112240.72元。
三、被告焦某甲賠償原告王某甲、王某乙、王某丙、張某某喪葬費(fèi)、死亡賠償金、處理喪葬事宜人員的誤工費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、車輛損失費(fèi)、評(píng)估費(fèi)共計(jì)38976元。
四、被告李某某、易縣恒安客運(yùn)有限公司賠償原告王某甲、王某乙、張某某、王某丙喪葬費(fèi)、死亡賠償金、處理喪葬事宜人員的誤工費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、車輛損失費(fèi)、評(píng)估費(fèi)共計(jì)12992元，被告李某某與被告易縣恒安客運(yùn)有限公司互負(fù)連帶賠償責(zé)任。
以上給付款項(xiàng)于本判決生效后五日內(nèi)履行。
五、駁回原告王某甲、王某乙、王某丙、張某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)6100元，由原告王某甲、王某乙、王某丙、張某某負(fù)擔(dān)111元，被告焦某甲負(fù)擔(dān)774元，被告某某保險(xiǎn)公司雄縣支公司司負(fù)擔(dān)2545元，被告李某某、易縣恒安客運(yùn)有限公司負(fù)擔(dān)125元，被告某某保險(xiǎn)公司保定中心支公司心支公司負(fù)擔(dān)2545元。

審判長：李宏偉
審判員：呂春啟
審判員：薛仲臣

書記員：李紹輝