王某某
程某某
高某某
中國某某財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾市中心支公司
熊錦全

原告王某某，住所地齊齊哈爾市。
委托代理人程某某，住所地齊齊哈爾市。
被告高某某，住所地齊齊哈爾市。
被告中國某某財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾市中心支公司，住所地齊齊哈爾市建華區(qū)中華西路5號，組織機構代碼66387XXXX。
法定代表人劉斐，該公司總經(jīng)理。
委托代理人熊錦全。
原告王某某與被告高某某、中國某某財產(chǎn)股份有限公司齊齊哈爾市中心支公司（以下簡稱某某財險齊支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法組成合議庭，于2015年11月30日公開開庭進行了審理。
原告王某某及其委托代理人程某某、被告高某某、被告某某財險齊支公司的委托代理人熊錦全到庭參加訴訟，本院于2016年1月7日召開審判委員會對本案進行了討論，本案現(xiàn)已審理終結。
原告王某某訴稱:2015年5月22日9時許，被告高某某駕駛黑BT1848號捷達牌小型轎車沿中華東路由東向西行駛至橋洞子崗地北側非機動車道東側停車下客時，與同方向行駛的姜寶成駕駛的黑B0026B號電動助力車相撞，造成兩車不同程度損壞及助力車上乘車人王某某受傷住院25天，經(jīng)診斷為左膝外傷、左膝半月板損傷，經(jīng)司法鑒定認定為10級傷殘的嚴重后果。
此事故經(jīng)齊齊哈爾市鐵鋒區(qū)交警隊第2015050203213號道路交通事故認定被告高某某負事故全部責任，原告不負責任。
肇事車輛在被告某某財險齊支公司處投保了機動車交通事故責任強制保險（以下簡稱交強險）和第三者商業(yè)責任保險（以下簡稱商業(yè)三者險）。
故原告要求二被告賠償原告醫(yī)療費7，292.69元、住院伙食補助費2，500.00元、誤工費13,840.00元、護理費16,700.00元、傷殘賠償金45,218.00元、交通費211.00元、鑒定費2710.00元、精神撫慰金1000.00元、肢具費45.00元、電動車修理費390.00元，共計89906.69元。
原告王某某為支持自己的訴訟主張向本院提交了以下證據(jù):道路交通事故認定書、住院病案、住院診斷書、住院費結算票據(jù)、門診票據(jù)、用藥明細、司法鑒定書、鑒定費票據(jù)、原告誤工證明及工作單位營業(yè)執(zhí)照、護理人員的誤工證明及工作單位營業(yè)執(zhí)照、電動車維修發(fā)票、肢具發(fā)票、120急救票據(jù)。
被告高某某辯稱:肇事后被告高吉斌給原告墊付了1941.00元醫(yī)療費，被告同意合理賠償原告，被告墊付的醫(yī)療費因為肇事車輛有保險，所以除了賠償原告的補差款外，保險公司應當返款給被告高某某。
被告高某某未提交任何證據(jù)。
被告某某財險齊支公司辯稱:原告訴求中醫(yī)療費過高，其中有很多是乙類藥品應當予以剔除，按照保險合同的約定應按國家醫(yī)保個人自付10%。
誤工費應該由相關的證據(jù)予以支持、護理依照鑒定認可100天，精神撫慰金僅同意給付1000.00元，鑒定費不同意支付，交通費同意按住院期間每天3.00元支付。
被告某某財險齊支公司未提交任何證據(jù)。
經(jīng)本院庭審質(zhì)證，各方當事人對原告王某某提交的道路交通事故認定書、住院病案、住院診斷書、住院費結算票據(jù)、門診票據(jù)、用藥明細、原告與護理人員工作單位營業(yè)執(zhí)照、司法鑒定書、鑒定費票據(jù)、電動車維修發(fā)票、肢具發(fā)票、120急救票據(jù)的真實性、關聯(lián)性、合法性均無異議，本院予以確認。
各方當事人對以下涉及本案爭議焦點的證據(jù)持有異議:
原告王某某提交的其與護理人員的誤工證明，用以證明原告和護理人員的收入情況。
二被告對此份證據(jù)提出異議，認為原告要求的誤工費及護理費要求過高。
本院認為，因此份證據(jù)中原告與其丈夫的月收入均超過了個人所得稅起征點，應同時提交個人所得稅完稅證明，方能證實其收入證明的真實性，故本院對此份證據(jù)不予確認。
根據(jù)當事人的舉證、質(zhì)證及本院對上述證據(jù)的認證意見，本院確認本案事實如下:2015年5月22日9時許，被告高某某駕駛黑BT1848號捷達牌小型轎車沿中華東路由東向西行駛至橋洞子崗地北側非機動車道東側停車下客時，與同方向行駛的姜寶成駕駛的黑B0026B號電動助力車相撞，造成兩車不同程度損壞及助力車上乘車人王某某受傷的交通事故。
經(jīng)交警部門認定，被告高吉斌負事故全部責任，原告王紅偉不負責任。
王某某傷后住院25天，被診斷為左膝外傷、左膝半月板損傷。
原告住院期間由其丈夫姜寶成護理，其與姜某某均系齊齊哈爾市浴清池浴池員工。
經(jīng)司法鑒定，原告為傷殘十級、誤工日為傷后至評殘日、護理期為傷后100日，需一人護理。
肇事車輛黑BT1848號捷達牌小型轎車在被告某某財險齊支公司處投保了機動車交通事故責任強制保險（以下簡稱交強險）和第三者商業(yè)責任保險（以下簡稱商業(yè)三者險）。
被告高吉斌為原告墊付了1941.00元醫(yī)療費。
上述事實，有各方當事人提交的上述證據(jù)和各方當事人的當庭陳述在案為憑。
根據(jù)以上事實，本院認為:因黑BT1848號捷達牌小型轎車發(fā)生交通事故造成原告王某某受傷，且該車在被告某某財險齊支公司處投保了交強險和20萬元的商業(yè)三者險，應當先由被告某某財險齊支公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由被告某某財險齊支公司根據(jù)商業(yè)三者險合同予以賠償；仍有不足的，才應由負此次交通事故全部責任的被告高某某予以賠償。
對于原告訴請的醫(yī)療費7292.69元，被告某某財險齊支公司既沒有對原告住院期間的用藥合理性申請司法鑒定，也沒有提供相反證據(jù)予以反駁，且其與投保人簽訂的保險合同不能約束合同外的第三人，故本院對被告人壽財險齊支公司針對醫(yī)療費的辯解主張不予認可，對原告的該項訴請予以支持。
對于原告訴請的誤工費13,840.00元，因原告沒有充分證據(jù)證明其固定收入情況，故本院參照黑龍江省上一年度日平均工資120.65元（44,036.00元÷365天）的標準，按鑒定意見中的誤工時間109天，支持13,150.85元（120.65元×109天）。
對于原告訴請的護理費16,700.00元，因原告沒有充分證據(jù)證明護理人員的固定收入情況，故本院參照黑龍江省上一年度居民服務業(yè)和其他服務業(yè)在崗職工平均工資標準支持14,337.80元（52,333.00元÷365天×100天）。
對于原告訴請的精神撫慰金1000.00元，因被告人壽財險齊支公司同意賠付，本院予以認可。
對原告訴請的交通費211.00元中136元是120急救費用，因原告提交了正式票據(jù)120急救票據(jù)為憑，且與就醫(yī)地點、時間相符合，故本院予以支持；對于剩余75元，因被告某某財險齊支公司自愿按住院期間每天3元賠付，故本院予以支持。
原告的其他訴訟請求，符合相關法律規(guī)定，本院予以支持。
綜上，原告因此次事故所遭受的經(jīng)濟損失包括醫(yī)療費7292.69元、住院伙食補助費2500.00元、誤工費13,150.85元、護理費14,337.80元、傷殘賠償金45,218.00元、交通費211.00元、鑒定費2710.00元、精神撫慰金1000.00元、肢具費45.00元、電動車修理費390.00元，共計86855.34元。
因上述經(jīng)濟損失在交強險責任限額范圍內(nèi)和商業(yè)三者險合同范圍內(nèi)足以賠償，所以被告高吉斌無需再向原告承擔賠償責任。
因被告高吉斌已經(jīng)向原告墊付了1941.00元醫(yī)療費，應從被告人壽財險齊支公司向原告支付的賠償中予以扣除并返還給被告高吉斌。
經(jīng)本院審判委員會討論決定，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾市中心支公司賠償原告王紅偉人民幣共計84914.34元；
二、被告高吉斌不承擔賠償責任，被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾市中心支公司向被告高吉斌返還墊付醫(yī)療費1941.00元；
三、駁回原告王紅偉的其他訴訟請求。
上述款項應于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性給付完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2217元，由原告王紅偉負擔285元，被告高吉斌負擔1932元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于齊齊哈爾市中級人民法院。

本院認為，因此份證據(jù)中原告與其丈夫的月收入均超過了個人所得稅起征點，應同時提交個人所得稅完稅證明，方能證實其收入證明的真實性，故本院對此份證據(jù)不予確認。
根據(jù)當事人的舉證、質(zhì)證及本院對上述證據(jù)的認證意見，本院確認本案事實如下:2015年5月22日9時許，被告高某某駕駛黑BT1848號捷達牌小型轎車沿中華東路由東向西行駛至橋洞子崗地北側非機動車道東側停車下客時，與同方向行駛的姜寶成駕駛的黑B0026B號電動助力車相撞，造成兩車不同程度損壞及助力車上乘車人王某某受傷的交通事故。
經(jīng)交警部門認定，被告高吉斌負事故全部責任，原告王紅偉不負責任。
王某某傷后住院25天，被診斷為左膝外傷、左膝半月板損傷。
原告住院期間由其丈夫姜寶成護理，其與姜某某均系齊齊哈爾市浴清池浴池員工。
經(jīng)司法鑒定，原告為傷殘十級、誤工日為傷后至評殘日、護理期為傷后100日，需一人護理。
肇事車輛黑BT1848號捷達牌小型轎車在被告某某財險齊支公司處投保了機動車交通事故責任強制保險（以下簡稱交強險）和第三者商業(yè)責任保險（以下簡稱商業(yè)三者險）。
被告高吉斌為原告墊付了1941.00元醫(yī)療費。
上述事實，有各方當事人提交的上述證據(jù)和各方當事人的當庭陳述在案為憑。
根據(jù)以上事實，本院認為:因黑BT1848號捷達牌小型轎車發(fā)生交通事故造成原告王某某受傷，且該車在被告某某財險齊支公司處投保了交強險和20萬元的商業(yè)三者險，應當先由被告某某財險齊支公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由被告某某財險齊支公司根據(jù)商業(yè)三者險合同予以賠償；仍有不足的，才應由負此次交通事故全部責任的被告高某某予以賠償。
對于原告訴請的醫(yī)療費7292.69元，被告某某財險齊支公司既沒有對原告住院期間的用藥合理性申請司法鑒定，也沒有提供相反證據(jù)予以反駁，且其與投保人簽訂的保險合同不能約束合同外的第三人，故本院對被告人壽財險齊支公司針對醫(yī)療費的辯解主張不予認可，對原告的該項訴請予以支持。
對于原告訴請的誤工費13,840.00元，因原告沒有充分證據(jù)證明其固定收入情況，故本院參照黑龍江省上一年度日平均工資120.65元（44,036.00元÷365天）的標準，按鑒定意見中的誤工時間109天，支持13,150.85元（120.65元×109天）。
對于原告訴請的護理費16,700.00元，因原告沒有充分證據(jù)證明護理人員的固定收入情況，故本院參照黑龍江省上一年度居民服務業(yè)和其他服務業(yè)在崗職工平均工資標準支持14,337.80元（52,333.00元÷365天×100天）。
對于原告訴請的精神撫慰金1000.00元，因被告人壽財險齊支公司同意賠付，本院予以認可。
對原告訴請的交通費211.00元中136元是120急救費用，因原告提交了正式票據(jù)120急救票據(jù)為憑，且與就醫(yī)地點、時間相符合，故本院予以支持；對于剩余75元，因被告某某財險齊支公司自愿按住院期間每天3元賠付，故本院予以支持。
原告的其他訴訟請求，符合相關法律規(guī)定，本院予以支持。
綜上，原告因此次事故所遭受的經(jīng)濟損失包括醫(yī)療費7292.69元、住院伙食補助費2500.00元、誤工費13,150.85元、護理費14,337.80元、傷殘賠償金45,218.00元、交通費211.00元、鑒定費2710.00元、精神撫慰金1000.00元、肢具費45.00元、電動車修理費390.00元，共計86855.34元。
因上述經(jīng)濟損失在交強險責任限額范圍內(nèi)和商業(yè)三者險合同范圍內(nèi)足以賠償，所以被告高吉斌無需再向原告承擔賠償責任。
因被告高吉斌已經(jīng)向原告墊付了1941.00元醫(yī)療費，應從被告人壽財險齊支公司向原告支付的賠償中予以扣除并返還給被告高吉斌。

經(jīng)本院審判委員會討論決定，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾市中心支公司賠償原告王紅偉人民幣共計84914.34元；
二、被告高吉斌不承擔賠償責任，被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾市中心支公司向被告高吉斌返還墊付醫(yī)療費1941.00元；
三、駁回原告王紅偉的其他訴訟請求。
上述款項應于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性給付完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2217元，由原告王紅偉負擔285元，被告高吉斌負擔1932元。

審判長：劉艷
審判員：王昆
審判員：竇本會

書記員：王莉