原告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住茄子河區(qū)。
委托代理人薛玉珍，女，七臺河市萬寶河鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。
被告賀某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住茄子河區(qū)。
委托代理人孫文城，男，七臺河市桃山區(qū)法律服務(wù)所法律工作者。
被告七臺河萬豐房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡稱萬豐公司）
法定代表人關(guān)鳳芹，女，經(jīng)理。
委托代理人張淇雅，女，黑龍江宏昌律師事務(wù)所律師。

原告王某某訴被告賀某某、被告七臺河萬豐房地產(chǎn)開發(fā)有限公司提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理，原告王某某及其委托代理人薛玉珍，被告賀某某及其委托代理人孫文城，被告七臺河萬豐房地產(chǎn)開發(fā)有限公司委托代理人張淇雅到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某訴稱，原告受被告賀某某雇傭在東勝村拆遷房屋，原告在被告駕駛的鏟車內(nèi)作業(yè)，因被告操作失誤，致使鏟車倒扣，原告摔傷。傷后原告入七煤集團總醫(yī)院住院治療61天，因該拆遷工程系由七臺河萬豐房地產(chǎn)開發(fā)有限公司負責(zé)拆遷，故訴至法院要求二被告賠償原告各項費用共計126989.59元。
被告賀某某辯稱，被告在東勝村拆遷區(qū)承包拆房，經(jīng)鄰居宋某某介紹，原告王某某到被告處工作，雙方約定工資日結(jié)，每天150.00元，因原告王某某已年近60歲，原告只干了一天半就受傷了，第一天工資150.00元已結(jié)算。第二天因原告干活慢，和宋某某吵了起來，宋某某當(dāng)場就說不用原告了，被告就給了原告100.00元錢，不用他干了。原告不知何時自行爬上被告停放在那里的鏟車，砸鋼筋賣鐵，摔下來了。被告的施工現(xiàn)場和原告摔傷的地點不是一個地點，當(dāng)被告發(fā)現(xiàn)原告摔傷后，將原告送致七煤集團總醫(yī)院治療，并墊付醫(yī)療費3569.00元。原、被告已解除雇傭關(guān)系，請法院駁回原告的訴訟請求。
被告萬豐公司辯稱，萬豐公司并未雇傭原告，原告受傷與被告萬豐公司無關(guān)，萬豐公司不應(yīng)做為本案被告，請法院依法駁回原告對萬豐公司的起訴。原告王某某的受傷地點，確實屬于萬豐公司拆遷的范圍，萬豐公司已與該地區(qū)的住戶達成了回遷安置協(xié)議，但并未進行開發(fā)建設(shè)，亦未組織任何人進行拆遷及回收殘值等行為，被告賀某某私自回收房屋殘值的行為，未經(jīng)萬豐公司同意，萬豐公司保留追償?shù)臋?quán)利。
原告王某某向法庭提供的證據(jù)有：
1、身份證復(fù)印件一份，證明原告訴訟主體資格。
二被告質(zhì)證，無異議。
2、東風(fēng)街道介紹信一份，證明原告在茄子河區(qū)東風(fēng)街道康復(fù)社區(qū)居住，應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)賠償。
被告賀某某質(zhì)證，有異議，該介紹信沒有寫明居住時間，不能作為有效證據(jù)使用。
被告萬豐公司質(zhì)證，有異議，原告系農(nóng)村戶口，應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)進行賠償。
3、病案一份，證明原告住院治療61天。
二被告質(zhì)證，真實性無異議，證明問題有異議，原告住院時間過長，擴大損失部分不應(yīng)支持。
4、照片11張，證明案發(fā)地點、鏟車的情況及原告住院治療情況。
被告賀某某質(zhì)證，證明的問題有異議，照片不能體現(xiàn)事發(fā)地點，不能證明原告是在被告雇傭期間受傷，事件發(fā)生時鏟車是舉起來的。
被告萬豐公司質(zhì)證，有異議，照片沒有體現(xiàn)拍攝時間，原告所受傷害與萬豐公司無關(guān)。
證人王甲某證言筆錄，內(nèi)容為：證人與王某某系兄弟關(guān)系，原告?zhèn)蟮诙熳C人去醫(yī)院，看到賀某某派人護理原告，證人與賀某某談過賠償事宜，但沒有談成，賀某某對原告受傷的事實沒有否認。
被告賀某某質(zhì)證，有異議，證人與原告系兄弟關(guān)系，系偽證，證人沒有在事發(fā)現(xiàn)場。
被告萬豐公司質(zhì)證，與萬豐公司無關(guān)。
證人王甲乙證言筆錄，內(nèi)容為：證人與王某某系兄弟關(guān)系，事故發(fā)生后，原告電話里說給賀老板拆遷從鏟車上掉下摔傷了，我們和被告談過賠償事宜，當(dāng)時被告對原告給他干活沒有否認，我們要求按工傷賠償給七、八萬，被告賀某某不同意。
被告賀某某質(zhì)證，有異議，證人與原告是兄弟關(guān)系，系偽證。
被告萬豐公司質(zhì)證，證人沒有看到事發(fā)經(jīng)過。
2015年8月26日錄音光盤一張，證明協(xié)商時，賀某某未推脫責(zé)任，雙方僅對賠償金額未成達一致。
被告賀某某質(zhì)證，通話內(nèi)容真實性無異議，但并不能證明原告從被告賀某某操作的鏟車上摔下來，原告是在解雇后受傷的，該證據(jù)與本案無關(guān)。
被告萬豐公司質(zhì)證，與萬豐公司無關(guān)。
鑒定書一份，證明原告經(jīng)鑒定為九級傷殘、醫(yī)療終結(jié)期為傷后六個月。
被告賀某某質(zhì)證，真實性無異議，但與被告無關(guān)。
被告萬豐公司質(zhì)證，該證據(jù)與萬豐公司無關(guān)。
9.七煤集團總醫(yī)院出具的醫(yī)藥費證明一份、鑒定費收據(jù)一張，證明醫(yī)藥費金額為3841.57元，鑒定費金額為1500.00元。
被告賀某某質(zhì)證，真實性無異議，但與其無關(guān)，要求原告提供醫(yī)藥費原件。
被告萬豐公司質(zhì)證，對鑒定費票據(jù)真實性無異議，但與二被告無關(guān)，醫(yī)藥費應(yīng)以正規(guī)發(fā)票為準(zhǔn)。
10.2014年8月26日錄音資料一份，證明原告?zhèn)蟊桓媾扇藢υ孢M行護理，協(xié)商原告從鏟車中掉下摔傷及賠償事宜被告未提出異議，談話中沒有體現(xiàn)雙方已經(jīng)解除雇傭關(guān)系，不承擔(dān)責(zé)任的問題，原、被告雇傭關(guān)系成立，被告應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告賀某某質(zhì)證，真實性沒有異議，證明的問題有異議，不能證明原告是從鏟車上掉下摔傷。
被告萬豐公司質(zhì)證，該證據(jù)與萬豐公司無關(guān)。
被告賀某某未向法庭提供證據(jù)：
住院費收據(jù)兩張，證明原告住院期間，被告支付了醫(yī)藥費3569.00元。
原告王某某質(zhì)證，真實性無異議。
被告萬豐公司質(zhì)證，無異議。
證人南某某證言筆錄，內(nèi)容為：證人與被告賀某某是朋友關(guān)系，中午送盒飯到工地，吃飯時看到被告賀某某給原告100.00元錢，說讓原告下午別干了，當(dāng)時任某某、宋某某在現(xiàn)場，原告受傷時證人不在現(xiàn)場。
原告質(zhì)證，證人與被告存在利害關(guān)系，內(nèi)容不真實。
被告萬豐公司質(zhì)證，無異議。
證人任某某證言筆錄，內(nèi)容為：證人與被告賀某某系雇傭關(guān)系，原告受傷地點與證人的工作地點相距一條街，大約有100多米遠，原告受傷時證人不在現(xiàn)場。由于當(dāng)天快到中午的時候，原告和老劉吵架，老劉和賀某某說你要用王某某我就不干了，讓賀某某不用王某某了，晚上聽老板說王某某受傷了。工地有一臺鏟車，不用時車斗搭在房沿上，不用鏟車拆房子。
原告質(zhì)證，證人證言不真實，證人不在現(xiàn)場，不能客觀反映事實。
被告萬豐公司質(zhì)證，無異議。
證人宋某某（別名老劉）證言筆錄，內(nèi)容為：是證人介紹原告去被告處工作的，事發(fā)當(dāng)天由于原告干活慢，我和原告開玩笑，結(jié)果吵了起來，我就和老板說不用原告了，老板說干半天活應(yīng)給75元，給他100元，老板就把錢給原告了。上午直到吃飯原告都和我一起干活，平時鏟車用來打更。放房架子不用鏟車，下午老板是否再用原告，證人不清楚。
原告質(zhì)證，有異議，證人證言不真實。
被告萬豐公司質(zhì)證，無異議。
以上證據(jù)經(jīng)審理核實，原告提供的第1.3.7.8.9.10份證據(jù)，經(jīng)被告質(zhì)證，對真實性無異議，本院對真實性予以采信；第2份證據(jù)，本院對證明的問題不予采信，第4份證據(jù)中，本院僅對用于證明住院治療的部分予以采信，證明的其它問題不予采信；第5.6份證據(jù)，因證人與原告存在利害關(guān)系，本院對其證言與其它證據(jù)相印證的部分予以采信。被告提供的第1份證據(jù)，真實有效，本院予以采信；第2.3.4份證據(jù)的證明力低于原告提供證明的證明力，本院不予采信。
經(jīng)審理查明，原告王某某為茄子河區(qū)鐵山鄉(xiāng)、鐵山村村民，2014年8月19日，經(jīng)中間人宋某某介紹，原告受雇于被告賀某某從事東勝村房屋拆除工作，雙方約定工資日結(jié)，日工資150.00元。2014年8月20日下午14時許，原告在被告負責(zé)的拆遷范圍內(nèi)受傷，經(jīng)診斷為”腰椎2、3、5左側(cè)橫突及腰椎3、4、5棘突骨折”，入七煤集團總醫(yī)院住院治療61天，共計支出醫(yī)藥費5410.57元，其中被告賀某某墊付醫(yī)藥費3569.00元，另給付原告100.00元伙食費，派人護理原告三天。經(jīng)七臺河警官醫(yī)院司法鑒定所鑒定，原告為九級傷殘，醫(yī)療終結(jié)期為傷后六個月。支付鑒定費1500.00元，鑒定檢查費60.00元，原告住院期間雇傭那金萍護理，支付護理費3000.00元。
另查，原告受傷地點位于萬豐公司拆遷安置范圍內(nèi)，萬豐公司已與該地區(qū)居民達成安置協(xié)議，但并未對房屋進行開發(fā)建設(shè)，亦未將拆遷工程發(fā)包給任何單位或個人。被告賀某某的拆遷行為，未經(jīng)萬豐公司同意。以上為該案基本事實。

本院認為，由于原告受傷當(dāng)時并無其它人在場，致使原、被告雙方對原告摔傷經(jīng)過及被告賀某某是否應(yīng)承擔(dān)責(zé)任問題存在較大爭議。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定，當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實主張的，由負有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。被告方出庭作證的三名證人均不在事發(fā)現(xiàn)場，無法證明事發(fā)經(jīng)過。原告?zhèn)笈c被告賀某某針對賠償問題形成的談話錄音中，在原告要求賠償時，被告賀某某僅對賠償標(biāo)準(zhǔn)提出質(zhì)疑，并未對損害賠償責(zé)任進行抗辯，綜合原、被告提供的證據(jù)，本院認為原告提供的證據(jù)的證明力明顯大于被告提供的證據(jù)證明力，故被告應(yīng)對原告的損害承擔(dān)賠償責(zé)任。原告王某某系成年人，在工作過程中自身未盡到合理范圍內(nèi)的安全注意義務(wù)，故原告應(yīng)自行承擔(dān)30％的責(zé)任，由被告賀某某承擔(dān)70％的賠償責(zé)任。原告系農(nóng)村戶口，在城鎮(zhèn)居住時間不滿一年，故殘疾賠償金按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計算，金額為29268.40元（10453.00元/年×20年×20％×70％），誤工費按農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算，金額為9035.60（25816.00元/年÷2×70％）?；锸逞a助費按15.00元/天標(biāo)準(zhǔn)計算,金額為（15元/天×61天×70％），護理費原告實際支出3000.00元，該標(biāo)準(zhǔn)低于護理行業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)，故護理費以實際支出金額計算。交通費按3.00元/天計算,金額為128.10元（3.00元/天×61天×070％）。被告已給付原告的3669.00元在計算賠償時予以扣除。綜上依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、二十一條、二十二條、二十三條、二十五條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定判決如下：

一、扣除被告賀某某已支付給原告的3669.00元，被告賀某某于本判決生效后十日內(nèi)給付原告王某某各項賠償款共計41291.00元，。
二、被告七臺河萬豐房地產(chǎn)開發(fā)有限公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。
三、駁回原告的其它訴訟請求。
本案訴訟費500.00元，由被告賀某某承擔(dān)350.00元，原告承擔(dān)150.00元，鑒定費1560.00元，由被告賀建幫承擔(dān)1092.00元，原告承擔(dān)468.00元。
如被告未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省七臺河市中級人民法院。

審判長 孫雪靜
代理審判員 張璐娉
人民陪審員 李增榮

書記員： 劉波