原告：王某某，男，漢族，山西省左云縣馬道頭鄉(xiāng)人，住該村。
委托訴訟代理人：陳衛(wèi)東，男，左云縣法律援助中心工作者。
被告：天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司忻州中心支公司，住所地忻州市七一路61號(hào)金太陽商城3F。
負(fù)責(zé)人：李某某，男，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉冀巍，男，該公司員工。

原告王某某與被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司忻州中心支公司（以下簡(jiǎn)稱天安財(cái)保忻州支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年5月9日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某及委托訴訟代理人陳衛(wèi)東，被告天安財(cái)保忻州支公司委托訴訟代理人劉冀巍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
王某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告賠償原告各項(xiàng)損失76566元;2.訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年3月7日11時(shí)30分許，劉彥平駕駛晉HF****東風(fēng)牌小型普通客車與王某某駕駛的東毅牌二輪摩托車行駛至左云縣馬道頭鄉(xiāng)大堡村附近相撞，造成王某某受傷，兩車受損的交通事故，該事故經(jīng)左云縣交通警察大隊(duì)認(rèn)定劉彥平與王某某負(fù)事故同等責(zé)任。王某某經(jīng)左云縣人民醫(yī)院治療28天后回家療養(yǎng)待查。經(jīng)山西省懷仁司法鑒定中心鑒定：王某某傷情已構(gòu)成十級(jí)傷殘，誤工期120天，護(hù)理期60天，營(yíng)養(yǎng)期60天。后原告與車輛所有人原平安耐起重運(yùn)輸機(jī)械有限公司及劉彥平達(dá)成協(xié)議，由原告向保險(xiǎn)公司即被告主張保險(xiǎn)限額的全部賠償金，原平安耐起重運(yùn)輸機(jī)械有限公司所墊付的費(fèi)用自愿給付原告。劉彥平所駕車輛晉HF****東風(fēng)牌小型普通客車在被告處投有交強(qiáng)險(xiǎn)。
天安財(cái)保忻州支公司辯稱，對(duì)事故發(fā)生、王某某住院治療情況、事故責(zé)任認(rèn)定、車輛保險(xiǎn)情況無異議。對(duì)鑒定報(bào)告有異議，認(rèn)為其不符合鑒定程序，對(duì)鑒定內(nèi)容不認(rèn)可，鑒定適用標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)采用新的人體損傷致殘程度分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)，不應(yīng)該適用舊標(biāo)準(zhǔn)，申請(qǐng)重新鑒定，不認(rèn)可鑒定的誤工期、營(yíng)養(yǎng)期，根據(jù)公安部頒發(fā)的道路交通安全事故受傷人員誤工日評(píng)定準(zhǔn)則，原告的誤工期應(yīng)為60日，護(hù)理期和營(yíng)養(yǎng)期應(yīng)當(dāng)以住院天數(shù)計(jì)算；對(duì)原告誤工證明不認(rèn)可，該證據(jù)不符合證據(jù)形式要件；鑒定費(fèi)票據(jù)真實(shí)性無異議，但應(yīng)由實(shí)際侵權(quán)人承擔(dān)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)當(dāng)事人有異議的證據(jù)，本院確認(rèn)如下：
1.王某某提供的晉懷司鑒（2017）臨鑒字第29號(hào)山西省懷仁司法鑒定中心司法鑒定意見書，評(píng)定王某某的損傷為十級(jí)傷殘，誤工期為120天，護(hù)理期為60天，營(yíng)養(yǎng)期為60天。雖然天安財(cái)保忻州支公司辯稱該鑒定意見書鑒定程序不合法，不認(rèn)可鑒定內(nèi)容，鑒定報(bào)告應(yīng)該適用新的人體損傷致殘程度分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)，而不應(yīng)適用舊標(biāo)準(zhǔn)。但該鑒定意見書是經(jīng)左云縣公安局交通警察大隊(duì)委托作出，該鑒定機(jī)構(gòu)和鑒定人員均具有鑒定資質(zhì)和鑒定資格，程序合法；2017年4月18日作出該鑒定意見書時(shí)雖然《人體損傷致殘程度分級(jí)》已經(jīng)施行，但全國(guó)各地施行時(shí)間不統(tǒng)一，山西省司法鑒定協(xié)會(huì)于2017年5月22日才發(fā)文通知各鑒定機(jī)構(gòu)執(zhí)行新標(biāo)準(zhǔn)，在過渡期間鑒定機(jī)構(gòu)未接到通知采用原來標(biāo)準(zhǔn)并無不當(dāng)，天安財(cái)險(xiǎn)忻州支公司雖在庭審中提出重新鑒定，但其未在舉證期限屆滿前提出，也未提出書面申請(qǐng)，故對(duì)天安財(cái)險(xiǎn)忻州支公司的辯稱意見不予采納，對(duì)該鑒定意見書予以采信。
2.王某某提供的其所在單位左云縣云發(fā)耐火材料有限責(zé)任公司的誤工證明材料，該證據(jù)既沒有法定代表人簽字，也無工資明細(xì)，但其證明王某某每月工資3500元低于山西省2016年制造業(yè)在崗職工的年平均工資42314元，故對(duì)其按每月3500元主張誤工費(fèi)的請(qǐng)求予以支持，對(duì)該證據(jù)予以采信。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
2017年3月7日11時(shí)30分許，劉彥平駕駛的原平安耐起重運(yùn)輸有限公司所有的晉HF****東風(fēng)牌小型普通客車與王某某駕駛的東毅牌兩輪摩托車在左云縣馬道頭大堡村附近相撞，造成王某某受傷，兩車受損的交通事故。王某某受傷后在左云縣人民醫(yī)院住院治療28天后回家休養(yǎng)，共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)11001.62元。王某某的傷情經(jīng)左云縣人民醫(yī)院診斷為頭部左側(cè)顳葉腦挫裂傷、枕骨骨折、雙側(cè)肋骨多發(fā)骨折、胸2、3椎體左側(cè)橫突骨折、腰2椎體骨折，經(jīng)山西省懷仁司法鑒定中心鑒定為十級(jí)傷殘，并評(píng)定其誤工期為120天，護(hù)理期為60天，營(yíng)養(yǎng)期為60天。該起事故經(jīng)左云縣交通警察大隊(duì)認(rèn)定劉彥平和王某某負(fù)事故同等責(zé)任，晉HF****東風(fēng)牌小型普通客車在天安財(cái)保忻州支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。
根據(jù)以上確認(rèn)的事實(shí)和證據(jù)，王某某因交通事故受傷應(yīng)得賠償數(shù)額確定如下：1.醫(yī)療費(fèi)11001.62元；2.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)420元（15元×28天）；3.營(yíng)養(yǎng)費(fèi)900元（15元×60天）；4.護(hù)理費(fèi)根據(jù)鑒定意見書及2016年居民服務(wù)業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為5968元（36307元÷365天×60天）；5.誤工費(fèi)為14000元（3500元÷30天×120天）；6.殘疾賠償金按照山西省2016年居民可支配收入19049元計(jì)算為38098元（19049元×10%×20年）；7.精神撫慰金5000元；8.交通費(fèi)原告主張1000元，但未提供票據(jù)，被告不認(rèn)可，考慮到原告因交通事故受傷住院治療及鑒定需支出一定交通費(fèi)，故酌情支持800元；9.鑒定費(fèi)2500元；以上共計(jì)78687.62元。其中屬交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償項(xiàng)下為12321.62元，屬于交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償項(xiàng)下為66366元。

本院認(rèn)為，侵害他人造成身體損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾賠償金和精神撫慰金。機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。鑒定費(fèi)系原告為查明損失程度和獲得賠償支出的必要費(fèi)用，保險(xiǎn)公司應(yīng)予賠償。綜上，天安財(cái)保忻州支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償王某某10000元，在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額內(nèi)賠償王某某66366元，共計(jì)76366元。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、十八條、十九條、二十條、二十一條、二十二條、二十五條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司忻州中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償王某某各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)76366元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1709元，由被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司忻州中心支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山西省大同市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　張巨平 審　判　員　　張　珍 人民陪審員　　張鳳霞

書記員：杜林芳