王某某
王文甫（河北冀雄律師事務所）
楊鐵圈
馮某某
解金勇（河北雁翎律師事務所）
李啟萌
安新縣合興煙花爆竹專營有限責任公司
永安財產保險股份有限公司保定中心支公司
保定市供銷社系統(tǒng)機動車輛安全互助金統(tǒng)籌
李愛民

原告王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住雄縣。
委托代理人王文甫，河北冀雄律師事務所律師。
委托代理人楊鐵圈，住雄縣雄州鎮(zhèn)南辛立莊村。
被告馮某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安新縣。
委托代理人解金勇，河北雁翎律師事務所律師。
被告安新縣合興煙花爆竹專營有限責任公司。
法定代表人高國奎，職務經(jīng)理。
地址:安新縣。
委托代理人解金勇，河北雁翎律師事務所律師。
被告永安財產保險股份有限公司保定中心支公司（以下簡稱永安財險保定中心支公司）。
負責人李繼坤，職務經(jīng)理。
地址:保定市。委托代理人李啟萌，公司職工。
被告保定市供銷社系統(tǒng)機動車輛安全互助金統(tǒng)籌。
委托代理人李愛民，公司職工
原告王某某與被告馮某某、安新縣合興煙花爆竹專營有限責任公司、永安財險保定中心支公司、保定市供銷社系統(tǒng)機動車輛安全互助金統(tǒng)籌機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員劉子勛獨任審判，公開開庭進行了審理，原告委托代理人王文甫、楊鐵圈，被告馮某某、被告安新縣合興煙花爆竹專營有限責任公司委托代理人解金勇，被告永安財險保定中心支公司委托代理人李啟萌，被告保定市供銷社系統(tǒng)機動車輛安全互助金統(tǒng)籌委托代理人李愛民均到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，雄縣公安交通警察大隊出具的事故認定書及保定市法醫(yī)鑒定中心出具法醫(yī)臨床鑒定意見書客觀公正，本院予以認定。故原告的訴訟請求，本院予以支持。
原告的醫(yī)療費97661.57元，陪護費840元，救護車費1750元，住宿費1320元，輔助器具費90元，均有票據(jù)證實，本院予以認定。原告主張誤工費因原告已超退休年齡，證據(jù)不足，本院不予支持，原告主張護理費考慮原告年齡、病情及醫(yī)囑休息，護理期限本院酌定400日為宜，參照2013年河北省交通事故人身損害賠償標準農林牧漁業(yè)職工平均工資13564元計算，共計14865元（13564元÷365天×400天）。
住院伙食補助費參照河北省國家機關一般工作人員的出差伙食補助標準每日50元計算，共計750元（50元×15天）。
原告主張營養(yǎng)費考慮原告病情及年齡本院予以認定，結合原告的病情，本院酌定2000元為宜。殘疾賠償金參照上述標準中農村居民人均年純收入8081元計算，共計19394元（8081元×16年×15%）。原告主張精神損害撫慰金10000元，根據(jù)原告受傷的程度，雙方當事人的過錯，當?shù)氐纳钏郊爱斒氯顺袚熑蔚慕?jīng)濟能力綜合考慮，本院酌情認定6000元為宜。
綜上，被告馮某某駕駛冀Ｆ908J9號輕型廂式貨車在被告永安財險保定中心支公司投保交強險，在被告保定市供銷社系統(tǒng)機動車輛安全互助金統(tǒng)籌投保商業(yè)三者險，機動車發(fā)生交通事故造成人身財產損失的，由保險公司在交強險限額內予以賠償，不足部分依據(jù)事故責任在商業(yè)三者險限額內負擔。鑒于本案被告馮某某負事故的全部責任，故原告損失應由被告永安財險保定中心支公司、被告保定市供銷社系統(tǒng)機動車輛安全互助金統(tǒng)籌負擔。原告主張餐飲費證據(jù)不足，本院不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十六條 ?、第三十一條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十四條 ?、第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告永安財險保定中心支公司在交強險限額內賠償原告王某某醫(yī)療費、護理費、交通費、輔助器具費、住宿費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金共計54259元（（10000元＋840元＋14865元＋1750元＋90元＋1320元＋19394元＋6000元）。
二、被告保定市供銷社系統(tǒng)機動車輛安全互助金統(tǒng)籌在商業(yè)險限額內賠償原告王某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費共計90411.57元（97661.57元-10000元＋750元＋2000元）。
上述款項限本判決生效后7日內履行。
三、駁回原告王某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2081元，被告馮某某負擔1537元，原告王某某負擔544元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認為，雄縣公安交通警察大隊出具的事故認定書及保定市法醫(yī)鑒定中心出具法醫(yī)臨床鑒定意見書客觀公正，本院予以認定。故原告的訴訟請求，本院予以支持。
原告的醫(yī)療費97661.57元，陪護費840元，救護車費1750元，住宿費1320元，輔助器具費90元，均有票據(jù)證實，本院予以認定。原告主張誤工費因原告已超退休年齡，證據(jù)不足，本院不予支持，原告主張護理費考慮原告年齡、病情及醫(yī)囑休息，護理期限本院酌定400日為宜，參照2013年河北省交通事故人身損害賠償標準農林牧漁業(yè)職工平均工資13564元計算，共計14865元（13564元÷365天×400天）。
住院伙食補助費參照河北省國家機關一般工作人員的出差伙食補助標準每日50元計算，共計750元（50元×15天）。
原告主張營養(yǎng)費考慮原告病情及年齡本院予以認定，結合原告的病情，本院酌定2000元為宜。殘疾賠償金參照上述標準中農村居民人均年純收入8081元計算，共計19394元（8081元×16年×15%）。原告主張精神損害撫慰金10000元，根據(jù)原告受傷的程度，雙方當事人的過錯，當?shù)氐纳钏郊爱斒氯顺袚熑蔚慕?jīng)濟能力綜合考慮，本院酌情認定6000元為宜。
綜上，被告馮某某駕駛冀Ｆ908J9號輕型廂式貨車在被告永安財險保定中心支公司投保交強險，在被告保定市供銷社系統(tǒng)機動車輛安全互助金統(tǒng)籌投保商業(yè)三者險，機動車發(fā)生交通事故造成人身財產損失的，由保險公司在交強險限額內予以賠償，不足部分依據(jù)事故責任在商業(yè)三者險限額內負擔。鑒于本案被告馮某某負事故的全部責任，故原告損失應由被告永安財險保定中心支公司、被告保定市供銷社系統(tǒng)機動車輛安全互助金統(tǒng)籌負擔。原告主張餐飲費證據(jù)不足，本院不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十六條 ?、第三十一條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十四條 ?、第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告永安財險保定中心支公司在交強險限額內賠償原告王某某醫(yī)療費、護理費、交通費、輔助器具費、住宿費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金共計54259元（（10000元＋840元＋14865元＋1750元＋90元＋1320元＋19394元＋6000元）。
二、被告保定市供銷社系統(tǒng)機動車輛安全互助金統(tǒng)籌在商業(yè)險限額內賠償原告王某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費共計90411.57元（97661.57元-10000元＋750元＋2000元）。
上述款項限本判決生效后7日內履行。
三、駁回原告王某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2081元，被告馮某某負擔1537元，原告王某某負擔544元。

審判長：劉子勛

書記員：康倩