王某某
鄧某某
王某某
張曉美（黑龍江銘陽律師事務(wù)所）
王某某
董富華（黑龍江佳華律師事務(wù)所）

原告王某某，女，漢族，住所地齊齊哈爾市鐵鋒區(qū)。
委托代理人鄧某某（與原告王某某系夫妻關(guān)系），男，漢族，所地齊齊哈爾市鐵鋒區(qū)。
原告王某某，男，漢族，住所地齊齊哈爾市鐵鋒區(qū)。
二
原告
委托代理人張曉美，黑龍江銘陽律師事務(wù)所律師。
被告王某某，男，漢族，住所地齊齊哈爾市鐵鋒區(qū)。
委托代理人董富華，黑龍江佳華律師事務(wù)所律師。
本院受理原告王某某、王某某與被告王某某繼承糾紛一案后，依法由才振軍擔(dān)任審判長、與審判員姜興、人民陪審員張忠義組成合議庭，適用普通程序?qū)υ摪腹_開庭進(jìn)行了審理。
原、被告及其委托代理人到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
二原告訴稱，原、被告系兄弟姐妹關(guān)系，被繼承人王某林、戚某某系原、被告之父母。
母親戚某某于2014年1月15日去世，父親王某林于2015年5月1日去世，戚某某去世時沒留下任何遺囑，2014年10月15被繼承王某林將坐落于鐵鋒區(qū)南局宅和平路*棟*單元*層*號夫妻共同財產(chǎn)以23萬元的價格賣給了被告，原告認(rèn)為該23萬元是父親死亡時留下的遺產(chǎn)，要求依法繼承。
此外被繼承人還遺留存款103000元及養(yǎng)老金11000元，二原告認(rèn)為應(yīng)該依法繼承。
被告辯稱，第一，訴爭房屋不存在買賣關(guān)系，該房屋是被繼承人王某林贈與給被告的，被繼承人留有遺囑，在生前已經(jīng)更名過戶；第二，被繼承人的工資作為生活費已經(jīng)使用，沒有遺留工資；第三，經(jīng)算賬后被繼承人還遺留存款10萬余元。
原告為證實自己的主張向本院提交證據(jù)如下:
1、房屋買賣協(xié)議復(fù)印件、訴爭房屋產(chǎn)權(quán)證復(fù)印件，欲證實被告尚欠被繼承人23萬元債務(wù)。
被告對上述證據(jù)真實性不持有異議，但對欲證實問題持有異議，認(rèn)為雙方實際為贈與。
因上述證據(jù)真實性被告不持有異議，故本院予以采信。
2、被繼承人王某林、戚某某死亡證明，欲證實被繼承人死亡時間。
被告無異議。
本院對上述證據(jù)予以采信。
3、算賬單，欲證實被繼承人遺留工資一萬多元。
被告持有異議，不予認(rèn)可。
因該對賬單沒有被告簽名，故本院不予采信，但對被告自認(rèn)遺留103000元存款予以采信。
被告為證實自己的主張向本院提交證據(jù)如下:
1、被繼承人王某林自書遺囑一份，欲證實房屋應(yīng)歸原
告繼承所有。
二原告對遺囑效力持有異議。
因二原告沒有相反證據(jù)證實該遺囑存在偽造、變造之情形，故本院對該遺囑真實性予以采信。
2、墓地發(fā)票一份，欲證實購買墓地花費10300元。
原告對上訴證據(jù)無異議。
本院對該證據(jù)予以采信。
本院認(rèn)為，公民合法繼承權(quán)依法受法律保護(hù)。
本案中原、被告均對被繼承人所遺留財產(chǎn)享有繼承權(quán)利。
雖二原告對遺囑持有異議，但沒有相反證據(jù)證實遺囑存在偽造、變造之情形，故本院對遺囑真實性予以采信。
雖被繼承人王某林在立有遺囑后與被告王某某以房屋買賣的形式對房屋進(jìn)行更名過戶，但王某某沒有支付相應(yīng)購房款，被繼承人對王某某所享有的23萬元債權(quán)同樣可作為雙方繼承的依據(jù)，原告起訴要求繼承23萬元房款即對該種繼承方式的認(rèn)可。
又因被繼承人王某林遺囑中有明確的意思表示，其在房屋中可處分部分由王某某繼承，故本院對23萬元應(yīng)遵循遺囑意愿予以分割。
因該23萬元為二被繼承人共同財產(chǎn)，戚某某死亡時未有遺囑，故該23萬元中戚某某所享有11.5萬元份額應(yīng)按法定繼承予以處理，即王某林、王某某、王某某、王某某各繼承2.875萬元。
故王某林在該房產(chǎn)中可處分?jǐn)?shù)額為14.375萬元，王某某依據(jù)遺囑意思表示依法繼承該14.375萬元（合計王某某繼承戚某某份額，王某某共享有17.25萬元）。
又因王某林在遺囑中表示如二原告不放棄繼承戚某某所享有的房屋數(shù)額，其將自己遺留存款補(bǔ)償給被告王某某，補(bǔ)償額度為二原告應(yīng)繼承數(shù)額（經(jīng)本院計算為2.875萬元），如此后存款仍有剩余，按法律規(guī)定辦理。
因該存款103000元存款同為王某林與戚某某共同財產(chǎn)，應(yīng)先予繼承。
經(jīng)計算戚某某存款數(shù)額由王某林及原、被告各繼承12875元，故被繼承人王某林自己可處分?jǐn)?shù)額為64375元（多余補(bǔ)償二原告總額57500元），依據(jù)遺囑意愿，上述存款扣除補(bǔ)償數(shù)額57500元后，余款45500元應(yīng)按照法定繼承予以處理。
原被告各繼承15166.66元。
因上述房屋已更名過戶至王某某名下且二原告均主張繼承房屋出售款，故本院僅對二原告繼承份額予以處理。
雖被告主張其與被繼承人王某林為贈與關(guān)系，但因沒有證據(jù)證實，故本院對該抗辯觀點不予采信。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國繼承法》第三條 ?、第五條 ?、第十條 ?、第二十七條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告王某某自本判決生效后五日內(nèi)一次性分別給付原告王某某、王某某繼承分割款43916.67元。
二、駁回二原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費6460元，由被告王某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于齊齊哈爾市中級人民法院。

本院認(rèn)為，公民合法繼承權(quán)依法受法律保護(hù)。
本案中原、被告均對被繼承人所遺留財產(chǎn)享有繼承權(quán)利。
雖二原告對遺囑持有異議，但沒有相反證據(jù)證實遺囑存在偽造、變造之情形，故本院對遺囑真實性予以采信。
雖被繼承人王某林在立有遺囑后與被告王某某以房屋買賣的形式對房屋進(jìn)行更名過戶，但王某某沒有支付相應(yīng)購房款，被繼承人對王某某所享有的23萬元債權(quán)同樣可作為雙方繼承的依據(jù)，原告起訴要求繼承23萬元房款即對該種繼承方式的認(rèn)可。
又因被繼承人王某林遺囑中有明確的意思表示，其在房屋中可處分部分由王某某繼承，故本院對23萬元應(yīng)遵循遺囑意愿予以分割。
因該23萬元為二被繼承人共同財產(chǎn)，戚某某死亡時未有遺囑，故該23萬元中戚某某所享有11.5萬元份額應(yīng)按法定繼承予以處理，即王某林、王某某、王某某、王某某各繼承2.875萬元。
故王某林在該房產(chǎn)中可處分?jǐn)?shù)額為14.375萬元，王某某依據(jù)遺囑意思表示依法繼承該14.375萬元（合計王某某繼承戚某某份額，王某某共享有17.25萬元）。
又因王某林在遺囑中表示如二原告不放棄繼承戚某某所享有的房屋數(shù)額，其將自己遺留存款補(bǔ)償給被告王某某，補(bǔ)償額度為二原告應(yīng)繼承數(shù)額（經(jīng)本院計算為2.875萬元），如此后存款仍有剩余，按法律規(guī)定辦理。
因該存款103000元存款同為王某林與戚某某共同財產(chǎn)，應(yīng)先予繼承。
經(jīng)計算戚某某存款數(shù)額由王某林及原、被告各繼承12875元，故被繼承人王某林自己可處分?jǐn)?shù)額為64375元（多余補(bǔ)償二原告總額57500元），依據(jù)遺囑意愿，上述存款扣除補(bǔ)償數(shù)額57500元后，余款45500元應(yīng)按照法定繼承予以處理。
原被告各繼承15166.66元。
因上述房屋已更名過戶至王某某名下且二原告均主張繼承房屋出售款，故本院僅對二原告繼承份額予以處理。
雖被告主張其與被繼承人王某林為贈與關(guān)系，但因沒有證據(jù)證實，故本院對該抗辯觀點不予采信。

綜上，依據(jù)《中華人民共和國繼承法》第三條 ?、第五條 ?、第十條 ?、第二十七條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告王某某自本判決生效后五日內(nèi)一次性分別給付原告王某某、王某某繼承分割款43916.67元。
二、駁回二原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費6460元，由被告王某某負(fù)擔(dān)。

審判長：才振軍
審判員：姜興
審判員：張忠義

書記員：鄭友麗