原告：王某，男，漢族，農(nóng)民，住所地黑龍江省齊齊哈爾市鐵鋒區(qū)扎龍鄉(xiāng)查罕諾村1組。
被告：齊齊哈爾市鐵鋒區(qū)查罕諾水稻種植專業(yè)合作社,組織機(jī)構(gòu)代碼證56518061-9,住所地黑龍江省齊齊哈爾市鐵鋒區(qū)扎龍鄉(xiāng)查罕諾村。
法定代表人：張洪恩，該合作社社長。
委托代理人：姜曉光，黑龍江鴻諾律師事務(wù)所律師。

原告王某與被告齊齊哈爾市鐵鋒區(qū)查罕諾水稻種植專業(yè)合作社（以下簡稱查罕諾水稻合作社）農(nóng)村土地承包合同糾紛一案，本院于2017年1月9日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某、被告查罕諾水稻合作社委托代理人姜曉光均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告賠償原告2016年未能耕種土地?fù)p失50,095.00元及備耕損失31,510.00元，合計81,605.00元；2、折價收購玉米收割機(jī)一臺；3、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2014年3月23日，被告查罕諾水稻合作社與原告簽訂土地承包合同，將位于哈拉馬村“吊死鬼崗”的256.9畝旱田承包給原告，承包期限自2014年4月5日至2018年11月1日，承包費(fèi)用每畝240.00元，2014年合同履行一年。2015年，因被告未能履行合同，經(jīng)人民法院裁判，判令被告給予原告經(jīng)濟(jì)賠償。2016年初，經(jīng)被告同意原告為實(shí)際履行合同做了相應(yīng)準(zhǔn)備，但被告未能交付土地，故原告訴至法院，請求依法支持其訴訟請求。
經(jīng)審理查明：2014年1月20日，查罕諾村委會與被告查罕諾水稻合作社簽訂土地承包合同，約定將位于查罕諾村哈拉馬屯“吊死鬼崗”的面積為647.2畝土地承包給查罕諾水稻合作社，承包期限五年，自2014年1月20日起至2018年12月31日止，承包費(fèi)用200.00元/畝，合同上加蓋“鐵鋒區(qū)扎龍鄉(xiāng)查罕諾村合同專用章”。2014年3月23日，被告查罕諾水稻合作社與原告簽訂土地承包合同，將位于哈拉馬屯“吊死鬼崗”的256.9畝旱田承包給原告，承包期限自2014年4月15日至2018年11月1日，承包費(fèi)用240.00元/畝。2014年該合同履行一年。2015年，因查罕諾村與村民之間對該土地產(chǎn)生糾紛導(dǎo)致原告未能耕種，原告訴訟至本院，要求被告賠償其2015年的損失。經(jīng)本院確認(rèn)，被告賠償原告2015年的經(jīng)濟(jì)損失176,981.50元。2016年4月原告進(jìn)行備耕，又因訴爭土地上的糾紛而導(dǎo)致原告未能耕種。另查明，原告未向被告交納2016年的土地承包費(fèi)。

本院認(rèn)為：根據(jù)合同法第一百二十一條“當(dāng)事人一方因第三人的原因造成違約的，應(yīng)當(dāng)向?qū)Ψ匠袚?dān)違約責(zé)任。當(dāng)事人一方和第三人之間的糾紛，依照法律規(guī)定或者按照約定解決?！北景钢泻贤s定的土地因查罕諾村與哈拉馬屯村民之間的糾紛，導(dǎo)致被告查罕諾水稻合作社違約。合同的標(biāo)的物土地相對于其他合同標(biāo)的物具有特殊性，作為合同一方的原告對于土地缺少有效的控制方式，其對合同標(biāo)的物的支配、使用有賴于被告合作社的協(xié)助，合作社雖在2014年已將土地交付原告使用，但并不能免除其應(yīng)在以后的合同期內(nèi)保障原告可正常使用耕地的權(quán)利，合作社在履行合同過程中，未盡到相應(yīng)的合同義務(wù)，應(yīng)向原告承擔(dān)違約責(zé)任。雖然被告主張?jiān)嫖窗凑蘸贤s定于2016年1月1日向其交納承包費(fèi)，雙方之間的合同已經(jīng)自動解除，但原告未如期交納承包費(fèi)系因其預(yù)見合同存在履行不能的風(fēng)險而未交納，故而原、被告之間的土地承包合同仍具有法律效力，雙方應(yīng)依法履行合同。又依據(jù)合同法第一百一十三條“當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定，給對方造成損失的，損失賠償額應(yīng)當(dāng)相當(dāng)于因違約所造成的損失，包括合同履行后可以獲得的利益，但不得超過違反合同一方訂立合同時預(yù)見到或者應(yīng)當(dāng)預(yù)見到的因違反合同可能造成的損失?！币虼吮桓娌楹敝Z水稻合作社應(yīng)賠償原告已支出的費(fèi)用及合同履行后可獲得的預(yù)期利益。原告預(yù)估2016年的收入，依據(jù)2015年法院生效判決中確認(rèn)的收購價格0.75元/斤計算，被告對此不予認(rèn)可，但未提供其他合理計算標(biāo)準(zhǔn)。經(jīng)本院調(diào)查，2016年度玉米無政府指導(dǎo)價格，故本院參考本地市場收購價格以0.72元/斤予以認(rèn)定，0.72元/斤×256.9畝×1300斤＝240,458.40元；因原告未實(shí)際對土地進(jìn)行耕種本院對其利潤率予以酌定為20%，但原告在履行合同過程中，自身也存在違約行為,在原告未交納合同價款的情況下，如果本合同中的損失全部由水稻合作社承擔(dān)，有失公平，但考慮本合同無法履行的責(zé)任主要在于被告，本院酌定對于原告所要求的損失，由被告查罕諾水稻合作社負(fù)擔(dān)70%，由原告負(fù)擔(dān)30%，即被告賠償原告的損失為33,664.18元（0.75元/斤×256.9畝×1300斤×20%×70%＝33,664.18元）；關(guān)于原告要求的備耕損失31,510.00元，庭審中已查明被告已對該項(xiàng)損失進(jìn)行了賠償，故對該主張本院不予支持；關(guān)于原告要求被告折價收購玉米收割機(jī)的訴訟請求，并非一次性消耗品，也并非只針對該合同履行所購買的特定物，屬于原告的固定資產(chǎn)投資，故對于該項(xiàng)訴訟請求，本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十四條、第一百一十三條、第一百二十一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告齊齊哈爾市鐵鋒區(qū)查罕諾水稻種植專業(yè)合作社于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告王某2016年的經(jīng)濟(jì)損失33,664.18元；
二、駁回原告王某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)1,840.00元，由原告王某負(fù)擔(dān)1,081.00元，被告齊齊哈爾市鐵鋒區(qū)查罕諾水稻種植專業(yè)合作社負(fù)擔(dān)759.00元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于齊齊哈爾市中級人民法院。

審判長　　高峻 審判員　　王昆 審判員　　劉艷

書記員：董朔