原告王某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，昂昂溪區(qū)聯(lián)通公司職員。
委托代理人楊艷英，黑龍江晨陽律師事務(wù)所律師。
被告瞿某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，哈爾濱鐵路局齊齊哈爾供電段工人。

原告王某與被告瞿某追償權(quán)糾紛一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法組成合議庭，于2015年4月8日公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某及其委托代理人楊艷英、被告瞿某到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告瞿某使用張某某、楊某、李某某、呂某某、張某某、謝某、張某娟、孫某、鄭某某、陳某某、姜某等人身份信息與聯(lián)通昂昂溪分公司簽訂了購買合約手機的合同，雖被告瞿某聲稱其與上述合同當(dāng)事人均為委托代理關(guān)系，但因瞿某在舉證期限內(nèi)未能提供相應(yīng)證據(jù)對其抗辯觀點予以證實，故本院對其抗辯觀點無法采納。因?qū)O某、李某某在公安機關(guān)自認(rèn)其二人辦理了交話費送手機的合約機業(yè)務(wù)，本院對其與聯(lián)通公司建立合同關(guān)系予以確認(rèn)，故對原告向瞿某主張二人使用手機產(chǎn)生的費用不予支持。又因謝某到聯(lián)通公司將張某娟名下合約機更名過戶至自己名下，故該行為可證實其對自己與聯(lián)通公司建立兩部手機的合同關(guān)系予以認(rèn)可，故本院對謝某及張某娟名下的合約機損失應(yīng)由瞿某賠償?shù)闹鲝堃嗖挥柚С帧ｋm原告為陳某某、姜某、李某某三人支付了合同期間內(nèi)話費，但因上述三人尚未被強制拆機、其與聯(lián)通公司合同關(guān)系是否終止、是否繼續(xù)履行及是否構(gòu)成根本性違約尚不確定，故本院對原告向上述三人主張權(quán)利暫不予支持。因瞿某對剩余人員代理關(guān)系未能提供證據(jù)，無法證實其主張，故應(yīng)由瞿某承擔(dān)相應(yīng)舉證不能責(zé)任。又因王某作為擔(dān)保人已經(jīng)履行完擔(dān)保義務(wù)，故其對瞿某享有追償權(quán)利。綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第六十六條、第六十八、《中華人民共和國擔(dān)保法》第三十一條之規(guī)定判決如下：

一、被告瞿某于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性償還原告王某人民幣27390.34；
二、駁回原告王某的其他訴訟請求。
案件受理費929元，被告瞿某負(fù)擔(dān)485元，原告王某承擔(dān)444元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于齊齊哈爾市中級人民法院。

審　判　長　　姜　興 審　判　員　　劉　艷 人民陪審員　　崔滌非

書記員：戴冰然