原告王某，男，xxxx年xx月xx日出生，住高碑店。
委托代理人張金橋，高碑店市法律援助中心律師。
被告李某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住雄縣。
委托代理人韓立強，河北惠通律師事務(wù)所律師。

原告王某與被告李某婚約財產(chǎn)糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員張小良獨任審判，公開開庭進行了審理。原告王某及委托代理人，被告李某及委托代理人均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原被告于2015年7月經(jīng)人介紹相識，確立戀愛關(guān)系，同年9月在白溝工業(yè)園區(qū)舉行訂婚儀式，按習(xí)俗原告給付被告現(xiàn)金2000元、金戒指一枚、6s蘋果手機一部、原告出資106204元以被告名義在白溝購買的商品住房一處，坐落在白溝團結(jié)路北側(cè)興隆大街西側(cè)5號樓1單元902房，被告已支付按揭貸款4984元，原告將自己名下的金杯汽車一輛，牌照號冀Ｆ×××××，放在被告處。另原告稱給被告轉(zhuǎn)賬1834元，在被告處工作被告應(yīng)支付工資14400元，被告對此予以否認，原告未能提供相應(yīng)的證據(jù)予以證實。對金戒指一枚、6s手機蘋果一部被告認為系贈予行為，不予返還。同時要求原告返還已交購房按揭貸款及被告為原告購買衣物等計款16212元。雙方在商談結(jié)婚之事時，發(fā)生矛盾，原被告解除婚約關(guān)系，原告于2016年5月11日訴至本院，要求返還上述財產(chǎn)。
上述事實，有庭審筆錄等證據(jù)證實。

本院認為，原被告系戀愛關(guān)系，因婚約給付的財產(chǎn)，屬附條件贈予，現(xiàn)二人解除婚約，財產(chǎn)應(yīng)予返還。關(guān)于原告給付被告2000元、金戒指一枚和原告放在被告處的金杯面包車一輛，被告應(yīng)予返還。鑒于原被告雙方相處時間較長，手機一部在使用中已經(jīng)丟失，不應(yīng)再予返還。原告以被告的名義在白溝購買的住房實際出資為原告，且該房在原告住所地，該住房歸原告所有為宜。銀行按揭貸款亦應(yīng)由原告償還，被告已交付的按揭貸款4984元，原告應(yīng)予返還。原告稱其為被告轉(zhuǎn)賬1834元和被告稱為原告購買衣物等花費的款項彼此均予以否認，且雙方均無證據(jù)證實，本院對二人返還該款的主張均不予支持。原告稱被告應(yīng)支付其工資14400元，該請求與本案不是同一個法律關(guān)系，本案不作審理，原告可另行主張權(quán)利。據(jù)此，依照《中華人民共和國婚姻法》第十八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告返還原告現(xiàn)金2000元、金杯面包車一輛牌照號為冀Ｆ×××××、金戒指一枚。
二、以被告名義購買的坐落在白溝團結(jié)路北側(cè)興隆大街西側(cè)5號樓1單元902房歸原告所有，剩余銀行按揭貸款由原告償還。原告返還被告已交付的銀行按揭貸款4984元。
上述兩項限本判決書生效后五日內(nèi)履行。
三、駁回原被告的其他訴訟請求。
案件受理費1682元，由原告負擔(dān)160元，被告負擔(dān)1522元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

代理審判員　　張小良

書記員：劉琴