原告王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族.
被告佳木斯某有限公司，住所地佳木斯市郊區(qū)經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)。
法定代表人馬春雨，系董事長。
委托代理人孫洪剛，黑龍江君德律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，進(jìn)行和解、提起上訴、代收法律文書。

原告王某與被告佳木斯某有限公司勞動爭議糾紛一案，本院于2015年6月15日作出（2015）郊民初字第87號民事判決。宣判后，原告王某不服，上訴于黑龍江省佳木斯市中級人民法院，佳木斯市中級人民法院于2015年12月7日作出（2015）佳民終字第306號民事裁定，以原審判決認(rèn)定事實不清，適用法律不當(dāng)為由，發(fā)回我院重新審理。本院于2016年3月7日立案后，依法組成合議庭，于2016年4月20日公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某和被告佳木斯某有限公司委托代理人孫洪剛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原、被告簽訂固定期限勞動合同后，雙方即形成勞動關(guān)系。原告作為勞動者，享有獲得勞動報酬的權(quán)利，被告作為用人單位，應(yīng)當(dāng)履行及時足額向勞動者支付工資及應(yīng)得差旅費（車費）的義務(wù)。庭審中被告提供的證據(jù)清楚的證明32425元系李春坊從公司借出，有用款申請單為證，李春坊稱該款系王某借用，沒有證據(jù)佐證，原告王某又予以否認(rèn)，本院認(rèn)為該款不應(yīng)從王某工資中扣除。原告請求被告支付差旅費32425元的訴訟請求本院應(yīng)予支持。
關(guān)于原、被告《離職協(xié)議書》中約定“協(xié)議生效后，雙方就勞動合同及其它協(xié)議中規(guī)定的權(quán)利義務(wù)歸于終結(jié)，乙方不得以任何理由向甲方再主張任何權(quán)利，原、被告之間的權(quán)利義務(wù)已經(jīng)了結(jié)，原告無權(quán)再向被告主張勞動合同權(quán)利的規(guī)定”，本院認(rèn)為被告單位借以簽訂類似包干條款的形式了結(jié)原、被告之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，用該種方式?jīng)_抵公司欠原告差旅費32425元的行為對原告顯失公平，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國勞動法》第三條一款、《最高人民法院關(guān)于審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋》（三）第十條之規(guī)定，判決如下：

被告佳木斯某有限公司于判決生效之日起立即支付原告王某差旅費32425元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費10元由原告承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，交納上訴費，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省佳木斯市中級人民法院。

審　判　長　　英桂鳳 人民陪審員　　高　源 人民陪審員　　李宏超

書記員：龍隆