原告楊某，男，1963年1月12日，鄂倫春族，個體業(yè)主。
委托代理人周建華，黑龍江之信律師事務(wù)所律師。
被告王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，大慶市某處科員。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司大慶中心支公司，住所地黑龍江省大慶市讓胡路區(qū)愛國路2號。
代表人李少亭，該公司經(jīng)理。
委托代理人辛志勇，黑龍江百湖律師事務(wù)所律師。

原告楊某與被告王某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司大慶中心支公司（以下簡稱“平安保險公司”）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年8月7日受理后，依法組成合議庭，分別于2014年10月27日、2014年11月25日公開開庭進行審理，原告楊某的委托代理人周建華、被告王某、被告平安保險公司的委托代理人辛志勇到庭參加訴訟。本院于2015年1月8日召開審判委員會對本案進行了討論，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

據(jù)以上事實，本院認為：公民的財產(chǎn)權(quán)受法律保護，此次事故已經(jīng)交警部門認定被告王某負事故的全部責(zé)任，由于被告王某的原因造成原告的車輛損失，被告理應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告訴請被告賠償汽車維修費用44，346.00元，經(jīng)俊通司法鑒定中心鑒定確定車輛損失價值為44，346.00元，該項訴請符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告所駕駛的受損車輛為非營運車輛，因本次交通事故造成其車輛損害無法繼續(xù)使用，對于原告請求的替代性交通工具費用，本院依法酌情支持原告通常的、合理的、必要的費用。鑒于原告的職業(yè)特點，需要租車開展工作，但原告主張的每日500.00元的標(biāo)準(zhǔn)過高，本院經(jīng)與本市租車行詢價，酌定租車費用以每日200.00元為宜。因原告未提交關(guān)于其車輛修復(fù)時間的證據(jù)，鑒于事故發(fā)生日至車損鑒定意見書的出具時間，考慮原告車輛受損需要一定時間修復(fù)，本院認為使用替代性交通工具的時間應(yīng)以25天為宜，故本院支持原告替代性交通工具費用5，000.00元（25天×200.00元／天=5，000.00元）。對于原告主張的車輛損失后的貶值費用10，000.00元，因沒有相關(guān)法律規(guī)定，本院不予支持。被告王某駕駛的肇事車輛在被告平安保險公司投保交強險和商業(yè)第三者責(zé)任險（限額300，000.00元），被告平安保險公司應(yīng)在限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。由于商業(yè)第三者責(zé)任險條款中約定，保險公司對保險車輛停駛期間造成的損失因?qū)匍g接損失不承擔(dān)賠償責(zé)任，故原告產(chǎn)生的替代性交通工具費用5，000.00元應(yīng)由被告王某賠償。經(jīng)本院審判委員會討論決定，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司大慶中心支公司于本判決生效后七日內(nèi)一次性給付原告楊某車輛維修費用44，346.00元；
二、被告王某于本判決生效后七日內(nèi)一次性給付原告楊某替代性交通工具費用5，000.00元；
三、駁回原告楊某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2，008.00元，由被告王某負擔(dān)1，121.00元，由原告楊某負擔(dān)887.00元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于齊齊哈爾市中級人民法院。

審　判　長　　曹東霞 審　判　員　　姜　興 人民陪審員　　馬　雪

書記員：徐爽