王某
趙某某
高立柱（河北高立柱律師事務(wù)所）
王某甲
胡尚新（河北冀雄律師事務(wù)所）

原告王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省雄縣。
原告趙某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省雄縣。
委托代理人高立柱，河北高立柱律師事務(wù)所律師。
被告王某甲，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省雄縣。
委托代理人胡尚新，河北冀雄律師事務(wù)所律師。
原告王某、趙某某訴被告王某甲返還原物糾紛一案，本院于2014年5月12日立案受理，依法由審判員段勇適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告王某、趙某某及委托代理人高立柱，被告王某甲及委托代理人胡尚新均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原、被告雙方對訴爭房屋系在拆除二原告舊房的基礎(chǔ)上重新建造均無異議，本院應(yīng)予認定。二原告主張新建房屋由其所建，但未提供證據(jù)加以證實，而從被告提供的村委會及建房者王某丁的證明可以認定該房屋由王某乙出資建設(shè)。被告王某甲則是通過分家的形式從王某乙處分得訴爭房屋。綜上，按照現(xiàn)有情形及證據(jù)，本院不能做出二原告享有訴爭房屋所有權(quán)的認定。故二原告起訴被告返還房產(chǎn)，缺乏事實依據(jù)和法律依據(jù)，對其訴訟主張，本院不能支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百三十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告王某、趙某某的訴訟請求。
案件受理費40元由原告王某、趙某某全部負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認為，原、被告雙方對訴爭房屋系在拆除二原告舊房的基礎(chǔ)上重新建造均無異議，本院應(yīng)予認定。二原告主張新建房屋由其所建，但未提供證據(jù)加以證實，而從被告提供的村委會及建房者王某丁的證明可以認定該房屋由王某乙出資建設(shè)。被告王某甲則是通過分家的形式從王某乙處分得訴爭房屋。綜上，按照現(xiàn)有情形及證據(jù)，本院不能做出二原告享有訴爭房屋所有權(quán)的認定。故二原告起訴被告返還房產(chǎn)，缺乏事實依據(jù)和法律依據(jù)，對其訴訟主張，本院不能支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百三十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回原告王某、趙某某的訴訟請求。
案件受理費40元由原告王某、趙某某全部負擔。

審判長：段勇

書記員：尹楠