原告：王某某。
委托訴訟代理人：徐攀慧，承德市雙灤區(qū)法律援助中心律師。
委托訴訟代理人：賈云鳳，雙灤區(qū)西地鄉(xiāng)長(zhǎng)城法律服務(wù)所法律工作者。
被告：焦光臨。
委托訴訟代理人：焦大明。
被告：何某某。
被告：吳長(zhǎng)河。
委托訴訟代理人：池洪成，河北德匯律師事務(wù)所律師。

原告王某某與被告焦光臨、何某某、吳長(zhǎng)河勞務(wù)合同糾紛一案，本院于2017年2月14日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某的委托訴訟代理人徐攀慧、被告焦光臨的委托訴訟代理人焦大明、被告吳長(zhǎng)河的委托訴訟代理人池洪成到庭參加了訴訟，被告何某某經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.要求三被告連帶支付拖欠的勞務(wù)費(fèi)4000.00元；2.本案訴訟費(fèi)由三被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2015年7月1日至20日，原告通過焦光臨和何某某招用，到雙灤區(qū)西地鄉(xiāng)吳營(yíng)村的雙贏汽配城8號(hào)樓工地從事電、暖工作，日工資為200元，共發(fā)生工資4000元，一直未付，后查明雙贏汽配城8號(hào)樓為吳長(zhǎng)河（吳猛）購(gòu)買，其買后將電取暖工程發(fā)包給何某某，何某某又與焦光臨合伙組織施工，對(duì)原告等9名工人的勞務(wù)費(fèi)用實(shí)際施工人何某某、焦光臨有義務(wù)支付，吳長(zhǎng)河作為發(fā)包方，不及時(shí)支付工程款，導(dǎo)致實(shí)際施工人拖欠農(nóng)民工勞務(wù)費(fèi)，有義務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任，故請(qǐng)求法院支持原告的訴訟請(qǐng)求。
被告焦光臨辯稱：1.訴狀中提到的“原告通過焦光臨和何某某招用，到雙灤區(qū)西地鄉(xiāng)吳營(yíng)村的雙贏汽配城8號(hào)樓工地從事電、暖工作”，事實(shí)是答辯人焦光臨并沒有招用原告去工作，因?yàn)樵谑┕ぶ霸媾c焦光臨并不認(rèn)識(shí)，另外原告的勞務(wù)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)也不是焦光臨所定，是誰招用原告來工地干活，應(yīng)該由誰支付工資款。2.雖然焦光臨在考勤表上簽了字，但是原告要求的，并非焦光臨本意，簽字只能證明原告這段時(shí)間確實(shí)在雙贏汽配城8號(hào)樓工地干活?？记诒聿⒉皇墙构馀R所做，因?yàn)樵娈?dāng)時(shí)聯(lián)系不到何某某，焦光臨出于人道、誠(chéng)信的出發(fā)點(diǎn)，才給原告簽字作證明。3.訴狀中提到“何某某與焦光臨合伙主持施工”，事實(shí)是焦光臨只是出資合伙人，并沒有參與組織施工。另外，焦光臨對(duì)整個(gè)工程的流程、詳細(xì)情況等均不知情，只負(fù)責(zé)出資購(gòu)買材料，其他事情都由何某某負(fù)責(zé)。4.整個(gè)雙贏汽配城8號(hào)樓工地的活不是焦光臨主包的，但整個(gè)工程的材料費(fèi)用都是焦光臨一人出資，其他相關(guān)人員都沒出一分錢，現(xiàn)在焦光臨已經(jīng)傾其所有，負(fù)債累累，沒有能力支付任何開支。發(fā)包方吳長(zhǎng)河到目前一直未結(jié)工程款。綜上，誰讓原告來工地干活，就應(yīng)該誰來支付工資款，焦光臨不應(yīng)承擔(dān)給付責(zé)任。
被告何某某未答辯。
被告吳長(zhǎng)河辯稱：原告所述與事實(shí)不符，勞務(wù)合同有相對(duì)性，勞務(wù)合同的主體只能是提供勞務(wù)者和雇主，本案中被告吳長(zhǎng)河不是雇主，也不是雙贏汽配城8號(hào)樓的房屋所有權(quán)人，原告要求吳長(zhǎng)河承擔(dān)連帶給付責(zé)任沒有事實(shí)及法律依據(jù)，請(qǐng)依法駁回原告對(duì)吳長(zhǎng)河的訴訟請(qǐng)求。
原告陳利強(qiáng)向本院提交的證據(jù)有：
1、2015年7月份職工考勤表（含原告王某某的工資）1份。擬證明原告工資的數(shù)額是4000.00元。
2、吳長(zhǎng)河（曾用名吳猛）調(diào)查筆錄復(fù)印件1份。擬證明被告吳長(zhǎng)河屬于雙贏汽配城8號(hào)樓的所有人，原告對(duì)他的辦公樓進(jìn)行了電取暖的改造工程，他也承認(rèn)將該工程承包給何某某的事實(shí)。
3、焦光臨調(diào)查筆錄復(fù)印件1份，擬證明原告在8號(hào)樓電取暖工程中工作，系被告何某某從吳長(zhǎng)河處承包了改造工程。
被告焦光臨、何某某、吳長(zhǎng)河未向本院提供證據(jù)。
經(jīng)審理查明，2015年7月1日至7月20日期間，被告何某某在承包雙灤區(qū)西地鄉(xiāng)吳營(yíng)村雙贏汽配城8號(hào)樓電取暖工程中，招用原告王某某等人進(jìn)行施工，拖欠原告勞務(wù)費(fèi)人民幣4000.00元。另查明，被告何某某與被告焦光臨在該工程中系合伙關(guān)系，原告等人提供勞務(wù)后，制作了考勤表和工資表，被告焦光臨予以簽字認(rèn)可。該勞務(wù)費(fèi)經(jīng)原告催要未果，遂訴至本院。

本院認(rèn)為，被告何某某在承包雙灤區(qū)西地鄉(xiāng)吳營(yíng)村雙贏汽配城8號(hào)樓電取暖工程中，招用原告王某某進(jìn)行施工，原告王某某同意后到現(xiàn)場(chǎng)施工，雙方勞務(wù)合同成立并生效。之后原告王某某提供了相應(yīng)的勞務(wù)，為此產(chǎn)生的勞務(wù)費(fèi)被告何某某也應(yīng)及時(shí)支付。被告未按時(shí)支付已構(gòu)成違約。被告何某某與焦光臨系合伙關(guān)系，對(duì)雙方在合伙期間因合伙事務(wù)產(chǎn)生的債務(wù)應(yīng)承擔(dān)連帶給付責(zé)任。原告王某某認(rèn)為被告吳長(zhǎng)河系發(fā)包方應(yīng)承擔(dān)連帶給付責(zé)任，因被告吳長(zhǎng)河在訴訟中并不認(rèn)可自己系發(fā)包方，且原告也未能提供相關(guān)證據(jù)證明被告吳長(zhǎng)河系發(fā)包方。被告吳長(zhǎng)河在承德市雙灤區(qū)勞動(dòng)人事爭(zhēng)議調(diào)解仲裁委員會(huì)調(diào)查筆錄中的陳述并不構(gòu)成訴訟過程中的自認(rèn)。故原告主張被告吳長(zhǎng)河承擔(dān)連帶給付責(zé)任缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百零七條、第一百零九條、《中華人民共和國(guó)民法通則》第三十五條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條、《最高人民法院關(guān)于適用》第九十條的規(guī)定，判決如下：

一、被告焦光臨、何某某于本判決生效之日起十日內(nèi)連帶給付原告王某某勞務(wù)費(fèi)人民幣4000.00元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
二、駁回原告王某某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)人民幣50.00元減半收取，由被告何某某、焦光臨負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級(jí)人民法院。

審判員 陳曉沖

書記員： 張春風(fēng)