王某
楊成均
何某某
張某
劉寧
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司新津支公司
范嗣翠（四川正剛律師事務(wù)所）

原告王某，男，生于1983年1月18日，漢族，住雅安市名山區(qū)。
委托代理人楊成均（特別授權(quán)），男，生于1951年10月30日，漢族，住雅安市名山區(qū)。
被告何某某，男，生于1980年3月9日，漢族，住四川省成都市新津縣。
被告張某，男，生于1964年8月20日，漢族，住四川省新津縣。
被告劉寧，男，生于1986年1月10日，漢族，戶籍地:四川省中江縣。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司新津支公司，住所地:成都市新津五津北路2-14號(hào)。
負(fù)責(zé)人付小平，經(jīng)理。
委托代理人范嗣翠，四川正剛律師事務(wù)所律師，住成都市新津縣迎賓大道197號(hào)。
原告王某訴被告何某某、張某及被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司新津支公司（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)新津支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年5月14日立案受理，依據(jù)原告王某的申請(qǐng)本院于2015年5月21日追加車輛使用人劉寧為本案被告后，依法由審判員張崇明適用簡(jiǎn)易程序于2015年6月10日公開開庭進(jìn)行審理。原告王某的委托代理人楊成均、被告何某某、劉寧及人保財(cái)險(xiǎn)新津支公司的委托代理人范嗣翠到庭參加訴訟。被告張某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席進(jìn)行審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明:2014年11月14日20時(shí)30分，原告王某駕駛電動(dòng)車從雅安市名山區(qū)聯(lián)江鄉(xiāng)街上往聯(lián)江鄉(xiāng)涼水村方向行駛，行駛至雅安市名山區(qū)聯(lián)江鄉(xiāng)雙水路（雅安市名山區(qū)聯(lián)江鄉(xiāng)衛(wèi)生院外）處時(shí)與被告何某某停放的川AK9795號(hào)重型自卸貨車發(fā)生碰撞，造成原告王某受傷及電動(dòng)車受損的道路交通事故。2014年11月27日，雅安市公安局名山區(qū)分局交通管理大隊(duì)認(rèn)定:原告王某承擔(dān)此次事故的同等責(zé)任，被告何某某承擔(dān)此次事故的同等責(zé)任。被告張某是川AK9795號(hào)重型自卸貨車的車輛所有人，被告劉寧系租賃該車輛的實(shí)際使用人，被告何某某系被告劉寧雇請(qǐng)的駕駛員，被告人保財(cái)險(xiǎn)新津支公司承保了川AK9795號(hào)重型自卸貨車的交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)第三者險(xiǎn)1000000元及不計(jì)免賠，事故發(fā)生時(shí)在保險(xiǎn)期內(nèi)。原告受傷后于2014年11月14日至2014年11月22日在雅安市名山區(qū)人民醫(yī)院住院治療8天，后于2014年11月22日至2015年2月2日在雅安市人民醫(yī)院住院治療72天，原告共住院80天。出院診斷:開放性顱腦損傷（雙額部硬膜外血腫，外傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血，額部顱骨骨折、前顱底骨折、鼻骨鼻中隔骨折，左側(cè)上頜骨額突骨折，雙側(cè)上頜竇前壁骨折）；右側(cè)髕骨骨折；雙眼視力下降。出院醫(yī)囑:門診隨訪；一月內(nèi)右下肢勿負(fù)重，一月后來院骨科復(fù)查，一年后右髕骨骨折內(nèi)固定取出術(shù)；休息三月。原告支出住院醫(yī)療費(fèi)31243.3元，被告劉寧墊付醫(yī)療費(fèi)用21782.35元，人保財(cái)險(xiǎn)新津支公司墊付醫(yī)療費(fèi)用10000元，合計(jì)醫(yī)療費(fèi)63025.65元。2015年5月12日，原告委托雅安雅正司法鑒定中心評(píng)定:原告的傷殘等級(jí)評(píng)定為十級(jí)、十級(jí)（賠付比例為12%），原告支出鑒定費(fèi)用1350元，另鑒定后期醫(yī)療費(fèi)預(yù)計(jì)4500元，取出內(nèi)固定物住院及休息時(shí)限30日，同時(shí)需一人護(hù)理20日。
本院認(rèn)為:公民的身體權(quán)、健康權(quán)依法受法律保護(hù)。交通管理部門作出的道路交通事故認(rèn)定書，其責(zé)任劃分與本院查證的事實(shí)相符，應(yīng)作為本案侵權(quán)人劉寧承擔(dān)民事責(zé)任的依據(jù)。被告何某某在為被告劉寧提供勞務(wù)過程中致原告受傷，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)法》第三十五條“個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任?！奔霸摲ǖ谒氖艞l“因租賃、借用等情形機(jī)動(dòng)車所有人與使用人不是同一人時(shí)，發(fā)生交通事故后屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由機(jī)動(dòng)車使用人承擔(dān)賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車所有人對(duì)損害的發(fā)生有過錯(cuò)的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任?！钡囊?guī)定，由被告劉寧承擔(dān)本案相應(yīng)民事責(zé)任。被告張某及被告何某某依法不承擔(dān)本案民事責(zé)任。因原告父親未滿60歲，對(duì)原告主張其父親的扶養(yǎng)費(fèi)本院不予支持。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條 ?第二款 ?規(guī)定:“被扶養(yǎng)人是指受害人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的未成年人或者喪失勞動(dòng)能力又無其他生活來源的成年近親屬。被扶養(yǎng)人還有其他扶養(yǎng)人的，賠償義務(wù)人只賠償受害人依法應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)的部分。被扶養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計(jì)不超過上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出額或者農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出額?！保Y(jié)合本案原告現(xiàn)有母親、兩個(gè)子女需要扶養(yǎng)，若計(jì)算三人被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，則已超過年賠償總額，因此其被扶養(yǎng)人生活費(fèi)確認(rèn)總額為13479.4元（6127元×20年×11%）。營(yíng)養(yǎng)費(fèi)無醫(yī)囑不予確認(rèn)。原告雖然是農(nóng)村居民，但其收入來源于城鎮(zhèn)且在城鎮(zhèn)居住生活一年以上，其人身?yè)p害損失應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。對(duì)原告因此次交通事故造成的損失依法確認(rèn)如下:
1.醫(yī)療費(fèi)63025.65元，與醫(yī)療票據(jù)相符且有醫(yī)囑證明，予以確認(rèn)；
2.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)確認(rèn)為2320元（20元／天×8天＋30元／天×72天）；
3.護(hù)理費(fèi)確認(rèn)為6448元（80.6元／天×80天）；
4.誤工費(fèi)參照全省職工平均工資，確認(rèn)為19465元［114.5元／天×（80天＋90天）］；
5.殘疾賠償金，按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算且賠付比例結(jié)合庭審中雙方意見按11%計(jì)算為49209.6元（22368元×20年×11%）；
6.交通費(fèi)酌定300元；
7.精神損害撫慰金酌定為2000元；
9后續(xù)醫(yī)療費(fèi)及二次手術(shù)護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)及住院伙食補(bǔ)助費(fèi)酌定7500元，予以確認(rèn)；
10.計(jì)入殘疾賠償金的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)13479.4元（6127元×20年×11%）；
原告人身?yè)p害損失合計(jì)163747.65元。原告的電動(dòng)車損失1960元雙方無異議，予以確認(rèn)；原告另支出傷殘鑒定費(fèi)用1350元。
《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?規(guī)定:“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例承擔(dān)賠償責(zé)任……”，本案原告損失已超過交強(qiáng)險(xiǎn)限額，由被告人保財(cái)險(xiǎn)新津支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告人身?yè)p害損失120000元；財(cái)產(chǎn)損失未超過交強(qiáng)險(xiǎn)限額按實(shí)際損失賠償1960元。被告何某某承擔(dān)交通事故同等責(zé)任，對(duì)超過交強(qiáng)險(xiǎn)的損失43747.65元（163747.65元－120000元）及鑒定費(fèi)1350元應(yīng)由侵權(quán)人承擔(dān)50%的賠償責(zé)任，即由被告劉寧賠償原告22548.83元［（43747.65元＋鑒定費(fèi)用1350元）×50%］，扣除被告劉寧墊付醫(yī)療費(fèi)21782.35元后，實(shí)際賠償原告766.48元。對(duì)被告劉寧墊付醫(yī)療費(fèi)，自行到被告人保財(cái)險(xiǎn)新津支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)中理賠。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第三十五條、第四十八條、第四十九條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條 ?第二款 ?，及《中華人民共和民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下:
一、由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司新津支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告王某人身?yè)p害損失120000元，財(cái)產(chǎn)損失1960元，扣除已付的10000元后，實(shí)際支付交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)金111960元；
二、由被告劉寧賠償原告王某766.48元（其中鑒定費(fèi)675元）；
三、駁回原告王某的其他訴訟請(qǐng)求。
以上款項(xiàng)在本判決生效之日起十日內(nèi)支付。
如果未按判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3825元，由被告劉寧負(fù)擔(dān)1912.5元，由原告王某負(fù)擔(dān)1912.5元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省雅安市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:公民的身體權(quán)、健康權(quán)依法受法律保護(hù)。交通管理部門作出的道路交通事故認(rèn)定書，其責(zé)任劃分與本院查證的事實(shí)相符，應(yīng)作為本案侵權(quán)人劉寧承擔(dān)民事責(zé)任的依據(jù)。被告何某某在為被告劉寧提供勞務(wù)過程中致原告受傷，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)法》第三十五條“個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。”及該法第四十九條“因租賃、借用等情形機(jī)動(dòng)車所有人與使用人不是同一人時(shí)，發(fā)生交通事故后屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由機(jī)動(dòng)車使用人承擔(dān)賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車所有人對(duì)損害的發(fā)生有過錯(cuò)的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。”的規(guī)定，由被告劉寧承擔(dān)本案相應(yīng)民事責(zé)任。被告張某及被告何某某依法不承擔(dān)本案民事責(zé)任。因原告父親未滿60歲，對(duì)原告主張其父親的扶養(yǎng)費(fèi)本院不予支持。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條 ?第二款 ?規(guī)定:“被扶養(yǎng)人是指受害人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的未成年人或者喪失勞動(dòng)能力又無其他生活來源的成年近親屬。被扶養(yǎng)人還有其他扶養(yǎng)人的，賠償義務(wù)人只賠償受害人依法應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)的部分。被扶養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計(jì)不超過上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出額或者農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出額?！保Y(jié)合本案原告現(xiàn)有母親、兩個(gè)子女需要扶養(yǎng)，若計(jì)算三人被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，則已超過年賠償總額，因此其被扶養(yǎng)人生活費(fèi)確認(rèn)總額為13479.4元（6127元×20年×11%）。營(yíng)養(yǎng)費(fèi)無醫(yī)囑不予確認(rèn)。原告雖然是農(nóng)村居民，但其收入來源于城鎮(zhèn)且在城鎮(zhèn)居住生活一年以上，其人身?yè)p害損失應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。對(duì)原告因此次交通事故造成的損失依法確認(rèn)如下:
1.醫(yī)療費(fèi)63025.65元，與醫(yī)療票據(jù)相符且有醫(yī)囑證明，予以確認(rèn)；
2.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)確認(rèn)為2320元（20元／天×8天＋30元／天×72天）；
3.護(hù)理費(fèi)確認(rèn)為6448元（80.6元／天×80天）；
4.誤工費(fèi)參照全省職工平均工資，確認(rèn)為19465元［114.5元／天×（80天＋90天）］；
5.殘疾賠償金，按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算且賠付比例結(jié)合庭審中雙方意見按11%計(jì)算為49209.6元（22368元×20年×11%）；
6.交通費(fèi)酌定300元；
7.精神損害撫慰金酌定為2000元；
9后續(xù)醫(yī)療費(fèi)及二次手術(shù)護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)及住院伙食補(bǔ)助費(fèi)酌定7500元，予以確認(rèn)；
10.計(jì)入殘疾賠償金的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)13479.4元（6127元×20年×11%）；
原告人身?yè)p害損失合計(jì)163747.65元。原告的電動(dòng)車損失1960元雙方無異議，予以確認(rèn)；原告另支出傷殘鑒定費(fèi)用1350元。
《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?規(guī)定:“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例承擔(dān)賠償責(zé)任……”，本案原告損失已超過交強(qiáng)險(xiǎn)限額，由被告人保財(cái)險(xiǎn)新津支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告人身?yè)p害損失120000元；財(cái)產(chǎn)損失未超過交強(qiáng)險(xiǎn)限額按實(shí)際損失賠償1960元。被告何某某承擔(dān)交通事故同等責(zé)任，對(duì)超過交強(qiáng)險(xiǎn)的損失43747.65元（163747.65元－120000元）及鑒定費(fèi)1350元應(yīng)由侵權(quán)人承擔(dān)50%的賠償責(zé)任，即由被告劉寧賠償原告22548.83元［（43747.65元＋鑒定費(fèi)用1350元）×50%］，扣除被告劉寧墊付醫(yī)療費(fèi)21782.35元后，實(shí)際賠償原告766.48元。對(duì)被告劉寧墊付醫(yī)療費(fèi)，自行到被告人保財(cái)險(xiǎn)新津支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)中理賠。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第三十五條、第四十八條、第四十九條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條 ?第二款 ?，及《中華人民共和民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下:

一、由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司新津支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告王某人身?yè)p害損失120000元，財(cái)產(chǎn)損失1960元，扣除已付的10000元后，實(shí)際支付交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)金111960元；
二、由被告劉寧賠償原告王某766.48元（其中鑒定費(fèi)675元）；
三、駁回原告王某的其他訴訟請(qǐng)求。
以上款項(xiàng)在本判決生效之日起十日內(nèi)支付。
如果未按判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3825元，由被告劉寧負(fù)擔(dān)1912.5元，由原告王某負(fù)擔(dān)1912.5元。

審判長(zhǎng)：張崇明

書記員：王雙艷