原告王某，農(nóng)民。
委托代理人張建平，河北崇州律師事務(wù)所律師。
被告張某某，工人。
被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司。
負(fù)責(zé)人苑如民，任公司經(jīng)理。
住址邯鄲市滏東北大街245號遠(yuǎn)大國門A座6樓。
委托代理人張德義，該公司員工。

原告王某與被告張某某、中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司（以下簡稱保險公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某及其委托代理人張建平，被告張某某到庭參加了訴訟。被告保險公司經(jīng)合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2011年10月3日15時許，原告駕駛自己的冀DDA793五羊牌二輪摩托車行至平涉線雞鳴鋪路段時與對向行駛的被告張某某駕駛的冀DWP016轎車相撞，造成原告受傷住院及摩托車嚴(yán)重?fù)p壞的道路交通事故。經(jīng)涉縣公安交通警察大隊認(rèn)定，被告張某某負(fù)本次事故主要責(zé)任，原告王某負(fù)事故次要責(zé)任。原告為療傷住院19天，花去醫(yī)療費(fèi)14649.48元，同時原告的摩托車也嚴(yán)重?fù)p壞，經(jīng)評估車損為2650元，其它損失見詳單。經(jīng)邯鄲物證司法鑒定中心司法鑒定，原告王某的傷殘等級為十級傷殘一處。被告張某某的行為嚴(yán)重侵害了原告的人身權(quán)和財產(chǎn)權(quán)，給原告造成了巨大的損失，事故造成了原告終生殘疾，嚴(yán)重影響了原告的生產(chǎn)生活，給原告帶來了巨大的精神傷害。被告張某某對原告的上述損失依法應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，因被告張某某為冀DWP016轎車在被告保險公司投保了機(jī)動車交強(qiáng)險，根據(jù)《道路交通安全法》第七十六條等相關(guān)法律規(guī)定，被告保險公司應(yīng)在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)先行承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由事故當(dāng)事人雙方按責(zé)任比例分擔(dān)。事發(fā)后原告多次與被告協(xié)商賠償事宜，未果。原告特訴至法院，請求判令1.被告張某某賠償原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、傷殘賠償金、車損費(fèi)、車損評估費(fèi)、交通費(fèi)、停車費(fèi)、施救費(fèi)、精神損害撫慰金等（詳見清單）共計63771.71元，被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司在機(jī)動車交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)先行賠付。
原告在舉證期間內(nèi)提交如下證據(jù)：
1.原告身份證復(fù)印件一份，證明原告主體資格；
2.涉公交認(rèn)字（2011）第00128號道路交通事故認(rèn)定書，證明原告侵權(quán)事實及雙方責(zé)任；
3.機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險單一份；證明事故車輛投保情況；
4.涉縣醫(yī)院診斷證明書一份，證明原告?zhèn)?，陪護(hù)2人，醫(yī)生建議加強(qiáng)營養(yǎng)及二次手術(shù)費(fèi)；
5.醫(yī)療費(fèi)票據(jù)5張，證明原告醫(yī)療費(fèi)用；
6.住院費(fèi)用清單一份，證明原告住院費(fèi)用明細(xì)情況；
7.原告住院病案一份，證明原告住院治療情況；
8.司法鑒定意見書一份，證明原告?zhèn)麣埖燃壡闆r；
9.鑒定費(fèi)票據(jù)一份，證明原告評殘的鑒定費(fèi)數(shù)額為800元；
10.道路交通事故車輛損失評估清單一份，證明原告車損價值；
11.車損評估費(fèi)票據(jù)一張，證明原告車損評估費(fèi)為200元；
12.施救費(fèi)、停車費(fèi)票據(jù)一張，證明原告花去施救費(fèi)、停車費(fèi)230元；
13.涉縣為明防盜門營業(yè)執(zhí)照一份及工資證明一份；證明原告誤工損失；
14.營養(yǎng)費(fèi)票據(jù)七份共4頁，證明營養(yǎng)費(fèi)花費(fèi)情況；
15.交通費(fèi)票據(jù)共7頁，證明交通費(fèi)花費(fèi)情況。
被告張某某辯稱，1.被答辯人對此次事故負(fù)有責(zé)任。2011年10月3日，答辯人沿平涉公路由北向南行駛至雞鳴鋪村時與被答辯人相撞，當(dāng)時被答辯人在未取得機(jī)動車駕駛證的情況下上路，說明其并沒有駕駛摩托車上路的資格，并且沒有佩戴安全頭盔及其他保護(hù)措施，加之行駛速度飛快，來不及躲避導(dǎo)致事故發(fā)生。涉縣交通警察大隊出具的事故責(zé)任認(rèn)定書也顯示被答辯人負(fù)此次事故的次要責(zé)任。2.被答辯人訴求費(fèi)用過高。被答辯人在訴狀中也寫明系農(nóng)民，無正式職業(yè)，對其所要求的誤工費(fèi)部分無法可依，答辯人不應(yīng)承擔(dān)。營養(yǎng)費(fèi)部分若沒有相關(guān)醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見，答辯人不承擔(dān)。二次手術(shù)費(fèi)部分，因被答辯人還未做二次手術(shù)，費(fèi)用數(shù)目無法確定，答辯人不承擔(dān)該費(fèi)用。精神損失費(fèi)，此次事故并未像被答辯人所訴造成終身殘疾，也未提供相應(yīng)的殘疾證予以佐證，況且事故其也有一定的責(zé)任，故索要精神損失費(fèi)部分不合理，答辯人不承擔(dān)。3.答辯人已經(jīng)給付被答辯人16226元。在事故發(fā)生后，答辯人對被答辯人積極施救，在涉縣第一醫(yī)院治療中答辯人支付1000元的住院費(fèi)，后又支付醫(yī)療費(fèi)供給226元。在交警隊處理中，答辯人又支付交警隊15000元。4.答辯人與中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司簽有交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險。根據(jù)保險合同，應(yīng)有保險公司予以理賠，對于答辯人預(yù)先支付的費(fèi)用，保險公司應(yīng)予退還。
被告張某某在舉證期間提交如下證據(jù)：
1.醫(yī)療費(fèi)票據(jù)兩張，證明為原告墊付費(fèi)用；
2.保險業(yè)專用發(fā)票及保單正本各一份，證明被告張某某投保情況；
3.交通事故認(rèn)定書一份。
被告保險公司未答辯也未提交任何證據(jù)。
經(jīng)庭審舉證質(zhì)證，被告張某某對原告證據(jù)質(zhì)證意見如下：對證1-證4無異議；對證5醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，我交了1000元；對證6-證12無異議；對證13有異議，沒有工資條，沒有財務(wù)章，無法證明在該單位上班，也沒有勞動合同；對證14營養(yǎng)費(fèi)只承擔(dān)合理部分；對證15交通費(fèi)票據(jù)未表明具體事由。
原告對被告張某某證據(jù)質(zhì)證意見如下：對證1的226元不在我起訴范圍內(nèi)；對證2、證3無異議。
經(jīng)審理查明，2011年10月3日15時許，張某某駕駛本人的冀DWP016轎車，沿平涉線由北向南行駛至雞鳴鋪村路段，與對向行駛的王某駕駛本人的冀DDA793五羊二輪摩托車相撞，造成王某受傷住院和雙方車輛不同程度損壞的道路交通事故。2012年1月8日，涉縣公安交通警察大隊做出涉公交認(rèn)字（2011）第00128號道路交通事故認(rèn)定書：張某某負(fù)此事故的主要責(zé)任；王某負(fù)此事故的次要責(zé)任。事故發(fā)生后，原告在涉縣醫(yī)院住院治療，共住院19天。出院診斷為：右橈骨遠(yuǎn)端骨折伴橈腕關(guān)節(jié)脫位?；ㄈメt(yī)療費(fèi)共14649.48元。事故發(fā)生時，原告王某在涉縣為明防盜門經(jīng)銷處從事防盜門銷售、安裝職務(wù)，月工資2000元。原告在住院期間由其母親王翠平及父親王海平二人共同護(hù)理。2012年5月10日邯鄲物證司法鑒定中心作出邯物司鑒字（2012）法醫(yī)第438號司法鑒定意見書：王某的傷殘等級為拾級一處，花去鑒定費(fèi)800元。
另查明，事故發(fā)生后，原告車輛被拖至涉縣大眾停車場，花去拖車、停車費(fèi)共計230元。2011年10月26日涉縣騰達(dá)價格評估有限公司作出涉車鑒2011（396）號涉縣道路交通事故車輛損失評估清單：王某的五羊二輪摩托車車損金額為2650元，花去評估費(fèi)200元。
再查明，被告張某某在被告保險公司為其所有的事故車輛冀DWP016轎車投有機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險，保險期間自2011年1月28日至2012年1月27日，賠償限額為122000元。事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。事故發(fā)生后，被告張某某為原告王某墊付醫(yī)藥費(fèi)1000元并又通過涉縣交通警察大隊事故科給付王某3000元，共墊付4000元。

本院認(rèn)為，被告張某某駕駛轎車與原告王某駕駛的摩托車相撞，造成原告王某受傷住院和雙方車輛不同程度損壞的交通事故，涉縣交通警察大隊作出事故認(rèn)定書，原、被告對此均無異議。關(guān)于原告王某的經(jīng)濟(jì)損失：醫(yī)療費(fèi)14649.48元；關(guān)于誤工費(fèi)，因此次事故造成原告?zhèn)麣垖?dǎo)致持續(xù)誤工，故誤工費(fèi)計算至定殘前一日，即14666.67元（2000元／30天×220天）；關(guān)于護(hù)理費(fèi)，醫(yī)院診斷注明陪護(hù)二人，原告住院19天，其主張護(hù)理費(fèi)1334.56元（35.12元／天×19天×2），予以支持；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)950元（按50元／天計算19天）；關(guān)于營養(yǎng)費(fèi)，綜合醫(yī)院診斷證明和原告實際傷情，營養(yǎng)費(fèi)酌定為1000元；原告請求的二次手術(shù)費(fèi)5000元，根據(jù)醫(yī)療證明為確定必然發(fā)生的費(fèi)用，予以支持；傷殘賠償金14240元（7120元／年×20年×10%）；鑒定費(fèi)800元；車輛損失費(fèi)2650元；車損評估費(fèi)200元；施救、停車費(fèi)230元；關(guān)于交通費(fèi)，考慮原告就醫(yī)地點(diǎn)，酌定為400元；關(guān)于精神損害撫慰金，因此次事故造成原告?zhèn)麣?，精神損害撫慰金酌定為3000元；綜上原告的各項損失為59120.71元。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第76條之規(guī)定，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：雙方都有過錯的，按照各自比例分擔(dān)責(zé)任。張某某所有的事故車輛冀DWP016轎車在被告保險公司處投保有機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險，且原告損失未超過保險限額，故被告保險公司應(yīng)對原告損失承擔(dān)賠償責(zé)任。原告要求被告張某某賠償其損失，因該損失在交強(qiáng)險范圍內(nèi)賠償，故不予采納。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條之規(guī)定，判決如下：

一、限被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司在本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險限額內(nèi)賠償原告王某損失59120.71元（其中含被告張某某已墊付的4000元）。
二、駁回原告王某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1395元，由原告王某負(fù)擔(dān)395元，由被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司負(fù)擔(dān)1000元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于邯鄲市中級人民法院。

審判長 劉佳佳
審判員 張國強(qiáng)
代理審判員 李春艷

書記員： 李世平