王有成
金春霄(黑龍江永青律師事務(wù)所)
劉某某
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾市分公司
李柏濤(黑龍江宇恒律師事務(wù)所)
原告王有成,扎蘭屯市云鶴木門(mén)個(gè)體經(jīng)營(yíng)者,住所地內(nèi)蒙古扎蘭屯市。
委托代理人金春霄,黑龍江永青律師事務(wù)所律師。
被告劉某某,住所地黑龍江省齊齊哈爾市。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾市分公司,組織機(jī)構(gòu)代碼證74696913-3,住所地黑龍江省齊齊哈爾市建華區(qū)卜奎大街90號(hào)。
法定代表人李志勇,該公司總經(jīng)理。
委托代理人李柏濤,黑龍江宇恒律師事務(wù)所律師。
原告王有成與被告劉某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾市分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2016年1月22日依法受理。
2016年5月11日、2016年5月23日,本院依法組成合議庭,公開(kāi)開(kāi)庭對(duì)本案進(jìn)行了審理。
原告王有成及其委托代理人金春霄、被告劉某某、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾市分公司的委托代理人李柏濤到庭參加訴訟。
2016年6月7日,本院召開(kāi)審判委員會(huì),對(duì)本案進(jìn)行了討論。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王有成訴稱:2015年9月7日14時(shí)許,在鐵鋒區(qū)龍華路東客運(yùn)站門(mén)前人行橫道內(nèi),劉某某駕駛×××號(hào)小型汽車由東向西行駛時(shí),與由南向北橫過(guò)道路的行人王有成相撞,造成車輛損壞及王有成受傷的交通事故。
經(jīng)齊齊哈爾市公安交通警察支隊(duì)鐵鋒交警大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定:劉某某負(fù)事故全部責(zé)任,王有成不負(fù)事故責(zé)任。
王有成受傷后被送往齊齊哈爾市第一醫(yī)院檢查,經(jīng)診斷為右脛骨平臺(tái)骨折。
2015年9月10日王有成到扎蘭屯市人民醫(yī)院住院治療,住院27天,于2015年10月7日出院。
因×××號(hào)小型轎車在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾市分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn),故王有成訴至法院,要求二被告賠償其醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)25,518.00元,并由二被告負(fù)擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
原告王有成為證明其訴稱理由向本院提交的證據(jù)如下:
1、道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)一份,欲證明本次交通事故發(fā)生的經(jīng)過(guò)以及交警部門(mén)認(rèn)定被告劉某某應(yīng)負(fù)事故全部責(zé)任、王有成不負(fù)事故責(zé)任的事實(shí)。
2、扎蘭屯市人民醫(yī)院診斷證明書(shū)一份、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)三張、住院病案一本、出院診斷書(shū)一份,欲證明王有成因本次事故受傷住院治療情況。
3、個(gè)體工商戶營(yíng)業(yè)執(zhí)照副本復(fù)印件兩張,欲證明王有成及其妻子從事木門(mén)經(jīng)營(yíng),誤工費(fèi)及護(hù)理費(fèi)賠償?shù)臉?biāo)準(zhǔn)依據(jù)2014年黑龍江省居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)。
被告劉某某未向本院提交書(shū)面答辯意見(jiàn),但在本院庭審中口頭答辯稱:因?yàn)椤痢痢撂?hào)小型轎車在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾市分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn),故原告王有成的損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān),具體賠償數(shù)額的確定同意保險(xiǎn)公司的意見(jiàn)。
另外,劉某某為王有成墊付了2,468.00元醫(yī)療費(fèi),故劉某某要求由保險(xiǎn)公司將上述醫(yī)療費(fèi)用直接理賠給劉某某。
被告劉某某為證明其答辯意見(jiàn)向本院提交齊齊哈爾市第一醫(yī)院門(mén)診手冊(cè)兩本及醫(yī)療費(fèi)票據(jù)九張,欲證明劉某某為王有成墊付了醫(yī)療費(fèi)2,468.00元。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾市分公司未向本院提交書(shū)面答辯意見(jiàn),但在本院庭審中口頭答辯稱:同意在保險(xiǎn)范圍內(nèi)依法對(duì)原告王有成予以賠償,也同意把被告劉某某墊付的醫(yī)療費(fèi)用賠付給劉某某,但訴訟費(fèi)用不屬于保險(xiǎn)理賠范圍,不同意承擔(dān)。
本院根據(jù)上述認(rèn)證查明:2015年9月7日14時(shí)許,在鐵鋒區(qū)龍華路東客運(yùn)站門(mén)前人行橫道內(nèi),劉某某駕駛×××號(hào)小型汽車由東向西行駛時(shí),與由南向北橫過(guò)道路的行人王有成相撞,造成車輛損壞及王有成受傷的交通事故。
經(jīng)齊齊哈爾市公安交通警察支隊(duì)鐵鋒交警大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定:劉某某負(fù)事故全部責(zé)任,王有成不負(fù)事故責(zé)任。
王有成受傷后被送往齊齊哈爾市第一醫(yī)院檢查,經(jīng)診斷為右脛骨平臺(tái)骨折。
2015年9月10日,王有成被送往扎蘭屯市人民醫(yī)院住院治療,住院27天,于2015年10月7日出院。
王有成因本次交通事故所產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)損失為:1、醫(yī)療費(fèi)10,679.84元(其中被告劉某某墊付2,468.00);2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2,700.00元(2014年國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)100.00元/天×住院天數(shù)27天);3、誤工費(fèi)8,172.55元(2014年黑龍江省居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)在崗職工平均工資52,333.00元/年÷365天×57天,其中住院27天,醫(yī)囑建議休息一個(gè)月);4、護(hù)理費(fèi)3,871.21元(2014年黑龍江省居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)在崗職工平均工資52,333.00元/年÷365天×27天×1人);5、交通費(fèi)81.00元(每天3.00元×27天),以上費(fèi)用共計(jì)25,504.60元。
本院另查明:×××號(hào)小型轎車在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾市分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn),死亡傷殘賠償限額為110,000.00元,醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10,000.00元。
商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額為200,000.00元。
上述事實(shí),有各方當(dāng)事人提交的上述證據(jù)和當(dāng)事人的陳述意見(jiàn)在案佐證。
據(jù)以上事實(shí),本院認(rèn)為:按照法律規(guī)定,機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的,首先應(yīng)由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償;不足部分,再由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償;仍有不足的,依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定應(yīng)由侵權(quán)人予以賠償。
因此,原告王有成因此次交通事故產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)損失,首先應(yīng)由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償,即應(yīng)在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告王有成醫(yī)療費(fèi)及住院伙食補(bǔ)助費(fèi)10,000.00元,在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告王有成誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等合計(jì)12,124.76元。
不足部分,在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償,即給付被告劉某某墊付醫(yī)療費(fèi)2,468.00元,賠償王有成醫(yī)療費(fèi)911.84元。
綜上,依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定,判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額范圍內(nèi)賠償原告王有成醫(yī)療費(fèi)及住院伙食補(bǔ)助費(fèi)10,000.00元,在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)賠償原告王有成誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等共計(jì)12,124.76元,以上合計(jì)22,124.76元;
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾市分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告王有成醫(yī)療費(fèi)911.84元,賠付被告劉某某墊付醫(yī)療費(fèi)2,468.00元;
三、以上款項(xiàng)于本判決生效之日起十五日內(nèi)一次性給付。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)436.00元,由被告劉某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于齊齊哈爾市中級(jí)人民法院。
據(jù)以上事實(shí),本院認(rèn)為:按照法律規(guī)定,機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的,首先應(yīng)由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償;不足部分,再由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償;仍有不足的,依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定應(yīng)由侵權(quán)人予以賠償。
因此,原告王有成因此次交通事故產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)損失,首先應(yīng)由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償,即應(yīng)在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告王有成醫(yī)療費(fèi)及住院伙食補(bǔ)助費(fèi)10,000.00元,在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告王有成誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等合計(jì)12,124.76元。
不足部分,在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償,即給付被告劉某某墊付醫(yī)療費(fèi)2,468.00元,賠償王有成醫(yī)療費(fèi)911.84元。
綜上,依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定,判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額范圍內(nèi)賠償原告王有成醫(yī)療費(fèi)及住院伙食補(bǔ)助費(fèi)10,000.00元,在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)賠償原告王有成誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等共計(jì)12,124.76元,以上合計(jì)22,124.76元;
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾市分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告王有成醫(yī)療費(fèi)911.84元,賠付被告劉某某墊付醫(yī)療費(fèi)2,468.00元;
三、以上款項(xiàng)于本判決生效之日起十五日內(nèi)一次性給付。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)436.00元,由被告劉某某負(fù)擔(dān)。
審判長(zhǎng):高峻
審判員:王睿
審判員:張明英
書(shū)記員:董朔
成為第一個(gè)評(píng)論者