王月美
李金花（膠南海西法律服務(wù)所）
交運(yùn)集團(tuán)公司
畢明新

原告:王月美，女，漢族，居民，住膠南市。
委托代理人:李金花，女，膠南海西法律服務(wù)所工作人員。
被告:交運(yùn)集團(tuán)公司。住所地:青島市市北區(qū)。
負(fù)責(zé)人:孫永亮，董事長(zhǎng)。
委托代理人:畢明新，男，該公司職工。
原告王月美與被告交運(yùn)集團(tuán)公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)交運(yùn)公司）公路旅客運(yùn)輸合同糾紛一案，本院于2012年4月20日立案受理，依法由審判員史麗麗適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告王月美之委托代理人李金花，被告交運(yùn)公司之委托代理人畢明新到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:原告乘坐被告交運(yùn)公司的車(chē)輛，被告交運(yùn)公司有義務(wù)保障原告的人身安全，因被告交運(yùn)公司的司機(jī)操作不當(dāng)，致原告乘坐的車(chē)輛發(fā)生交通事故，被告交運(yùn)公司應(yīng)當(dāng)賠償原告的損失。根據(jù)原告提供的醫(yī)療費(fèi)單據(jù)和病歷材料，原告的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)確認(rèn)為88717.45元。原告主張物品費(fèi)用504元，雖然只提供了收款收據(jù)，但原告因頭部受傷確需支出冰塊等費(fèi)用，本院予以支持。原告實(shí)際住院157天，其住院伙食補(bǔ)助費(fèi)確認(rèn)為3140元（20元／天×157天）。原告主張住院期間兩人陪護(hù)，已經(jīng)提供醫(yī)院的陪護(hù)證明為證，本院予以支持，其護(hù)理費(fèi)應(yīng)確認(rèn)為15700元（50元×157天×2人）。原告系失地村民，按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)主張誤工費(fèi)和殘疾賠償金符合相關(guān)規(guī)定，本院予以支持。根據(jù)原告的傷情，參照醫(yī)院的醫(yī)囑，本院酌定原告的誤工時(shí)間為730天，原告的誤工費(fèi)應(yīng)確認(rèn)為57129元（78.26元×730天）。原告因本次交通事故造成一處八級(jí)傷殘，一處十級(jí)傷殘，其殘疾賠償金應(yīng)確認(rèn)為182828.80元（28567元／年×20年×32%）。原告于當(dāng)殘之日已經(jīng)年滿(mǎn)50周歲，達(dá)到了法定的女工人的退休年齡，對(duì)其被撫養(yǎng)人生活費(fèi)的主張，本院不予支持。原告主張交通費(fèi)2000元符合實(shí)際支出情況，本院予以支持。原告主張鑒定費(fèi)1500元，已經(jīng)提供相關(guān)鑒定費(fèi)發(fā)票為證，本院予以支持。本案系公路旅客運(yùn)輸合同糾紛，原告主張精神撫慰金于法無(wú)據(jù)，本院不予支持。綜上，原告的各項(xiàng)損失共計(jì)351519.25元，應(yīng)當(dāng)由被告交運(yùn)公司予以賠償，被告交運(yùn)公司訴前已經(jīng)支付現(xiàn)金37000元及墊付醫(yī)療費(fèi)51123.88元，尚應(yīng)賠償263395.37元。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第四十四條 ?、第一百零七條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告交運(yùn)集團(tuán)公司于本判決生效后十日內(nèi)支付給原告王月美因乘坐其車(chē)輛發(fā)生交通事故造成的各項(xiàng)損失共計(jì)263395.37元。
二、駁回原告王月美的其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)6068元，減半收取3034元，由原告負(fù)擔(dān)234元，由被告交運(yùn)集團(tuán)公司負(fù)擔(dān)2800元。因原告已預(yù)交，被告交運(yùn)集團(tuán)公司于本判決生效后十日內(nèi)付給原告2800元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省青島市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:原告乘坐被告交運(yùn)公司的車(chē)輛，被告交運(yùn)公司有義務(wù)保障原告的人身安全，因被告交運(yùn)公司的司機(jī)操作不當(dāng)，致原告乘坐的車(chē)輛發(fā)生交通事故，被告交運(yùn)公司應(yīng)當(dāng)賠償原告的損失。根據(jù)原告提供的醫(yī)療費(fèi)單據(jù)和病歷材料，原告的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)確認(rèn)為88717.45元。原告主張物品費(fèi)用504元，雖然只提供了收款收據(jù)，但原告因頭部受傷確需支出冰塊等費(fèi)用，本院予以支持。原告實(shí)際住院157天，其住院伙食補(bǔ)助費(fèi)確認(rèn)為3140元（20元／天×157天）。原告主張住院期間兩人陪護(hù)，已經(jīng)提供醫(yī)院的陪護(hù)證明為證，本院予以支持，其護(hù)理費(fèi)應(yīng)確認(rèn)為15700元（50元×157天×2人）。原告系失地村民，按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)主張誤工費(fèi)和殘疾賠償金符合相關(guān)規(guī)定，本院予以支持。根據(jù)原告的傷情，參照醫(yī)院的醫(yī)囑，本院酌定原告的誤工時(shí)間為730天，原告的誤工費(fèi)應(yīng)確認(rèn)為57129元（78.26元×730天）。原告因本次交通事故造成一處八級(jí)傷殘，一處十級(jí)傷殘，其殘疾賠償金應(yīng)確認(rèn)為182828.80元（28567元／年×20年×32%）。原告于當(dāng)殘之日已經(jīng)年滿(mǎn)50周歲，達(dá)到了法定的女工人的退休年齡，對(duì)其被撫養(yǎng)人生活費(fèi)的主張，本院不予支持。原告主張交通費(fèi)2000元符合實(shí)際支出情況，本院予以支持。原告主張鑒定費(fèi)1500元，已經(jīng)提供相關(guān)鑒定費(fèi)發(fā)票為證，本院予以支持。本案系公路旅客運(yùn)輸合同糾紛，原告主張精神撫慰金于法無(wú)據(jù)，本院不予支持。綜上，原告的各項(xiàng)損失共計(jì)351519.25元，應(yīng)當(dāng)由被告交運(yùn)公司予以賠償，被告交運(yùn)公司訴前已經(jīng)支付現(xiàn)金37000元及墊付醫(yī)療費(fèi)51123.88元，尚應(yīng)賠償263395.37元。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第四十四條 ?、第一百零七條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告交運(yùn)集團(tuán)公司于本判決生效后十日內(nèi)支付給原告王月美因乘坐其車(chē)輛發(fā)生交通事故造成的各項(xiàng)損失共計(jì)263395.37元。
二、駁回原告王月美的其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)6068元，減半收取3034元，由原告負(fù)擔(dān)234元，由被告交運(yùn)集團(tuán)公司負(fù)擔(dān)2800元。因原告已預(yù)交，被告交運(yùn)集團(tuán)公司于本判決生效后十日內(nèi)付給原告2800元。

審判長(zhǎng)：史麗麗

書(shū)記員：董優(yōu)萍