王某博
田鳳文（黑龍江吉相律師事務(wù)所）
房某
閆立成
閆立成

原告王某博，男。
委托代理人田鳳文，黑龍江吉相律師事務(wù)所律師。
被告房某，女。
委托代理人閆立成。
被告閆立成，男。
原告王某博訴被告房某、閆立成民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭。
公開開庭審理了此案。
原告王某博、委托代理人田鳳文、被告房某委托代理人閆立成、被告閆立成到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告來院訴稱:被告房某于2012年因其丈夫從事種地、建大棚等經(jīng)營資金不足提出向原告借人民幣320，000.00元，原告與被告房某先后簽訂了三份個(gè)人借款合同，合同中約定了還款期限，借款利息每月1.5分，違約責(zé)任。
第一份合同于2012年7月26日簽訂，還款期限為2013年3月1日。
合同簽訂后，原告當(dāng)即按合同約定交給被告現(xiàn)金70，000.00元；第二份合同2012年8月18日簽訂，還款期限為2013年2月18日。
合同簽訂后原告當(dāng)時(shí)按合同約定交給被告200，000.00元；第三份合同于2012年9月13日簽訂，還款期限為2013年3月1日。
原告又按合同約定將現(xiàn)金50，000.00元交給被告，共計(jì)借給被告320，000.00元。
被告第一次借款后給付原告6個(gè)月利息6，300.00元；第二次借款后給付原告3個(gè)月利息9，000.00元，合計(jì)給付利息15，300.00元。
到原告起訴時(shí)，被告已欠原告利息113，450.00元。
本息共欠原告433，450.00元。
盡管原告急等用錢，還款期限已到，原告多次找被告追討本金和利息，被告以種種理由推拖拒不還款，被告的行為嚴(yán)重侵犯了原告的合法權(quán)益，給原告的生產(chǎn)經(jīng)營造成了很大損失，該借款用于二被告家庭經(jīng)營，屬于共同債務(wù)，應(yīng)當(dāng)由二被告承擔(dān)該筆債務(wù)連帶償還責(zé)任。
原告訴至法院，請求依法判決被告償還欠款。
二被告在法定期限內(nèi)未提交書面答辯，在庭審中辯稱:
欠款事實(shí)存在，都認(rèn)可。
原告為證明其主張向法院提供證據(jù)有:
一、2012年7月26日簽訂的借款合同。
證明雙方的借貸關(guān)系、借款數(shù)額、還款期限、約定利息、違約方式。
二被告質(zhì)證意見:借款合同真實(shí)性沒有異議，本金沒有異議，利息有異議，被告計(jì)算的不認(rèn)可，應(yīng)按照利息1.5計(jì)算。
二被告對證據(jù)無異議予以確認(rèn)。
二、2012年8月18日簽訂借款合同，證明雙方的借貸關(guān)系、借款數(shù)額、還款期限、約定利息、違約方式。
二被告質(zhì)證意見:借款合同真實(shí)性沒有異議，本金沒有異議，利息有異議，被告計(jì)算的不認(rèn)可，應(yīng)按照利息1.5計(jì)算。
二被告對證據(jù)無異議予以確認(rèn)。
三、2012年9月13日簽訂的借款合同，證明雙方的借貸關(guān)系、借款數(shù)額、還款期限、約定利息、違約方式。
二被告質(zhì)證意見:借款合同真實(shí)性沒有異議，本金沒有異議，利息有異議，被告計(jì)算的不認(rèn)可，應(yīng)按照利息1.5計(jì)算。
二被告對證據(jù)無異議予以確認(rèn)。
二被告沒有向法庭提供證據(jù)。
根據(jù)當(dāng)事人的舉證、質(zhì)證及本院對上述證據(jù)的認(rèn)證意見并結(jié)合雙方當(dāng)事人庭審陳述，本院查明本案事實(shí)如下:
被告房某和被告閆立成系夫妻關(guān)系，2012年被告房某以其丈夫被告閆立成種地、建大棚資金不足為由向原告借款。
于2012年7月6日向原告借款70，000.00元，雙方簽訂了個(gè)人借款合同，被告房某為甲方，原告王某博為乙方，雙方約定:“乙方貸給甲方人民幣70，000.00元整，利息1.5分，借款期限自2012年7月26日至2013年4月28日，借款方如逾期不還借款，貸款方有權(quán)追回借款，并從到期日起付日息1%......”。
2012年8月18日被告房某又向原告借款200，000.00元整，雙方在借款合同中約定:借款期限“自2012年8月8日至2013年2月18日”，其它約定同上。
2012年9月13日被告房某再次向原告借款50，000.00元，雙方在借款合同約定:借款期限“自2012年9月13日至2013年3月1日”，其它約定同上。
被告房某三次共計(jì)向原告借款320，000.00元，被告三次都沒有按合同約定期限償還借款，第一次借款70，000.00元后給付6個(gè)月利息6，300.00元，第二次借款200，000.00元后給付原告3個(gè)月利息9，000.00元，共計(jì)給付利息15，300.00元。
原告多次找被告索要本金和利息，被告以種種理由拖欠，給原告造成了一定的經(jīng)濟(jì)損失。
至原告起訴之日2014年12月30日被告尚欠借款本金320，000.00元，欠約定正常利息（按月1.5分計(jì)算）31，841.00元；欠違約利息140，860.25元（違約利息計(jì)算期限:70，000.00自2013年4月28日至2014年12月31日；200，000.00元自2913年2月18日至2014年12余額1日；50，000.00元自2013年3月日至2014年12月31日止）違約利息雙方約定日1%過高，原告按銀行同期貸款利息6.15%4倍計(jì)算。
原告請求違約利息計(jì)算至被告付清欠款為止。
本院認(rèn)為，原告王某博將現(xiàn)金320，000.00元借給被告房某，被告給原告出具了書面借據(jù)，承諾了還款期，應(yīng)按時(shí)償還借款，不應(yīng)長期拖欠；因被告房某借款是在與閆立成夫妻關(guān)系存續(xù)期間所借，借款的理由也是用于家庭經(jīng)營，屬于共同債務(wù)，應(yīng)當(dāng)由二被告承擔(dān)共同償還責(zé)任。
被告與原告約定的違約利息日1%超出法律規(guī)定不予支持，但原告請求按同期銀行貸款利率四倍計(jì)算利息至被告付清欠款之日起符合法律規(guī)定應(yīng)予支持。
《中華人民共和國合同法》第二百一十條 ?、第二百一十一條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告房某、被告閆立成在判決生效后十日內(nèi)給付原告王某博借款320，000.00元，利息31，841.00元（按月1.5計(jì)算）；違約利息140，860.25元（按同期銀行貸款利率四倍計(jì)算至2014年12月30日）共計(jì)492，701.25元；違約利息按同期銀行貸款利率四倍計(jì)算至二被告付清欠款為止。
案件受理費(fèi)元8，690.52元，由被告房某、閆立成承擔(dān)。
如果未按本判決指定的時(shí)間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省鶴崗市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原告王某博將現(xiàn)金320，000.00元借給被告房某，被告給原告出具了書面借據(jù)，承諾了還款期，應(yīng)按時(shí)償還借款，不應(yīng)長期拖欠；因被告房某借款是在與閆立成夫妻關(guān)系存續(xù)期間所借，借款的理由也是用于家庭經(jīng)營，屬于共同債務(wù)，應(yīng)當(dāng)由二被告承擔(dān)共同償還責(zé)任。
被告與原告約定的違約利息日1%超出法律規(guī)定不予支持，但原告請求按同期銀行貸款利率四倍計(jì)算利息至被告付清欠款之日起符合法律規(guī)定應(yīng)予支持。

《中華人民共和國合同法》第二百一十條 ?、第二百一十一條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告房某、被告閆立成在判決生效后十日內(nèi)給付原告王某博借款320，000.00元，利息31，841.00元（按月1.5計(jì)算）；違約利息140，860.25元（按同期銀行貸款利率四倍計(jì)算至2014年12月30日）共計(jì)492，701.25元；違約利息按同期銀行貸款利率四倍計(jì)算至二被告付清欠款為止。
案件受理費(fèi)元8，690.52元，由被告房某、閆立成承擔(dān)。
如果未按本判決指定的時(shí)間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。

審判長：吳憲波
審判員：王淑云
審判員：楊士秋

書記員：劉暢