原告：王某某（王浩然法定代理人），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)，住黑龍江省拜泉縣拜泉鎮(zhèn)通泉街。
原告：王浩然，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，學(xué)生，住黑龍江省拜泉縣拜泉鎮(zhèn)通泉街。
原告：邱長(zhǎng)江，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住黑龍江省拜泉縣三道鎮(zhèn)向榮村。
原告：李某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住黑龍江省拜泉縣三道鎮(zhèn)向榮村。
被告：姜某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機(jī)，住黑龍江省海某市前進(jìn)鄉(xiāng)光榮村。
被告：盤某友邦運(yùn)輸有限公司海某分公司，住所地，黑龍江省海某市永福鄉(xiāng)幸福小區(qū)。
負(fù)責(zé)人：李貴林，該公司經(jīng)理。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司海某分公司，住所地，黑龍江省海某市復(fù)興路131號(hào)。
代表人：李大方，該公司負(fù)責(zé)人。
委托訴訟代理人：王政，黑龍江繼東律師事務(wù)所律師。

原告王某某、王浩然、邱長(zhǎng)江、李某與被告姜某、盤某優(yōu)邦運(yùn)輸有限公司海某分公司（以下簡(jiǎn)稱海某優(yōu)邦公司）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司海某支公司（以下簡(jiǎn)稱中保財(cái)險(xiǎn)海某支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年1月3日立案后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某（王浩然法定代理人）、邱長(zhǎng)江、李某、被告中保財(cái)險(xiǎn)海某支公司委托訴訟代理人王政到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
王某某、王浩然、邱長(zhǎng)江、李某向本院提出訴訟請(qǐng)求：一、被告中保財(cái)險(xiǎn)海某支公司公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)10000.00元，死亡賠償金及精神撫慰金110000.00元、車輛損失2000.00元；二、被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)15907.36元、伙食補(bǔ)助費(fèi)240.00元、護(hù)理費(fèi)330.57元、誤工費(fèi)330.57元、死亡賠償金112218.00元、喪葬費(fèi)7332.15元、王浩然被扶養(yǎng)人生活費(fèi)33446.40元（17152.00元/年×13年÷2人×30%），合計(jì)184605.05元；三、被告姜某、優(yōu)邦運(yùn)輸公司對(duì)保險(xiǎn)賠償限額不足部分繼續(xù)承擔(dān)賠償責(zé)任。事實(shí)和理由：2016年1月13日17時(shí)40分，王某某駕駛黑BQS863號(hào)夏利轎車，由西向東行駛至203省道612公司+689米處時(shí)，與姜某駕駛頭東尾西停放在道路右側(cè)的黑MJ1939號(hào)濠樂(lè)牌重型自卸貨車發(fā)生相撞，造成黑BQS863號(hào)夏利轎車駕駛員王某某、成員劉濤、邱艷麗受傷，邱艷麗經(jīng)搶救無(wú)效死亡，兩車不同程度受損、一人死亡的交通事故，后交警部門認(rèn)定王某某負(fù)事故主要責(zé)任，姜某負(fù)事故次要責(zé)任，劉濤、邱艷麗不負(fù)事故責(zé)任。因黑MJ1939號(hào)濠樂(lè)牌重型自卸貨車在被告中保財(cái)險(xiǎn)海某支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，且車輛掛靠于友邦運(yùn)輸公司名下，根據(jù)法律規(guī)定，因未達(dá)成一致賠償協(xié)議，故訴至法院，主張按照訴訟請(qǐng)求事項(xiàng)進(jìn)行賠償。
因被告姜某、優(yōu)邦運(yùn)輸公司未到庭，庭前未提交書面的答辯意見，視為放棄答辯的權(quán)利。
中保財(cái)險(xiǎn)海某支公司辯稱,首先，本案中肇事車輛雖在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者險(xiǎn)各一份，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，但原告主張的各項(xiàng)賠償事項(xiàng)，應(yīng)按照先強(qiáng)險(xiǎn)后商險(xiǎn)（責(zé)任比例）的順序理賠；其次，死者邱艷麗系農(nóng)村居民，死亡賠償金應(yīng)按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行賠付；再次，關(guān)于精神撫慰金因原告已在交強(qiáng)險(xiǎn)中主張，死亡賠償金應(yīng)扣除精神撫慰金，并由商業(yè)第三者險(xiǎn)按照比例承擔(dān)，根據(jù)有關(guān)規(guī)定，保險(xiǎn)公司在支付死亡賠償金后，不再另行支付精神撫慰金，且原告王某某在此起交通事故中承擔(dān)主要責(zé)任，其主張過(guò)高，對(duì)于主張車輛損失2000.00元，應(yīng)提交證據(jù)證實(shí)，關(guān)于被扶養(yǎng)人王浩然生活費(fèi)應(yīng)按照當(dāng)?shù)剞r(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)在商業(yè)險(xiǎn)中支付。最后，精神撫慰金保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)中不予賠付。另外，訴訟費(fèi)用不應(yīng)由保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求，原告向法庭當(dāng)庭依法提交如下證據(jù)，本院當(dāng)庭組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證：
證據(jù)一、道路交通事故認(rèn)定書及（2016）黑0231刑初69號(hào)刑事判決書各一份，均予證實(shí)發(fā)生交通事故的事實(shí)及責(zé)任劃分依據(jù)。
證據(jù)二、拜泉縣人民醫(yī)院、哈醫(yī)大二院診斷證明書、住院病歷、用藥明細(xì)及收款票據(jù)等各一份，予以證實(shí)事發(fā)當(dāng)天，邱艷麗、王某某均在拜泉縣人民醫(yī)院救治，其中邱艷麗因傷情危、重，并于次日轉(zhuǎn)至哈醫(yī)大二院繼續(xù)治療，共住院7天。因救治邱艷麗共支出治療費(fèi)58456.31元，王某某的治療費(fèi)為4553.24元。
證據(jù)三、結(jié)婚證、居民戶口簿各一份，均予以證實(shí)原告王某某與邱艷麗系夫妻關(guān)系，二人生育一子王浩然仍需繼續(xù)撫養(yǎng)的事實(shí)。
證據(jù)四、拜泉縣拜泉鎮(zhèn)通泉社區(qū)介紹信、三道鎮(zhèn)向榮村村民委員會(huì)介紹信各一份，分別予以證實(shí)事故發(fā)生前，王某某、邱艷麗、王浩然在拜泉鎮(zhèn)通泉社區(qū)居民連續(xù)居住兩年以上，邱長(zhǎng)江、李某為邱艷麗父母的事實(shí)。
被告保險(xiǎn)公司對(duì)原告提交的上述證據(jù)真實(shí)性并無(wú)異議，但對(duì)門診費(fèi)用不予認(rèn)可，通過(guò)戶口顯示均為農(nóng)村居民身份，通泉社區(qū)開具的介紹信不足以證實(shí)在城鎮(zhèn)生活，應(yīng)同時(shí)提交租房證明及工作證明。因此，原告主張權(quán)利均應(yīng)以農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，關(guān)于王浩然是否在城鎮(zhèn)學(xué)校就讀，以人民法院核實(shí)為準(zhǔn)。
因被告中保財(cái)險(xiǎn)公司對(duì)原告提交各項(xiàng)證據(jù)的真實(shí)性均無(wú)異議，故本院予以確認(rèn)其真實(shí)效力，就門診票據(jù)是否屬于合理花銷問(wèn)題，經(jīng)過(guò)庭審調(diào)查，門診票據(jù)均為事發(fā)當(dāng)日實(shí)際發(fā)生，而根據(jù)拜泉縣人民醫(yī)院的住院病案所記載治療過(guò)程，應(yīng)予認(rèn)定門診治療的事實(shí)；關(guān)于證據(jù)四用于證實(shí)城鎮(zhèn)居民的身份問(wèn)題，根據(jù)原告提交社區(qū)證明，同時(shí)，經(jīng)本院調(diào)查了解，王浩然現(xiàn)仍就讀于拜泉縣實(shí)驗(yàn)小學(xué)二年級(jí)三班，自小學(xué)一年級(jí)開始即在該校就讀，因其母親邱艷麗遭遇事故去世，暫寄宿班主任丁淑玲處，并負(fù)責(zé)日常起居。因此，本院認(rèn)為，是否具有城鎮(zhèn)居民身份，不應(yīng)僅依據(jù)“戶籍”作為唯一認(rèn)定依據(jù)，更應(yīng)結(jié)合事發(fā)前其共同生活的家庭成員是否曾長(zhǎng)期在城鎮(zhèn)內(nèi)居住、工作或接受教育等因素綜合判斷，王浩然作為未成年子女，在縣城內(nèi)就讀，勢(shì)必需要其監(jiān)護(hù)人長(zhǎng)期陪讀以利于其生活、學(xué)習(xí)，故本院予以確認(rèn)其證據(jù)的證明效力。

本院認(rèn)為，根據(jù)事故責(zé)任認(rèn)定書認(rèn)定，原告王某某作為機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?，在明知酒后駕車將自己及同車乘員置于高度危險(xiǎn)的境地，仍違反法律規(guī)定，飲酒駕駛機(jī)動(dòng)車，且在夜間行車時(shí)未降低行駛速度，致使無(wú)法及時(shí)、有效的采取安全措施，致使與被告姜某停放車輛發(fā)生碰撞，造成“一死兩傷”的重大交通事故，系發(fā)生此次事故的主要原因，具有重大過(guò)錯(cuò)，應(yīng)予承擔(dān)70%的事故責(zé)任。被告姜某所駕駛車輛，在靜止?fàn)顟B(tài)下，未能按照規(guī)定粘貼反光標(biāo)示，易導(dǎo)致同方向行駛車輛形成視覺(jué)盲區(qū)，仍具有發(fā)生交通事故的安全隱患，但本起事故中過(guò)錯(cuò)程度較低，宜承擔(dān)30%的事故責(zé)任。
就原告主張的各項(xiàng)損失數(shù)額部分，首先對(duì)邱艷麗經(jīng)搶救無(wú)效后死亡的各項(xiàng)損失，經(jīng)統(tǒng)計(jì)、認(rèn)定如下（暫未扣除交強(qiáng)險(xiǎn)）：其醫(yī)療費(fèi)數(shù)額經(jīng)統(tǒng)計(jì)為58456.31元，住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)為8天×100元/人=800.00元，因原告未能提交護(hù)理人員收入狀況的證據(jù)，但因其治療期間護(hù)理等級(jí)較高，故參照上年度居民服務(wù)業(yè)收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為8天×137.73元/日=1101.00元，關(guān)于誤工費(fèi)的損失，原告主張按照服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，缺乏依據(jù)，故參照上年度農(nóng)、林、牧、漁業(yè)單位就業(yè)人員標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，為78.24元×8天=625.92元，關(guān)于死亡賠償金的數(shù)額，因邱艷麗生前為28周歲，參照上年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，為24203.00元×20年=484060.00元，喪葬費(fèi)按照上一年度職工月平均工資收入，為4073.42元×6個(gè)月=24440.52；就原告主張精神損害撫慰金的請(qǐng)求，是否獲得支持，本案中，因邱艷麗在此其事故中受到侵害去世，應(yīng)予認(rèn)定對(duì)其配偶、父、母及未成年子（女）帶來(lái)重大精神創(chuàng)傷，但本院認(rèn)為引發(fā)此次事故的主要原因系王某某的重大交通違法行為所致，且根據(jù)本院（2016）黑0231刑初69號(hào)刑事判決書已認(rèn)定“被告人王某某雖未賠償被害人近親屬的經(jīng)濟(jì)損失但已取得諒解”，故原告主張的精神損害撫慰金為15000.00元請(qǐng)求，本院予以支持；就被扶養(yǎng)人王浩然生活費(fèi)的數(shù)額計(jì)算，因原告王浩然現(xiàn)年為8周歲，按照上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算至十八周歲，為（17152.00元×10年×100%）÷2人=85760.00元，因原告并未提交其財(cái)產(chǎn)損失2000.00元的證據(jù)，故對(duì)此應(yīng)予承擔(dān)起舉證不能的責(zé)任。前述各項(xiàng)數(shù)額總計(jì)為670243.75元（未將王某某醫(yī)療費(fèi)用4568.24元計(jì)入在內(nèi)）。根據(jù)法律規(guī)定，因道路交通事故引發(fā)賠償，理應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)120000.00元的限額內(nèi)先行賠付。即為救治邱艷麗，在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)理賠9285.00元，王某某在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額中應(yīng)獲得715.00元。因原告堅(jiān)持主張精神撫慰金，應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)先于賠償，故應(yīng)在110000.00元的死亡賠償金項(xiàng)目中支付，對(duì)于超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的醫(yī)療費(fèi)、死亡賠償金及護(hù)理、誤工費(fèi)用等費(fèi)用550243.75元，應(yīng)在肇事車輛所投保的機(jī)動(dòng)車商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)（保險(xiǎn)限額500000.00元）的保額內(nèi)，按照被告姜某負(fù)30%事故責(zé)任范圍內(nèi)進(jìn)行賠付，為165073.12元，其中，王某某本人的治療費(fèi)用在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)獲得賠付1155.90元，因治療邱艷麗所支付的醫(yī)療費(fèi)超出交強(qiáng)險(xiǎn)的部分49297.00元，應(yīng)在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)獲得賠付14789.10元。上述賠償金額共計(jì)285073.12元，因并未超出肇事車輛投保的保險(xiǎn)限額，故被告姜某、盤某優(yōu)邦公司不應(yīng)繼續(xù)承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于訴訟費(fèi)用的負(fù)擔(dān)歸屬，雖被告保險(xiǎn)公司答辯時(shí)認(rèn)為訴訟費(fèi)不應(yīng)承擔(dān)，但并未提交充分依據(jù)，且格式條款中如出現(xiàn)限制對(duì)方權(quán)利，減輕自身責(zé)任的內(nèi)容，應(yīng)為約定無(wú)效，故不予支持。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、十八條、二十二條、四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十九條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條、十九條、二十條、二十一條、二十二條、二十三條、二十七條、二十八條、二十九條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司海某支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)，先行賠付原告王某某醫(yī)療費(fèi)10000.00元（含本人及邱艷麗治療費(fèi)），并賠付原告王某某、邱長(zhǎng)江、李某、王浩然各項(xiàng)費(fèi)用110000.00元（其中精神損害撫慰金、死亡賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等）；
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司海某支公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)的限額內(nèi)，繼續(xù)賠付原告王某某醫(yī)療費(fèi)15944.90元（含本人及邱艷麗治療費(fèi)用），并賠付原告王某某、邱長(zhǎng)江、李某、王浩然各項(xiàng)費(fèi)用149128.22元（死亡賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等）；
上述款項(xiàng)共計(jì)金額285073.12元。
三、對(duì)原告王某某、邱長(zhǎng)江、李某、王浩然超出的訴訟請(qǐng)求不予支持。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5730.00元，由原告王某某、邱長(zhǎng)江、李某、王浩然自行負(fù)擔(dān)154.00元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司海某支公司負(fù)擔(dān)5576.00元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于齊齊哈爾市中級(jí)人民法院。
(此頁(yè)無(wú)正文)

審判長(zhǎng)　　郭順達(dá) 審判員　　賈賢義 審判員　　孫邦國(guó)

書記員：于洪洋