王某某
李香民（河北李香民律師事務(wù)所）
朱某某
劉某某
賈連合代理權(quán)限為特別授權(quán)代理
中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司曹妃甸支公司
王海山代理權(quán)限為特別授權(quán)代理

原告王某某，農(nóng)民。
委托代理人李香民，河北李香民律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告朱某某，農(nóng)民。
被告劉某某，農(nóng)民。
委托代理人賈連合。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司曹妃甸支公司。
負(fù)責(zé)人崔祥武，該公司總經(jīng)理。
委托代理人王海山。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
原告王某某與被告朱某某、劉某某、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司曹妃甸支公司（以下簡(jiǎn)稱中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)曹妃甸支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后依法適用簡(jiǎn)易程序由審判員杜福林獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某的委托代理人李香民、被告劉某某及其委托代理人賈連合、被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)曹妃甸支公司的委托代理人王海山到庭參加訴訟。被告朱某某經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告劉某某駕駛的冀B×××××牌號(hào)轎車與原告王某某騎行的電動(dòng)車發(fā)生交通事故的事實(shí)清楚，有灤南縣公安交通警察大隊(duì)作出的交通事故認(rèn)定書足以證實(shí)，應(yīng)予確認(rèn)。被告劉某某駕駛的冀B×××××牌號(hào)轎車在被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)曹妃甸支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和限額為50萬元不計(jì)免賠的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，事故發(fā)生時(shí)均在保險(xiǎn)期限內(nèi)。被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)曹妃甸支公司應(yīng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)原告王某某的經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。原告王某某主張的外購藥損失無醫(yī)囑證實(shí)，本院不予支持。原告王某某主張系天津達(dá)盛物流發(fā)展有限公司員工，未提交公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照等相關(guān)證據(jù)，本院不予采信。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、《河北省實(shí)施《中華人民共和國道路交通安全法》辦法》第五十八條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司曹妃甸支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告王某某醫(yī)療費(fèi)用損失10000元、死亡傷殘損失10144.68元（含誤工費(fèi)37.16元／天×273天）、財(cái)產(chǎn)損失2000元，在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告王某某超出交強(qiáng)險(xiǎn)的損失384297.93元的90%，即345868.14元，合計(jì)368012.82元（于本判決生效后10日內(nèi)履行）；
二、被告朱某某、劉某某不賠償原告王某某經(jīng)濟(jì)損失；被告劉某某為原告王某某墊付的5000元在被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司曹妃甸支公司賠償原告王某某后由原告王某某予以返還給被告劉某某；
三、駁回原告王某某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)2240元減半收取1120元，由被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)曹妃甸支公司承擔(dān)1067元，原告王某某負(fù)擔(dān)53元。被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)曹妃甸支公司應(yīng)負(fù)擔(dān)的部分已由原告王某某預(yù)交，在執(zhí)行中由被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)曹妃甸支公司一并給付原告王某某。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告劉某某駕駛的冀B×××××牌號(hào)轎車與原告王某某騎行的電動(dòng)車發(fā)生交通事故的事實(shí)清楚，有灤南縣公安交通警察大隊(duì)作出的交通事故認(rèn)定書足以證實(shí)，應(yīng)予確認(rèn)。被告劉某某駕駛的冀B×××××牌號(hào)轎車在被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)曹妃甸支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和限額為50萬元不計(jì)免賠的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，事故發(fā)生時(shí)均在保險(xiǎn)期限內(nèi)。被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)曹妃甸支公司應(yīng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)原告王某某的經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。原告王某某主張的外購藥損失無醫(yī)囑證實(shí)，本院不予支持。原告王某某主張系天津達(dá)盛物流發(fā)展有限公司員工，未提交公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照等相關(guān)證據(jù)，本院不予采信。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、《河北省實(shí)施《中華人民共和國道路交通安全法》辦法》第五十八條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司曹妃甸支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告王某某醫(yī)療費(fèi)用損失10000元、死亡傷殘損失10144.68元（含誤工費(fèi)37.16元／天×273天）、財(cái)產(chǎn)損失2000元，在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告王某某超出交強(qiáng)險(xiǎn)的損失384297.93元的90%，即345868.14元，合計(jì)368012.82元（于本判決生效后10日內(nèi)履行）；
二、被告朱某某、劉某某不賠償原告王某某經(jīng)濟(jì)損失；被告劉某某為原告王某某墊付的5000元在被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司曹妃甸支公司賠償原告王某某后由原告王某某予以返還給被告劉某某；
三、駁回原告王某某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)2240元減半收取1120元，由被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)曹妃甸支公司承擔(dān)1067元，原告王某某負(fù)擔(dān)53元。被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)曹妃甸支公司應(yīng)負(fù)擔(dān)的部分已由原告王某某預(yù)交，在執(zhí)行中由被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)曹妃甸支公司一并給付原告王某某。

審判長(zhǎng)：杜福林

書記員：李婷婷