原告王某某，女，34歲，漢族，河南省人，公司職工，住寶雞市渭濱區(qū)清姜東二路。
委托代理人周亞麗，陜西西虢律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞市分公司。住所地，寶雞市渭濱區(qū)經(jīng)二路。
代表人賀春季，總經(jīng)理。
委托代理人楊志良，男，47歲，漢族，陜西省人，該公司職工，住寶雞市陳倉區(qū)虢鎮(zhèn)。
被告賈秀麗，女，30歲，漢族，陜西省人，住寶雞市陳倉區(qū)賈村鎮(zhèn)賈村。
委托代理人趙繼榮，陜西華維律師事務(wù)所律師。

原告王某某訴被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞市分公司（以下簡(jiǎn)稱“人保財(cái)險(xiǎn)寶雞分公司”）、賈秀麗機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2012年9月28日立案受理后，依法由審判員楊建文適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某及其委托代理人周亞麗，被告人保財(cái)險(xiǎn)寶雞分公司委托代理人楊志良，被告賈秀麗及其委托代理人趙繼榮到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2012年5月28日16時(shí)00分許，被告賈秀麗駕駛陜CL1058號(hào)車在清姜路由南向北行駛至清姜路與省安裝公司家屬院路口向東右轉(zhuǎn)彎時(shí)，與同向在非機(jī)動(dòng)車道內(nèi)原告王某某駕駛的陜C93996號(hào)二輪摩托車相撞，造成王某某及車上乘坐人趙卉受傷的交通事故。經(jīng)寶雞市公安局交通警察支隊(duì)渭濱大隊(duì)認(rèn)定，被告賈秀麗負(fù)事故的主要責(zé)任，原告王某某負(fù)事故的次要責(zé)任，趙卉無事故責(zé)任。
事故發(fā)生后，原告王某某即被送往寶雞市中心醫(yī)院救治。經(jīng)查，其傷情為左脛腓骨下段骨折。2012年6月1日原告王某某出院，當(dāng)日即轉(zhuǎn)入寶雞市中醫(yī)醫(yī)院繼續(xù)治療。其傷情被診斷為左脛腓骨遠(yuǎn)端粉碎性骨折。2012年6月25日，原告王某某好轉(zhuǎn)出院，住院合計(jì)28天。出院醫(yī)囑建議“繼續(xù)支具外固定6周”。2012年8月6日、8月22日復(fù)診時(shí)，醫(yī)囑建議均為“休息兩周”。2012年8月27日，因骨折術(shù)后傷口感染，原告王某某再次在寶雞市中醫(yī)醫(yī)院住院治療。9月18日原告王某某好轉(zhuǎn)出院，住院治療22天。出院醫(yī)囑建議“定期換藥、加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)、繼續(xù)休息1月需陪護(hù)、定期兩周一次門診復(fù)查”。2012年10月19日、11月3日復(fù)診，醫(yī)囑建議均為“休息兩周”。在治療過程中，共計(jì)產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)33033.55元，其中被告賈秀麗墊付10221元。此外，原告王某某聘請(qǐng)護(hù)工護(hù)理46天，支出護(hù)理費(fèi)3680元。
2012年9月14日，受陜西西虢律師事務(wù)所委托，陜西中金司法鑒定中心對(duì)原告王某某的傷殘等級(jí)及后續(xù)治療費(fèi)進(jìn)行了鑒定，結(jié)論為王某某左脛腓骨遠(yuǎn)端粉碎性骨折致左下肢活動(dòng)功能喪失達(dá)10%，評(píng)定為十級(jí)傷殘，后續(xù)相關(guān)治療費(fèi)用約需8000元。本次鑒定產(chǎn)生鑒定費(fèi)1500元，已由原告王某某支付。
原告王某某系陜西凌云電器集團(tuán)有限公司職工。在王某某出院后，由其母親李銀花護(hù)理。
另查，被告賈秀麗駕駛的陜CL1058號(hào)車在被告人保財(cái)險(xiǎn)寶雞分公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)，責(zé)任限額12.2萬元。被告人保財(cái)險(xiǎn)寶雞分公司已在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償事故中另一傷者趙卉經(jīng)濟(jì)損失10872.12元。
本院所確認(rèn)的上述事實(shí)，有道路交通事故認(rèn)定書、住院病案、診斷證明、費(fèi)用票據(jù)、司法鑒定意見書、當(dāng)事人陳述在卷為憑。以上證據(jù)經(jīng)當(dāng)庭舉證、質(zhì)證和本院審查，足以采信。

本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)利受法律保護(hù)。對(duì)于道路交通事故認(rèn)定書，原被告雙方均無異議，本院予以采信。被告賈秀麗在交通事故中負(fù)主要責(zé)任，具有過錯(cuò)，其應(yīng)對(duì)因其過錯(cuò)而給原告王某某造成的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告王某某的合理損失認(rèn)定：（1）醫(yī)療費(fèi)33033.55元。有病歷及票據(jù)佐證，本院予以確認(rèn)。（2）住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1500元，結(jié)合原告住院50天及本地國(guó)家公務(wù)人員出差補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行審查，費(fèi)用計(jì)算適當(dāng)，本院予以確認(rèn)。（3）誤工費(fèi)。自2012年5月28日事故發(fā)生之日起至2012年11月17日，原告王某某連續(xù)治療及休息，有住院病歷及醫(yī)囑佐證，因此，原告王某某的誤工期限應(yīng)為172天。原告王某某主張誤工180天，與事實(shí)不符，本院不予支持。被告人保財(cái)險(xiǎn)寶雞分公司辯稱誤工只應(yīng)計(jì)算至定殘前一日即9月13日的意見，由于與原告王某某因骨折術(shù)后傷口感染住院治療的事實(shí)不符，本院不予采納。關(guān)于誤工費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，原告王某某主張以月工資3459元計(jì)算，并出示了陜西凌云電器集團(tuán)有限公司的收入證明一份。被告人保財(cái)險(xiǎn)寶雞分公司辯稱該證明僅證明了原告王某某事故前三月的收入，但未證明因誤工減少的收入。本院認(rèn)為，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條第三款規(guī)定“受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算”，本案原告系陜西凌云電器集團(tuán)有限公司職工，有固定收入，其應(yīng)舉證證明固定收入與在誤工時(shí)間內(nèi)的實(shí)際收入之差即收入減少部分，但其當(dāng)庭所出示的收入證明僅證明了其月收入情況，并未證明其實(shí)際減少的收入。對(duì)此原告應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果?？紤]到原告確因受害而導(dǎo)致誤工的事實(shí)，本院結(jié)合本地收入水平及普通人員收入狀況，酌定誤工費(fèi)每日60元予以計(jì)算。綜上，原告王某某的誤工費(fèi)為10320元（172天×60元／天），被告應(yīng)予賠償。（4）護(hù)理費(fèi)。原告王某某住院50天期間有長(zhǎng)期醫(yī)囑證明需留陪人、6月25日出院醫(yī)囑建議“需1人陪護(hù)6周”、9月18日出院醫(yī)囑建議“需陪護(hù)1月”，證明了護(hù)理共計(jì)112天的必要性，原告王某某聘請(qǐng)護(hù)工鄧西會(huì)支付的護(hù)理費(fèi)3680元（46天），因雙方均無爭(zhēng)議，本院予以確認(rèn)。對(duì)剩余66天的護(hù)理費(fèi)（112天－46天），原告主張按每天80元計(jì)算，由于其未舉證證明護(hù)理人的誤工損失情況，原告應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果?？紤]到護(hù)理的事實(shí)，本院結(jié)合本地普通護(hù)工收入，酌定護(hù)理費(fèi)每日60元予以計(jì)算，因此護(hù)理費(fèi)為3960元（66天×60元／天）。故原告王某某的護(hù)理費(fèi)總額為7640元（3680元＋3960元）。（5）營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。因醫(yī)療機(jī)構(gòu)有加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的建議，所以原告王某某主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的理由正當(dāng)，本院予以支持。但其按每日30元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算顯屬過高，本院酌定每日20元予以支持。因此，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為1000元（50天×20元／天）。（6）殘疾賠償金36490元、后續(xù)治療費(fèi)8000元，因雙方均無爭(zhēng)議，本院予以確認(rèn)。（7）精神損害撫慰金。本次事故造成原告王某某十級(jí)傷殘，后果嚴(yán)重，原告請(qǐng)求賠償精神損害撫慰金的理由合理正當(dāng)，但結(jié)合原告的傷情及雙方過錯(cuò)，其主張撫慰金10000元費(fèi)用偏高，本院酌定1000元予以支持。（8）鑒定費(fèi)1500元，有票據(jù)佐證，本院予以確認(rèn)。（9）交通費(fèi)。結(jié)合原告就醫(yī)次數(shù)，原告主張1085.8元交通費(fèi)偏高，本院酌定500元予以支持。（10）復(fù)印費(fèi)32.6元，由于不屬于賠償范圍，本院不予支持。綜上所述，原告王某某的合理經(jīng)濟(jì)損失為醫(yī)療費(fèi)33033.55元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1500元、誤工費(fèi)10320元、護(hù)理費(fèi)7640元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1000元、殘疾賠償金36490元、后續(xù)治療費(fèi)8000元、鑒定費(fèi)1500元、精神損害撫慰金1000元、交通費(fèi)500元，共計(jì)100983.55元。
關(guān)于責(zé)任的承擔(dān)。依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，應(yīng)由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，如雙方都有過錯(cuò)的，按照各自的過錯(cuò)比例分擔(dān)責(zé)任。因陜CL1058號(hào)車在被告人保財(cái)險(xiǎn)寶雞分公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)，故被告人保財(cái)險(xiǎn)寶雞分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告的損失。由于本次事故造成的損失總費(fèi)用（含另一受害人趙卉的損失10872.12元）未超出交強(qiáng)險(xiǎn)122000元的限額，故應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)寶雞分公司承擔(dān)賠償責(zé)任，被告賈秀麗不再賠償。被告賈秀麗所墊付的醫(yī)療費(fèi)10221元，應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)寶雞分公司直接退付賈秀麗。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十八條、第一百零六條第二款、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞市分公司于本判決生效之日起15日內(nèi)賠償原告王某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失100983.55元（扣減被告賈秀麗墊付醫(yī)療費(fèi)10221元后，實(shí)際賠付原告王某某90762.55元）。
二、駁回原告王某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)2860元，減半收取1430元，由被告賈秀麗負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，預(yù)交上訴費(fèi)2860元，上訴于陜西省寶雞市中級(jí)人民法院。

審判員　　楊建文

書記員：王巍