王某某
周竣（雄縣雄州法律服務(wù)所）
劉某某
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司任某支公司
劉博超（河北尚言律師事務(wù)所）
牛習(xí)（河北尚言律師事務(wù)所）

原告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省保定市雄縣。
委托代理人周竣，雄縣雄州法律服務(wù)所法律工作者。
被告劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省雄縣。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司任某支公司（以下簡稱人保財(cái)險(xiǎn)任某支公司）。
負(fù)責(zé)人馬俊峰，該公司經(jīng)理。
地址:任某市建設(shè)路。
委托代理人劉博超、牛習(xí)，河北尚言律師事務(wù)所律師。
原告王某某與被告劉某某、人保財(cái)險(xiǎn)任某支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后,依法由代理審判員劉麗華獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理，原告王某某的委托代理人周竣，被告人保財(cái)險(xiǎn)任某支公司的委托代理人劉博超均到庭參加訴訟，被告劉某某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某訴稱，2015年10月2日14時(shí)許，原告王某某騎電動(dòng)自行車，沿雄縣雄州鎮(zhèn)古槐路由北向南騎行至海之林洗浴門前時(shí)，碰撞登記在被告劉某某名下，司機(jī)劉海威駕駛的停在路邊的冀FB7685號(hào)重型半掛牽引車側(cè)面，造成原告王某某受傷，電動(dòng)車損壞的交通事故。
該事故經(jīng)雄縣公安局交通管理大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定原告王某某負(fù)事故的主要責(zé)任，劉海威負(fù)事故的次要責(zé)任。
事故發(fā)生后原告住院救治。
后原告王某某經(jīng)鑒定為七級(jí)傷殘、十級(jí)傷殘、十級(jí)傷殘。
經(jīng)查劉海威駕駛的冀FB7685號(hào)車在被告人保財(cái)險(xiǎn)任某支公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)及50萬元的商業(yè)三者險(xiǎn)。
現(xiàn)請(qǐng)法院判令被告賠償原告王某某醫(yī)療費(fèi)36601.32元，護(hù)理費(fèi)48000元，誤工費(fèi)96000元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1700元，營養(yǎng)費(fèi)3330元，交通費(fèi)2300元，殘疾賠償金110510元，精神損害撫慰金25000元，鑒定費(fèi)3650元，上述各項(xiàng)損失共計(jì)要求被告賠償177682.4元；訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。
本院依法送達(dá)起訴書副本后，被告劉某某在法定期限內(nèi)未答辯、未應(yīng)訴。
被告人保財(cái)險(xiǎn)任某支公司辯稱，本次事故我公司在上一次判決中承擔(dān)的部分賠償責(zé)任，這次應(yīng)扣除，按照事故責(zé)任比例在保險(xiǎn)限額內(nèi)進(jìn)行賠付。
原告要求的營養(yǎng)期、護(hù)理期、誤工期過長，殘疾賠償金應(yīng)按42%的賠償指數(shù)計(jì)算，鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)等間接損失我公司不負(fù)擔(dān)。
本院認(rèn)為，雄縣公安局交通管理大隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書客觀公正，本院予以認(rèn)定。
本事故原告王某某負(fù)事故的主要責(zé)任，劉海威負(fù)事故的次要責(zé)任，因劉海威駕駛的事故車輛在被告人保財(cái)險(xiǎn)任某支公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，故原告王某某的各項(xiàng)損失首先由被告人保財(cái)險(xiǎn)任某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)負(fù)擔(dān)，不足部分在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)按30%的比例賠償，因劉海威系被告劉某某的雇傭司機(jī)，保險(xiǎn)不足部分由雇主被告劉某某按比例負(fù)擔(dān)。
原告王某某的醫(yī)療費(fèi)36601.32元，救護(hù)車費(fèi)1300元，其他交通費(fèi)1000元，鑒定費(fèi)3650元均有相關(guān)票據(jù)證實(shí)，本院予以認(rèn)定。
原告王某某主張誤工費(fèi)96000元，證據(jù)不足，本院不予認(rèn)定，誤工期限根據(jù)傷情從事故發(fā)生至評(píng)殘前一日共計(jì)299天，標(biāo)準(zhǔn)參照河北省2016年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中制造業(yè)職工年平均工資47660元計(jì)算，誤工費(fèi)共計(jì)39042元（47660÷365天×299天）。
護(hù)理期限根據(jù)原告的病情參照司法鑒定意見書，本院確定為365天，護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)參照上述標(biāo)準(zhǔn)中居民服務(wù)業(yè)年平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，護(hù)理費(fèi)共計(jì)33543元（33543÷365天×365天）。
原告王某某主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)根據(jù)本地實(shí)際情況按每天100元計(jì)算為1700元（100元×17天）。
原告王某某主張營養(yǎng)費(fèi)，因有醫(yī)囑證實(shí)，本院予以認(rèn)定，根據(jù)原告的傷情、恢復(fù)情況及鑒定意見書，營養(yǎng)費(fèi)本院酌情認(rèn)定為2700元為宜，扣除上次訴訟已給付的1170元，剩余的營養(yǎng)費(fèi)為1530元。
原告王某某主張殘疾賠償金，有傷殘鑒定意見書證實(shí)為七級(jí)傷殘、十級(jí)傷殘、十級(jí)傷殘，累計(jì)傷殘賠償指數(shù)為50%，本院予以認(rèn)定，參照上述標(biāo)準(zhǔn)中農(nóng)村居民人均年純收入11051元計(jì)算20年，傷殘賠償金共計(jì)110510元[11051元×20年×50%]。
精神損害撫慰金原告主張25000元過高，根據(jù)原告的受傷程度，雙方當(dāng)事人的過錯(cuò)，當(dāng)?shù)氐纳钏郊爱?dāng)事人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力綜合考慮，本院酌情認(rèn)定10000元為宜。
原告王某某的損失共計(jì)238876.32元。
被告劉某某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，視為自愿放棄相關(guān)訴訟權(quán)利。
綜上，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十四條 ?、第一百四十四條 ?，《中華人民共和國民法通則》第九十八條 ?、第一百一十七條 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第三十一條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告人保財(cái)險(xiǎn)任某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告王某某誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金共計(jì)100000元，精神損害撫慰金10000元。
在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告王某某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、鑒定費(fèi)等共計(jì)38663元[（36601.32+39042+33543+2300+1700+1530+110510+3650-100000）×30%]。
以上共計(jì)148663元。
上述款項(xiàng)限本判決生效后7日內(nèi)履行。
（此款匯入雄縣人民法院，戶名:雄縣人民法院，開戶行:中國農(nóng)業(yè)銀行雄縣支行，賬號(hào):532101040002977）。
二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取1927元，由被告劉某某負(fù)擔(dān)1612元，原告負(fù)擔(dān)315元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，雄縣公安局交通管理大隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書客觀公正，本院予以認(rèn)定。
本事故原告王某某負(fù)事故的主要責(zé)任，劉海威負(fù)事故的次要責(zé)任，因劉海威駕駛的事故車輛在被告人保財(cái)險(xiǎn)任某支公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，故原告王某某的各項(xiàng)損失首先由被告人保財(cái)險(xiǎn)任某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)負(fù)擔(dān)，不足部分在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)按30%的比例賠償，因劉海威系被告劉某某的雇傭司機(jī)，保險(xiǎn)不足部分由雇主被告劉某某按比例負(fù)擔(dān)。
原告王某某的醫(yī)療費(fèi)36601.32元，救護(hù)車費(fèi)1300元，其他交通費(fèi)1000元，鑒定費(fèi)3650元均有相關(guān)票據(jù)證實(shí)，本院予以認(rèn)定。
原告王某某主張誤工費(fèi)96000元，證據(jù)不足，本院不予認(rèn)定，誤工期限根據(jù)傷情從事故發(fā)生至評(píng)殘前一日共計(jì)299天，標(biāo)準(zhǔn)參照河北省2016年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中制造業(yè)職工年平均工資47660元計(jì)算，誤工費(fèi)共計(jì)39042元（47660÷365天×299天）。
護(hù)理期限根據(jù)原告的病情參照司法鑒定意見書，本院確定為365天，護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)參照上述標(biāo)準(zhǔn)中居民服務(wù)業(yè)年平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，護(hù)理費(fèi)共計(jì)33543元（33543÷365天×365天）。
原告王某某主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)根據(jù)本地實(shí)際情況按每天100元計(jì)算為1700元（100元×17天）。
原告王某某主張營養(yǎng)費(fèi)，因有醫(yī)囑證實(shí)，本院予以認(rèn)定，根據(jù)原告的傷情、恢復(fù)情況及鑒定意見書，營養(yǎng)費(fèi)本院酌情認(rèn)定為2700元為宜，扣除上次訴訟已給付的1170元，剩余的營養(yǎng)費(fèi)為1530元。
原告王某某主張殘疾賠償金，有傷殘鑒定意見書證實(shí)為七級(jí)傷殘、十級(jí)傷殘、十級(jí)傷殘，累計(jì)傷殘賠償指數(shù)為50%，本院予以認(rèn)定，參照上述標(biāo)準(zhǔn)中農(nóng)村居民人均年純收入11051元計(jì)算20年，傷殘賠償金共計(jì)110510元[11051元×20年×50%]。
精神損害撫慰金原告主張25000元過高，根據(jù)原告的受傷程度，雙方當(dāng)事人的過錯(cuò)，當(dāng)?shù)氐纳钏郊爱?dāng)事人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力綜合考慮，本院酌情認(rèn)定10000元為宜。
原告王某某的損失共計(jì)238876.32元。
被告劉某某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，視為自愿放棄相關(guān)訴訟權(quán)利。

綜上，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十四條 ?、第一百四十四條 ?，《中華人民共和國民法通則》第九十八條 ?、第一百一十七條 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第三十一條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告人保財(cái)險(xiǎn)任某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告王某某誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金共計(jì)100000元，精神損害撫慰金10000元。
在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告王某某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、鑒定費(fèi)等共計(jì)38663元[（36601.32+39042+33543+2300+1700+1530+110510+3650-100000）×30%]。
以上共計(jì)148663元。
上述款項(xiàng)限本判決生效后7日內(nèi)履行。
（此款匯入雄縣人民法院，戶名:雄縣人民法院，開戶行:中國農(nóng)業(yè)銀行雄縣支行，賬號(hào):532101040002977）。
二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取1927元，由被告劉某某負(fù)擔(dān)1612元，原告負(fù)擔(dān)315元。

審判長：劉麗華

書記員：郭智輝