王某某
李學政
冀某

原告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，公務員，住河間市。
被告李學政，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河間市。
被告冀某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上。
原告王某某與被告李學政、冀某追償權糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員王文杰獨任審判，公開開庭進行了審理。原告王某某到庭參加訴訟。被告李學政、冀某經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
被告李學政、冀某未到庭參加訴訟亦未提交答辯狀。
本院對原告提交的3組證據(jù)的真實性予以采信。
綜合本院采信的證據(jù)，并結合當事人的陳述，本院對本案事實確認如下:
二被告系夫妻關系，原告王某某與被告李學政系同學關系，2012年7月31日，經(jīng)原告擔保被告向原告的同事蘇英杰借款5萬元，約定月息2分，2012年9月1日還清。到期后，被告未償還。2014年6月30日原告王某某代替被告向蘇英杰償還了本金5萬元，利息按照月息2分計算，給付了蘇英杰23000元。
本院認為，保證人承擔保證責任后，有權向債務人追償。此筆借款是李學政與冀某在夫妻關系存續(xù)期間所欠，屬于夫妻共同債務，作為原告有權向二被告共同追償；民間借貸的利率可以適當高于銀行利率，但最高不得超過銀行同類貸款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保護。被告在借款時約定的借款期內利息為月息2分，按照當時利率（6個月以內年利率為5.6%）已高于同類貸款的4倍，應當按照銀行同類貸款利率的4倍計算。原告按照借款時約定的月息2分給付蘇英杰，是對自己民事權利的處分，對原告要求被告給付超出銀行同類貸款利率的4倍的利息，本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國擔保法》第三十一條 ?、最高人民法院關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）第二十四條 ?、最高人民法院《關于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告李學政、冀某自本判決發(fā)生法律效力之日起十日內給王某某代償款本金5萬元，利息以5萬元為基數(shù)，按照銀行同類貸款利率的四倍執(zhí)行（自2012年7月31日開始至2014年6月30日止）
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
訴訟費813元、保全費780元，由被告李學政、冀某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認為，保證人承擔保證責任后，有權向債務人追償。此筆借款是李學政與冀某在夫妻關系存續(xù)期間所欠，屬于夫妻共同債務，作為原告有權向二被告共同追償；民間借貸的利率可以適當高于銀行利率，但最高不得超過銀行同類貸款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保護。被告在借款時約定的借款期內利息為月息2分，按照當時利率（6個月以內年利率為5.6%）已高于同類貸款的4倍，應當按照銀行同類貸款利率的4倍計算。原告按照借款時約定的月息2分給付蘇英杰，是對自己民事權利的處分，對原告要求被告給付超出銀行同類貸款利率的4倍的利息，本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國擔保法》第三十一條 ?、最高人民法院關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）第二十四條 ?、最高人民法院《關于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告李學政、冀某自本判決發(fā)生法律效力之日起十日內給王某某代償款本金5萬元，利息以5萬元為基數(shù)，按照銀行同類貸款利率的四倍執(zhí)行（自2012年7月31日開始至2014年6月30日止）
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
訴訟費813元、保全費780元，由被告李學政、冀某負擔。

審判長：王文杰

書記員：張玉婷