王某某
唐某市曹妃甸區(qū)柳某某人民政府
葛懷靈（河北李香民律師事務所）
陽某財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司
吳景蘭（河北李香民律師事務所）

原告王某某，職工。
被告唐某市曹妃甸區(qū)柳某某人民政府。
法定代表人趙廣善，該鎮(zhèn)鎮(zhèn)長。
委托代理人葛懷靈，河北李香民律師事務所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告:陽某財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司。
負責人:張文紅，該公司經(jīng)理。
委托代理人吳景蘭，河北李香民律師事務所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
原告王某某與被告唐某市曹妃甸區(qū)柳某某人民政府（以下簡稱柳某某政府）、陽某財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司（以下簡稱陽某財險唐某中心支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序由審判員李恩仲獨任審判，公開開庭進行了審理。原告王某某、被告柳某某政府委托代理人葛懷靈、被告陽某財險唐某中心支公司委托代理人吳景蘭到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，被告柳某某政府司機張宏亮駕駛被告柳某某政府所有的冀B×××××牌號小型普通客車，與原告王某某騎行的電動自行車相撞，致原告王某某身體受傷的事實清楚，灤南縣公安交通警察大隊作出的事故認定書合法有效，本院予以確認。張宏亮駕駛機動車與原告王某某騎行的電動自行車即非機動車相撞，應提高被告柳某某政府的賠償比例。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第十九條 ?、第六十四條 ?、第六十五條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?及《河北省實施《中華人民共和國道路交通安全法》辦法》第五十八條 ?（三）款之規(guī)定，判決如下:
一、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額范圍內(nèi)，賠償原告王某某醫(yī)藥費10000元；在交強險死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)，賠償原告王某某誤工費13050元、護理費4512.15元、交通費200元、司法鑒定費800元，計18562.15元；在商業(yè)第三者責任險賠償限額范圍內(nèi)，賠償原告王某某余下醫(yī)藥費1494.47元、二次手術費4000元、住院伙補340元，計5834.47元的70%，即4084.13元；以上共計32646.28元（于本判決生效之日起十日內(nèi)履行）；
二、被告唐某市曹妃甸區(qū)柳某某人民政府不賠償原告王某某經(jīng)濟損失。
案件受理費150元，由被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司負擔，于本判決生效之日交納。此款已由原告預交，待執(zhí)行中一并給付原告。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。

本院認為，被告柳某某政府司機張宏亮駕駛被告柳某某政府所有的冀B×××××牌號小型普通客車，與原告王某某騎行的電動自行車相撞，致原告王某某身體受傷的事實清楚，灤南縣公安交通警察大隊作出的事故認定書合法有效，本院予以確認。張宏亮駕駛機動車與原告王某某騎行的電動自行車即非機動車相撞，應提高被告柳某某政府的賠償比例。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第十九條 ?、第六十四條 ?、第六十五條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?及《河北省實施《中華人民共和國道路交通安全法》辦法》第五十八條 ?（三）款之規(guī)定，判決如下:

一、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額范圍內(nèi)，賠償原告王某某醫(yī)藥費10000元；在交強險死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)，賠償原告王某某誤工費13050元、護理費4512.15元、交通費200元、司法鑒定費800元，計18562.15元；在商業(yè)第三者責任險賠償限額范圍內(nèi)，賠償原告王某某余下醫(yī)藥費1494.47元、二次手術費4000元、住院伙補340元，計5834.47元的70%，即4084.13元；以上共計32646.28元（于本判決生效之日起十日內(nèi)履行）；
二、被告唐某市曹妃甸區(qū)柳某某人民政府不賠償原告王某某經(jīng)濟損失。
案件受理費150元，由被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司負擔，于本判決生效之日交納。此款已由原告預交，待執(zhí)行中一并給付原告。

審判長：李恩仲

書記員：楊小雪