原告王某凱，武安市武安鎮(zhèn)建東街東7排8號(hào)。xxxx
委托代理人路立峰。
被告趙某。
被告肖新學(xué)。
被告尹某某。
被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司
負(fù)責(zé)人郭春雨，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人武磊。
地址：邯鄲市前進(jìn)大街19號(hào)。

原告王某凱訴被告趙某、被告肖新學(xué)、被告尹某某、被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司（以下簡(jiǎn)稱永安保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某凱的委托代理人路立峰、被告尹某某、被告永安保險(xiǎn)公司委托代理人武磊到庭參加訴訟；被告趙某、被告肖新學(xué)經(jīng)傳票合法傳喚，未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2012年1月6日13時(shí)15分許，原告駕駛冀D×××××號(hào)小型轎車（車上乘坐黃超）沿邯沙線由西向東行駛至邯沙線45公里加240米處，與相對(duì)方向被告趙某駕駛的冀D×××××號(hào)重型自卸貨車相撞，造成原告王某凱、黃超受傷，車輛損壞的交通事故，原告被送到武安市中醫(yī)院搶救治療，后又轉(zhuǎn)入冀中能源峰峰總醫(yī)院。原告的傷被武安市中醫(yī)院診斷為：1、右距骨骨折；2、蛛網(wǎng)膜下腔出血。此事故被武安市公安交通警察大隊(duì)武公交認(rèn)字（2011）第01081號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定為：王某凱應(yīng)負(fù)此事故的主要責(zé)任；趙某應(yīng)負(fù)此事故的次要責(zé)任；黃超不負(fù)此事故的責(zé)任。另，被告趙某駕駛的冀D×××××號(hào)重型自卸貨車在被告永安保險(xiǎn)公司分別投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)。要求1、被告趙某、被告肖新學(xué)、被告尹某某、被告永安財(cái)險(xiǎn)邯鄲支公司因道路交通事故賠償原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、二次手術(shù)費(fèi)、車輛損失費(fèi)、施救費(fèi)、拆卸費(fèi)、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)等共計(jì)13萬元；2、被告永安保險(xiǎn)公司分別在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)、機(jī)動(dòng)車商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任，并賠償原告的經(jīng)濟(jì)損失；3、本案的訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告尹某某當(dāng)庭辯稱，我的車在永安保險(xiǎn)公司投有機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車交通事故商業(yè)保險(xiǎn)，應(yīng)由保險(xiǎn)公司賠償。
被告永安保險(xiǎn)公司當(dāng)庭辯稱，我公司愿意在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)分項(xiàng)承擔(dān)賠償責(zé)任，商業(yè)險(xiǎn)按責(zé)任劃分承擔(dān)賠償，我公司不承擔(dān)鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)。

本案在審理過程中，在舉證期限內(nèi)，原告為證明自己的主張，向法庭提交了如下證據(jù)：
1、武公交認(rèn)字（2011）第01081號(hào)道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書一份，用以證明事故發(fā)生的事實(shí)及責(zé)任劃分；
2、武安市中醫(yī)院的診斷證明書，病例、收費(fèi)收據(jù)、費(fèi)用清單各一份，用以證明原告的傷情，住院5天，花醫(yī)療費(fèi)3922.70元，需人護(hù)理，二次手術(shù)費(fèi)；
3、冀中能源峰峰集團(tuán)總醫(yī)院診斷證明、病例住院收據(jù)、費(fèi)用清單，用以證明原告?zhèn)?，住?8天，需人護(hù)理、二次手術(shù)費(fèi)、有醫(yī)療費(fèi)支出40017.96元；
4、武價(jià)鑒字（2012）第10056號(hào)車輛鑒定明細(xì)表，價(jià)格鑒證機(jī)構(gòu)資質(zhì)證，鑒定人員資格證，鑒定費(fèi)票據(jù)33張，用以證明因事故造成的車輛損失及鑒定費(fèi)用；
5、施救費(fèi)票據(jù)16張，用以證明有施救費(fèi)支出1600元；
6、邯物司鑒字法醫(yī)第146號(hào)鑒定意見書、鑒定費(fèi)票據(jù)2張，用以證明原告?zhèn)闉槭凹?jí)傷殘一處，二次手術(shù)費(fèi)估價(jià)6000元，誤工損失180天，鑒定費(fèi)支出2000元；
7、交通費(fèi)64張，用以證明原告支付交通費(fèi)640元；
8、戶口薄、房產(chǎn)證，用以證明王某凱是城鎮(zhèn)居民，護(hù)理人員孟向榮、王某秋均是城鎮(zhèn)居民；
在法院指定的舉證期限內(nèi)，被告尹某某為證明自己的向法庭提交了如下證據(jù)：
1、永安保險(xiǎn)公司機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車商業(yè)險(xiǎn)各一份，用以證明被告尹某某在保險(xiǎn)公司投有保險(xiǎn)。
2、車輛過戶協(xié)議一份，用以證明實(shí)際車主是尹某某，發(fā)生事故與登記車主無關(guān)。
在法院指定的舉證期限內(nèi)，被告邯鄲保險(xiǎn)公司沒有向本院提供證據(jù)材料。
被告趙某、被告肖新學(xué)沒有到庭參加訴訟，視為對(duì)舉證、質(zhì)證權(quán)利的放棄。
根據(jù)當(dāng)事人的舉證、質(zhì)證，本院對(duì)原告出示的證據(jù)認(rèn)證如下：
一、對(duì)于原告王某凱提供的證據(jù)1、2、3，被告尹某某、被告永安保險(xiǎn)公司均無異議，本院認(rèn)為證據(jù)1、2、3真實(shí)合法，予以認(rèn)定。對(duì)證據(jù)4，被告尹某某無異議；被告永安財(cái)險(xiǎn)邯鄲支公司有異議，認(rèn)為車損鑒定價(jià)過高，鑒定費(fèi)保險(xiǎn)公司不承擔(dān)，且鑒定時(shí)保險(xiǎn)公司不知情。本院認(rèn)為車損費(fèi)用是實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)參加鑒定的質(zhì)證意見，于法無據(jù)，本院不予支持。對(duì)證據(jù)5，被告尹某某無異議；被告永安財(cái)險(xiǎn)邯鄲支公司對(duì)真實(shí)性無異議，但認(rèn)為施救費(fèi)過高。本院認(rèn)為，該費(fèi)用是客觀存在的，保險(xiǎn)公司認(rèn)為費(fèi)用過高，但未提出相關(guān)反證，本院對(duì)該證據(jù)予以認(rèn)定。對(duì)證據(jù)6，被告尹某某無異議；被告永安財(cái)險(xiǎn)邯鄲支公司有異議，認(rèn)為沒有通知該公司參加鑒定，對(duì)鑒定有意見。本院認(rèn)為，原告委托法院指定鑒定機(jī)構(gòu)鑒定，本院對(duì)原告提供的證據(jù)6予以認(rèn)定。對(duì)證據(jù)7，被告尹某某無異議；被告永安財(cái)險(xiǎn)邯鄲支公司有異議，認(rèn)為交通費(fèi)用過高，票據(jù)上也不能顯示費(fèi)用是本次事故產(chǎn)生的費(fèi)用。本院認(rèn)為，原告為治療傷情支付了交通費(fèi)，故對(duì)原告提供的交通費(fèi)，本院酌情認(rèn)定。對(duì)證據(jù)8，被告尹某某無異議；被告永安財(cái)險(xiǎn)邯鄲支公司對(duì)真實(shí)性沒有異議，但其主張由一人護(hù)理。本院認(rèn)為，原告未向法院提交醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有關(guān)的明確意見，護(hù)理人員應(yīng)認(rèn)定為一人。二、原告王某凱、被告永安保險(xiǎn)公司對(duì)被告尹某某提供的證據(jù)1、2均無異議，本院予以確認(rèn)。
根據(jù)當(dāng)事人的舉證、質(zhì)證以及對(duì)有效證據(jù)的認(rèn)定，本院對(duì)本案事實(shí)確認(rèn)如下：
2012年1月6日13時(shí)15分許，原告駕駛冀D×××××號(hào)小型轎車（車上乘坐黃超）沿邯沙線由西向東行駛至邯沙線45公里加240米處與相對(duì)方向被告趙某駕駛的冀D×××××號(hào)重型自卸貨車相撞，造成原告王某凱、黃超受傷，車輛損壞的交通事故，原告的傷經(jīng)武安市中醫(yī)院診斷為：1、右距骨骨折；2、蛛網(wǎng)膜下腔出血。武安市公安交通警察大隊(duì)武公交認(rèn)字（2011）第01081號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定王某凱應(yīng)負(fù)此事故的主要責(zé)任；趙某應(yīng)負(fù)此事故的次要責(zé)任；黃超不負(fù)此事故的責(zé)任。原告受傷后被送到武安市中醫(yī)院搶救治療5天，支付醫(yī)療費(fèi)3922.70元，后因傷情嚴(yán)重轉(zhuǎn)入冀中能源峰峰總醫(yī)院治療18天，支付醫(yī)療費(fèi)40017.96元，原告王某凱共住院23天，支付醫(yī)療費(fèi)共計(jì)為43940.66元；原告王某凱申請(qǐng)進(jìn)行傷殘鑒定，經(jīng)邯鄲市中級(jí)人民法院委托，邯鄲市物證司法鑒定中心于2012年3月14日作出司法鑒定意見書，鑒定結(jié)論：王某凱的傷殘等級(jí)為十級(jí)一處，二次手術(shù)費(fèi)為6000元，支付鑒定費(fèi)2000元；交通費(fèi)酌情認(rèn)定為500元；原告王某凱駕駛的冀D×××××號(hào)小型轎車經(jīng)武安市涉案資產(chǎn)價(jià)格鑒定中心鑒定，車輛損失為65235元；車損鑒定費(fèi)3300元；施救費(fèi)1600元。
另查明，趙某駕駛的冀D×××××號(hào)重型自卸貨車的登記車主肖新學(xué)，實(shí)際車主是被告尹某某，趙某是被告尹某某的雇傭司機(jī)，該車在被告永安保險(xiǎn)公司分別投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)。交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車駕駛員駕駛機(jī)動(dòng)車在道路上行駛，應(yīng)遵守道路交通安全法規(guī)，違反規(guī)定發(fā)生交通事故，應(yīng)該按照交通事故的過錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。本案中，公安交警部門根據(jù)該事故作出了道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定王某凱負(fù)事故的主要責(zé)任，趙某負(fù)事故的次要責(zé)任，黃超不負(fù)此事故責(zé)任。被告趙某系被告尹某某的雇傭司機(jī)，被告尹某某系冀D×××××號(hào)重型貨車的車主，應(yīng)按被告趙某在事故中的過錯(cuò)責(zé)任對(duì)原告損失予以賠償。被告尹某某所有的冀D×××××號(hào)重型自卸貨車在被告永安財(cái)險(xiǎn)邯鄲支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償，不足的部分，按照過錯(cuò)的比例分擔(dān)。原告的損失為：醫(yī)療費(fèi)43940.66元、護(hù)理費(fèi)1024.88元（23天×44.56元／天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)為550元（50元／天×11天）、傷殘賠償金按照2011年河北省城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入16263元的標(biāo)準(zhǔn)為32526元（16263元×20年×10%）、傷殘鑒定費(fèi)2000元、二次手術(shù)費(fèi)6000元、精神損害撫慰金酌情認(rèn)定1000元、交通費(fèi)500元、車輛損失65235元、車輛損失鑒定費(fèi)3300元、施救費(fèi)1600元，原告的各項(xiàng)損失共計(jì)158276.54元。以上損失被告永安財(cái)險(xiǎn)邯鄲分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)不足以賠償原告的損失，應(yīng)由被告永安財(cái)險(xiǎn)邯鄲分公司在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)按事故責(zé)任承擔(dān)。由于該事故引起的另案原告黃超訴被告趙某、被告肖新學(xué)、被告尹某某、被告永安保險(xiǎn)公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案同屬一起交通事故。原告王某凱與另案原告黃超各項(xiàng)損失共計(jì)178268.94元，基于公平原則，被告永安保險(xiǎn)公司已在強(qiáng)制險(xiǎn)范圍內(nèi)按交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額比例賠償王某凱（158276.54元÷178268.94×122000）108580元。本案原告王某凱在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)受償108580元，不足部分44440.66元，應(yīng)由被告永安財(cái)險(xiǎn)邯鄲支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)按事故責(zé)任足以賠償30%即13332元，被告尹某某不再賠償。原告訴請(qǐng)誤工費(fèi)，由于原告未提交相關(guān)的證據(jù)，本院不予支持。由對(duì)被告永安財(cái)險(xiǎn)邯鄲支公司依據(jù)《交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》的規(guī)定，在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任的辯解，因其與《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定相悖，故被告永安財(cái)險(xiǎn)邯鄲支公司的辯解理由不成立，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條、第一百一十九條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百三十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司于判決生效后五日內(nèi)，在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額122000元范圍內(nèi)賠償原告王某凱醫(yī)療費(fèi)、施救費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、車輛損失費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金、二次手術(shù)費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)108580元。
二、被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司于判決生效后五日內(nèi)，在機(jī)動(dòng)車交通事故第三者責(zé)任險(xiǎn)限額500000元范圍內(nèi)承擔(dān)13332元。
三、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1625元，由原告承擔(dān)1137.5元，由被告尹某某承擔(dān)487.5元。
如不服本判決，可在接到判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

審判員 董光輝

書記員： 肖麗蘭