王某
井愛華（河北天雄律師事務(wù)所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司館陶支公司
安連波
薛潔
張某某
館陶縣龍某出租車有限公司

原告王某，個體商戶。
委托代理人井愛華，河北天雄律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司館陶支公司（以下簡稱中保財險館陶支公司）。
代表人劉澤華。
委托代理人安連波、薛潔。
被告張某某。
被告館陶縣龍某出租車有限公司。
代表人李新為。
原告王某與被告中保財險館陶支公司、張某某、館陶縣龍某出租車有限公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2012年6月20日受理后，依法由審判員陳彥擔(dān)任審判長，與審判員李元坤、人民陪審員武慶行組成合議庭，于2012年8月10日公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某的委托代理人井愛華，被告中保財險館陶支公司的委托代理人安連波、薛潔到庭參加訴訟，被告張某某、館陶縣龍某出租車有限公司經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
被告張某某、館陶縣龍某出租車有限公司未出庭對原告王某提交的證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證。經(jīng)庭審質(zhì)證，被告中保財險館陶支公司對原告向法庭提交的證據(jù)1、2、3、4、5、6、7的真實(shí)性無異議，本院予以確認(rèn)。
本院根據(jù)當(dāng)事人的陳述、舉證、質(zhì)證及上述有效證據(jù)，確認(rèn)本案事實(shí)如下:2012年2月2日14時許，被告張某某駕駛冀D×××××號小型轎車沿館陶縣南館線由南向北行駛，駛至蕭屯村交叉路口處時，因采取措施不當(dāng)與前方同向行駛左轉(zhuǎn)彎由王某駕駛的冀D×××××號小型轎車相撞，造成王某受傷，兩車不同程度損壞的交通事故。經(jīng)館陶縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告張某某負(fù)本次事故的全部責(zé)任，王某無責(zé)任。當(dāng)日，原告王某被送到館陶縣人民醫(yī)院住院治療33天，花去醫(yī)療費(fèi)7872元。邯鄲物證司法鑒定中心于2012年5月24日對原告王某的損傷作出傷殘等級鑒定意見書，鑒定意見為王某的傷殘等級為拾級一處；護(hù)理期限為60天；后續(xù)治療費(fèi)2000元，原告支付鑒定費(fèi)2000元。另查明，被告張某某駕駛的冀D×××××號小型轎車的登記所有人為館陶縣龍某出租車有限公司，該車在中保財險館陶支公司投保了交強(qiáng)險，責(zé)任限額12.2萬元，保險期間自2011年11月26日至2012年11月25日。還查明，原告王某自2008年10月23日始在館陶縣政府街經(jīng)營館陶縣特能湄女子美容院，并從事化妝品零售，自2011年1月17日起至今一直在縣城居住，其女兒閆曉昱于xxxx年xx月xx日出生。
本院認(rèn)為，被告中保財險館陶支公司作為冀D×××××號小型轎車的交強(qiáng)險保險人，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?“機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?！钡囊?guī)定，應(yīng)在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)對該車發(fā)生交通事故給原告王某造成的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。被告中保財險館陶支公司提出其應(yīng)在交強(qiáng)險各分項(xiàng)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任的抗辯理由與該法律規(guī)定不符，不予采納。經(jīng)確認(rèn)原告的損失為:①醫(yī)療費(fèi)7872元。②后續(xù)治療費(fèi)2000元。③誤工費(fèi)參照本院所在地相同或者相近行業(yè)零售業(yè)上一年度職工的平均工資計算至定殘日前一天為24448元／365天×112天=7501.85元。④護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和鑒定機(jī)構(gòu)認(rèn)定的護(hù)理期限確定為12825元／365天×60天=2108.22元。⑤住院伙食補(bǔ)助費(fèi)參照本地國家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)確定為50元／天×33天=1650元。⑥營養(yǎng)費(fèi)根據(jù)原告的傷殘情況按每天15元計算為15元／天×33天=495元。⑦關(guān)于殘疾賠償金，因原告主要收入來源地和經(jīng)常居住地均在城鎮(zhèn)，原告的殘疾賠償金和被撫養(yǎng)人閆曉昱的生活費(fèi)均應(yīng)按照河北省城鎮(zhèn)居民相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計算。殘疾賠償金根據(jù)原告?zhèn)麣埖燃?，按照本院所在地上一年度城?zhèn)居民人均年可支配收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計算為18292元／年×20年×10%=36584元；被扶養(yǎng)人閆曉昱的生活費(fèi)根據(jù)其年齡和實(shí)際撫養(yǎng)人的情況，按照本院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均年消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)計算至十八周歲為11609元／年×（18歲-11個月零10天）÷2人×10%=9899.46元。依照《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》若干問題的通知》第四條的規(guī)定“人民法院適用侵權(quán)責(zé)任法審理民事糾紛案件，如受害人有被撫養(yǎng)人的，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條 ?的規(guī)定，將被撫養(yǎng)人生活費(fèi)計入殘疾賠償金或死亡賠償金?！惫时粨狃B(yǎng)人生活費(fèi)計入殘疾賠償金，殘疾賠償金為36584元＋9899.46元=46483.46元。⑧鑒定費(fèi)2000元，該項(xiàng)費(fèi)用為原告確定損失發(fā)生的合理費(fèi)用，被告應(yīng)予以賠償。⑨精神損害撫慰金根據(jù)侵權(quán)人的過錯程度和造成的損害后果酌情確定為5000元，以上共計75110.53元。原告主張交通費(fèi)1000元，但未提交相關(guān)證據(jù)加以證明，本院不予支持。原告的損失數(shù)額未超過交強(qiáng)險的責(zé)任限額，被告中保財險館陶支公司應(yīng)對原告的全部損失數(shù)額承擔(dān)賠償責(zé)任，被告張某某、館陶縣龍某出租車有限公司無需承擔(dān)賠償責(zé)任。原告主張的賠償數(shù)額無事實(shí)及法律依據(jù)的部分不予支持。該保險公司作為法定的賠償義務(wù)主體，根據(jù)《訴訟費(fèi)用交納辦法》第二十九條 ?第一款 ?“訴訟費(fèi)用由敗訴方負(fù)擔(dān)，勝訴方自愿承擔(dān)的除外”的規(guī)定，應(yīng)承擔(dān)案件的訴訟費(fèi)。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十八條 ?、第一百三十條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司館陶支公司于本判決生效之日起五日內(nèi)在交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍賠償原告王某75110.53元。
二、駁回原告王某對被告張某某、館陶縣龍某出租車有限公司的訴訟請求，和對被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司館陶支公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1800元，由原告王某負(fù)擔(dān)110元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司館陶支公司負(fù)擔(dān)1690元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

本院認(rèn)為，被告中保財險館陶支公司作為冀D×××××號小型轎車的交強(qiáng)險保險人，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?“機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?！钡囊?guī)定，應(yīng)在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)對該車發(fā)生交通事故給原告王某造成的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。被告中保財險館陶支公司提出其應(yīng)在交強(qiáng)險各分項(xiàng)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任的抗辯理由與該法律規(guī)定不符，不予采納。經(jīng)確認(rèn)原告的損失為:①醫(yī)療費(fèi)7872元。②后續(xù)治療費(fèi)2000元。③誤工費(fèi)參照本院所在地相同或者相近行業(yè)零售業(yè)上一年度職工的平均工資計算至定殘日前一天為24448元／365天×112天=7501.85元。④護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和鑒定機(jī)構(gòu)認(rèn)定的護(hù)理期限確定為12825元／365天×60天=2108.22元。⑤住院伙食補(bǔ)助費(fèi)參照本地國家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)確定為50元／天×33天=1650元。⑥營養(yǎng)費(fèi)根據(jù)原告的傷殘情況按每天15元計算為15元／天×33天=495元。⑦關(guān)于殘疾賠償金，因原告主要收入來源地和經(jīng)常居住地均在城鎮(zhèn)，原告的殘疾賠償金和被撫養(yǎng)人閆曉昱的生活費(fèi)均應(yīng)按照河北省城鎮(zhèn)居民相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計算。殘疾賠償金根據(jù)原告?zhèn)麣埖燃?，按照本院所在地上一年度城?zhèn)居民人均年可支配收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計算為18292元／年×20年×10%=36584元；被扶養(yǎng)人閆曉昱的生活費(fèi)根據(jù)其年齡和實(shí)際撫養(yǎng)人的情況，按照本院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均年消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)計算至十八周歲為11609元／年×（18歲-11個月零10天）÷2人×10%=9899.46元。依照《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》若干問題的通知》第四條的規(guī)定“人民法院適用侵權(quán)責(zé)任法審理民事糾紛案件，如受害人有被撫養(yǎng)人的，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條 ?的規(guī)定，將被撫養(yǎng)人生活費(fèi)計入殘疾賠償金或死亡賠償金?！惫时粨狃B(yǎng)人生活費(fèi)計入殘疾賠償金，殘疾賠償金為36584元＋9899.46元=46483.46元。⑧鑒定費(fèi)2000元，該項(xiàng)費(fèi)用為原告確定損失發(fā)生的合理費(fèi)用，被告應(yīng)予以賠償。⑨精神損害撫慰金根據(jù)侵權(quán)人的過錯程度和造成的損害后果酌情確定為5000元，以上共計75110.53元。原告主張交通費(fèi)1000元，但未提交相關(guān)證據(jù)加以證明，本院不予支持。原告的損失數(shù)額未超過交強(qiáng)險的責(zé)任限額，被告中保財險館陶支公司應(yīng)對原告的全部損失數(shù)額承擔(dān)賠償責(zé)任，被告張某某、館陶縣龍某出租車有限公司無需承擔(dān)賠償責(zé)任。原告主張的賠償數(shù)額無事實(shí)及法律依據(jù)的部分不予支持。該保險公司作為法定的賠償義務(wù)主體，根據(jù)《訴訟費(fèi)用交納辦法》第二十九條 ?第一款 ?“訴訟費(fèi)用由敗訴方負(fù)擔(dān)，勝訴方自愿承擔(dān)的除外”的規(guī)定，應(yīng)承擔(dān)案件的訴訟費(fèi)。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十八條 ?、第一百三十條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司館陶支公司于本判決生效之日起五日內(nèi)在交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍賠償原告王某75110.53元。
二、駁回原告王某對被告張某某、館陶縣龍某出租車有限公司的訴訟請求，和對被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司館陶支公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1800元，由原告王某負(fù)擔(dān)110元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司館陶支公司負(fù)擔(dān)1690元。

審判長：陳彥
審判員：李元坤
審判員：武慶行

書記員：韓建波