王文臣
張海燕（河北敬民律師事務(wù)所）
樸某某
劉某
中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司

原告:王文臣，男，1947年4月3日，漢族，農(nóng)民，河北省固安縣人，住固安縣。
委托代理人:張海燕，河北敬民律師事務(wù)所律師。
被告:樸某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，河北省涿州市人，住涿州市。
被告:劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，北京市房山區(qū)人，住房山區(qū)。
被告:中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司。住所地:北京市房山區(qū)良鄉(xiāng)月華北大街34號。
原告王文臣訴被告樸某某、劉某、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員姜亞莉適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告王文臣及其委托代理人張海燕、被告樸某某到庭參加訴訟，被告劉某、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原、被告對此次事故事實及保險情況無異議，本院予以確認。原、被告對本案中的道路交通事故認定書均提出異議，均未提出相關(guān)證據(jù)，不予支持。在此次交通事故中樸某某負主要責任，原告的合理損失應(yīng)當首先由被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司在交強險分項限額內(nèi)承擔賠償責任，超出部分由被告樸某某按照事故責任承擔70%的賠償責任。超出樸某某負擔部分應(yīng)由原告予以返還。因本次事故還有其他傷者，本院酌情分配交強險保險利益。原告合理損失范圍和數(shù)額則應(yīng)依法確定。原告的主張的醫(yī)療費10563.52元、施救費830元，有相應(yīng)票據(jù)證實，本院予以支持。主張的伙食補助費按每天50元，計算住院期間16天，為800元。原告主張誤工費，按照河北省2014年度農(nóng)林牧漁業(yè)行業(yè)工資標準計算，誤工費為13664元÷365×16=599元。原告主張的護理費證據(jù)不足，參照2014年度河北省居民服務(wù)業(yè)工資標準每年28409元，給付住院期間16天及出院后20天，護理費為28409÷365×36=2802元。主張的營養(yǎng)費依據(jù)固安縣中醫(yī)院醫(yī)囑酌情給付住院期間16天及出院后20天，每天30元，為1080元。原告主張的交通費考慮其實際發(fā)生的必然性，酌情支持800元。原告主張車輛損失沒有相應(yīng)證據(jù)證實，不予以支持。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四之規(guī)定，判決如下:
一、原告王文臣合理損失醫(yī)療費10563.52元，誤工費599元，伙食補助費800元，護理費2802元，交通費800元，營養(yǎng)費1080元，施救費830元，共計17474.52元，由被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司在交強險內(nèi)賠償原告10031元（5000＋599＋2802＋800＋830），超出部分7443.52元，由被告樸某某賠償5210.46元（7443.52×70%），與樸某某墊付款5000元折抵后，被告樸某某再賠償原告210.46元。于本判決生效后五日內(nèi)履行（開戶行中國建設(shè)銀行股份有限公司固安支行，賬號:xxxx40。戶名:固安縣人民法院）；
二、駁回原告王文臣部分訴訟請求。
如果未按本判決指定的日期履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費減半收取156元，由被告樸某某負擔109元，由原告王文臣負擔47元。
如不服本判決，可在判決送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。
本判決書申請執(zhí)行期限為二年。

本院認為，原、被告對此次事故事實及保險情況無異議，本院予以確認。原、被告對本案中的道路交通事故認定書均提出異議，均未提出相關(guān)證據(jù)，不予支持。在此次交通事故中樸某某負主要責任，原告的合理損失應(yīng)當首先由被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司在交強險分項限額內(nèi)承擔賠償責任，超出部分由被告樸某某按照事故責任承擔70%的賠償責任。超出樸某某負擔部分應(yīng)由原告予以返還。因本次事故還有其他傷者，本院酌情分配交強險保險利益。原告合理損失范圍和數(shù)額則應(yīng)依法確定。原告的主張的醫(yī)療費10563.52元、施救費830元，有相應(yīng)票據(jù)證實，本院予以支持。主張的伙食補助費按每天50元，計算住院期間16天，為800元。原告主張誤工費，按照河北省2014年度農(nóng)林牧漁業(yè)行業(yè)工資標準計算，誤工費為13664元÷365×16=599元。原告主張的護理費證據(jù)不足，參照2014年度河北省居民服務(wù)業(yè)工資標準每年28409元，給付住院期間16天及出院后20天，護理費為28409÷365×36=2802元。主張的營養(yǎng)費依據(jù)固安縣中醫(yī)院醫(yī)囑酌情給付住院期間16天及出院后20天，每天30元，為1080元。原告主張的交通費考慮其實際發(fā)生的必然性，酌情支持800元。原告主張車輛損失沒有相應(yīng)證據(jù)證實，不予以支持。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四之規(guī)定，判決如下:

一、原告王文臣合理損失醫(yī)療費10563.52元，誤工費599元，伙食補助費800元，護理費2802元，交通費800元，營養(yǎng)費1080元，施救費830元，共計17474.52元，由被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司在交強險內(nèi)賠償原告10031元（5000＋599＋2802＋800＋830），超出部分7443.52元，由被告樸某某賠償5210.46元（7443.52×70%），與樸某某墊付款5000元折抵后，被告樸某某再賠償原告210.46元。于本判決生效后五日內(nèi)履行（開戶行中國建設(shè)銀行股份有限公司固安支行，賬號:xxxx40。戶名:固安縣人民法院）；
二、駁回原告王文臣部分訴訟請求。
如果未按本判決指定的日期履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費減半收取156元，由被告樸某某負擔109元，由原告王文臣負擔47元。

審判長：姜亞莉

書記員：李鵬