原告王文波，男，漢族。
委托代理人程偉，男，黑龍江桃峰律師事務(wù)所律師。
被告鞠某某，男，漢族。
被告韓某某，女，漢族。

原告王文波訴被告鞠某某、韓某某民間借貸糾紛一案，本院依法組成合議庭公開開庭審理本案。原告王文波與原告委托代理人程偉到庭參加訴訟，被告鞠某某、韓某某，經(jīng)報紙公告?zhèn)鲉荆吹酵⒓釉V訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王文波訴稱，2014年4月22日和2014年7月12日，被告鞠某某、韓某某分別向原告借款人民幣27萬元和18.8萬元，合計45.8萬元，約定借款期限1年，但借款期限屆滿后，二被告未按約定償還原告的借款和利息，經(jīng)原告多次索要未果?，F(xiàn)要求二被告償還原告借款本金45.8萬元及利息16.91萬元(截止到2015年8月22日），合計62.71萬元，從2015年8月12日起至判決給付之日止按約定給付的利息，由二被告承擔訴訟費用。
被告鞠某某、韓某某，未到庭無答辯。
原告為支持其主張成立，向本院提供證據(jù)如下：
1、原告王文波身份證復(fù)印件一份，證明原告主體資格。
2、借據(jù)二份，2014年4月22日、2010年7月12日由三被告為原告出具，證明（1）2014年4月22日二被告向原告借款18.8萬元，利息為月利率2.5%，原告與被告存在借貸關(guān)系的事實；（2）2014年7月12日二被告向原告借款27萬元，利息為月利率2.5%，原告與被告存在借貸關(guān)系的事實；（3）原告已向被告提供借款，借款合同生效的事實。
本院對原告提供證據(jù)的認定：以上原告所舉證據(jù)均能證實訴請的債權(quán)成立，予以采信。
經(jīng)審理查明:2014年4月22日，被告鞠某某、韓某某向原告王文波借款本金27萬元，約定月利率2.5%，家用;2014年7月12日二被告再向原告借款18.8萬元，約定月利率2.5%，家用，并在欠條上備注好運來酒店，有二被告出示的二張欠條為證。原告多次要求二被告還本付息未果?，F(xiàn)原告現(xiàn)要求二被告償還原告借款本金45.8萬元及利息16.91萬元(截止到2015年8月22日），合計62.71萬元，從2015年8月12日起至判決給付之日止按約定給付的利息，由二被告承擔訴訟費用。
上述事實有當事人陳述及提供的證據(jù)佐證，本院予以確認。

本院認為：本案系民間借貸糾紛，應(yīng)當適用民法通則及相關(guān)民事法律規(guī)定調(diào)整。本案二被告被告鞠某某、韓某某，經(jīng)報紙公告送達開庭通知，無正當理由未出庭應(yīng)訴，應(yīng)視其放棄答辯、舉證質(zhì)證等民事訴訟權(quán)利。被告鞠某某、韓某某夫妻為家用向原告王文波二次借款本金45.8萬元，約定月利率2.5%，二被告向原告出具欠條二張，證明雙方當事人之間借貸關(guān)系合法有效，事實清楚，證據(jù)充分。借據(jù)上未約定還款期限，原告隨時可以請求二被告還本付息，二被告應(yīng)當及時清償債務(wù)，但應(yīng)給二被告留有必要的還款時間。雙方約定的借款月利率2.5%（年利率30%）已超過年利率24%，二被告在未支付借款利息的使用期間，應(yīng)當調(diào)整至年利率24%，利息支付至一審辯論終結(jié)前為宜。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第九十條、第一百零八條、最高人民法院關(guān)于《審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條的規(guī)定，判決如下：

被告鞠某某、韓某某欠原告王文波借款本金45.8萬元，利息16.4880萬元（自2014年7月12日起至2016年1月12日止，458000.00元×24%×18個月÷12個月），本息合計62.288萬元，于本判決生效后十五日內(nèi)履行給付義務(wù)。
案件受理費10028.00元，由被告鞠某某、韓某某承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于七臺河市中級人民法院。

審判長 彭漢英
審判員 甄連君
代理審判員 姜飛飛

書記員： 邵明旭