王某某
王俊社
王建新（河北方程律師事務(wù)所）
蘇某某
宋某某
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司臨汾中心支公司
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺市橋東支公司
孫濤

原告:王某某，工人。
委托代理人:王俊社，男，系原告王某某之子。
委托代理人:王建新，河北方程律師事務(wù)所律師。
被告:蘇某某，司機。
被告:宋某某，司機。
被告:中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司臨汾中心支公司，地址:山西省臨汾市堯都區(qū)福利巷平安保險公司。
負責(zé)人:張丹，總經(jīng)理。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺市橋東支公司，地址:邢臺市新興大街288號。
負責(zé)人:徐蘭考，經(jīng)理。
委托代理人:孫濤。
原告王某某訴被告蘇某某、宋某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司臨汾中心支公司（以下簡稱臨汾保險公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺市橋東支公司（以下簡稱邢臺保險公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員王永嶺獨任審判，公開開庭進行了審理。原告王某某委托代理人王俊社、王建新，被告蘇某某，被告宋某某，被告邢臺保險公司委托代理人孫濤到庭參加訴訟，被告臨汾保險公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，被告蘇某某違反規(guī)定駕駛冀E×××××號車發(fā)生交通事故，造成原告受傷、車輛受損，依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的有關(guān)規(guī)定，參照河北省道路交通事故人身損害賠償標準的有關(guān)數(shù)據(jù)，原告王某某的損失為:（1）醫(yī)療費:根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)療費、住院費等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等證據(jù)，醫(yī)療費38010.60元；（2）誤工費:根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。原告發(fā)生交通事故時間是2013年3月15日，傷殘等級評定時間為2014年3月20日，其誤工時間為370天。原告在邯鄲市藍天裝飾工程有限公司上班，月平均工資3000元，誤工費37000元；（3）護理費:根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。根據(jù)邱縣中心醫(yī)院出具的診斷證明書，原告住院103天，期間需要二人護理，出院后休息一個月需一人護理。按農(nóng)民標準每人每天37.44元計算，護理費共計8835.84元；（4）住院伙食補助費:原告住院共計103天，參照國家機關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標準每天50元計算，伙食補助費為5150元；（5）營養(yǎng)費:原告住院103天，按每天30元計算，營養(yǎng)費3090元。（6）交通費:根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算。原告發(fā)生交通事故后入院、出院、護理人員來往及進行鑒定發(fā)生交通費用的事實存在，本院酌定交通費600元；（7）殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標準，自定殘之日起按二十年計算。原告為九級傷殘一處、十級傷殘一處，賠償指數(shù)為21﹪，按農(nóng)村居民人均純收入9102元的標準計算二十年，殘疾賠償金38228.40元；（8）鑒定費900元；（9）精神撫慰金:原告因交通事故受傷且構(gòu)成九級傷殘一處、十級傷殘一處，精神受到嚴重傷害，本院酌定精神撫慰金10000元。
綜上所述，原告王某某的各項損失總計141814.84元。
根據(jù)邱公交認字（2013）第0022號道路交通事故認定書，認定被告蘇某某負此事故的全部責(zé)任，但其作為被告宋某某的雇員，依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?“雇員在從事雇傭活動中致人損害的，雇主應(yīng)當承擔賠償責(zé)任”的規(guī)定，被告蘇某某不承擔賠償責(zé)任，因此，原告要求被告蘇某某承擔賠償責(zé)任的訴訟請求，應(yīng)當予以駁回。在晉L×××××號變更所有權(quán)登記為冀E×××××號后，被告臨汾保險公司于2012年9月5日為晉L×××××號車辦理交強險退保手續(xù)，致使冀E×××××號車在該交通事故發(fā)生時未投保交強險，但被告宋某某作為冀E×××××號車所有人，依法應(yīng)當為冀E×××××號車投保交強險而未投保交強險，依照最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?的規(guī)定，被告宋某某應(yīng)當在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)對原告的損失予以賠償。被告宋某某在交強險責(zé)任限額內(nèi)承擔賠償責(zé)任后，可以依照最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?“具有從事交強險業(yè)務(wù)資格的保險公司違法拒絕承保、拖延承?；蛘哌`法解除交強險合同，投保義務(wù)人在向第三人承擔賠償責(zé)任后，請求該保險公司在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔相應(yīng)賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持”的規(guī)定，請求被告臨汾保險公司承擔相應(yīng)的賠償責(zé)任。冀E×××××號車在被告邢臺保險公司投保了責(zé)任限額為500000元且不計免賠的第三者商業(yè)保險，該交通事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，因此，原告的損失在被告宋某某在交強險責(zé)任限額內(nèi)賠償后，不足部分由被告邢臺保險公司在第三者責(zé)任保險的責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。原告要求賠償2013年11月15日照相費用80元，沒有證據(jù)證明該費用與交通事故之間存在關(guān)聯(lián)性，該請求應(yīng)當予以駁回。原告未對其駕駛的邦德牌二輪電動自行車損失進行評定，可在評定后另行解決。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第十七條 ?、第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?第一款 ?第七項 ?、第十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?、第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第十九條之規(guī)定，判決如下:
一、被告宋某某在機動車交通事故責(zé)任強制保險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告王某某醫(yī)療費、誤工費、護理費、伙食補助費、營養(yǎng)費、交通費、傷殘賠償金及精神損害撫慰金共計人民幣104664.24元。
二、原告王某某損失其余部分37150.60元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺市橋東支公司在第三者責(zé)任保險的責(zé)任限額內(nèi)賠償。
三、駁回原告王某某的其他訴訟請求。
所判一、二項于判決書生效后十日內(nèi)履行。
如果未本按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3295元，由被告宋某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

本院認為，被告蘇某某違反規(guī)定駕駛冀E×××××號車發(fā)生交通事故，造成原告受傷、車輛受損，依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的有關(guān)規(guī)定，參照河北省道路交通事故人身損害賠償標準的有關(guān)數(shù)據(jù)，原告王某某的損失為:（1）醫(yī)療費:根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)療費、住院費等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等證據(jù)，醫(yī)療費38010.60元；（2）誤工費:根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。原告發(fā)生交通事故時間是2013年3月15日，傷殘等級評定時間為2014年3月20日，其誤工時間為370天。原告在邯鄲市藍天裝飾工程有限公司上班，月平均工資3000元，誤工費37000元；（3）護理費:根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。根據(jù)邱縣中心醫(yī)院出具的診斷證明書，原告住院103天，期間需要二人護理，出院后休息一個月需一人護理。按農(nóng)民標準每人每天37.44元計算，護理費共計8835.84元；（4）住院伙食補助費:原告住院共計103天，參照國家機關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標準每天50元計算，伙食補助費為5150元；（5）營養(yǎng)費:原告住院103天，按每天30元計算，營養(yǎng)費3090元。（6）交通費:根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算。原告發(fā)生交通事故后入院、出院、護理人員來往及進行鑒定發(fā)生交通費用的事實存在，本院酌定交通費600元；（7）殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標準，自定殘之日起按二十年計算。原告為九級傷殘一處、十級傷殘一處，賠償指數(shù)為21﹪，按農(nóng)村居民人均純收入9102元的標準計算二十年，殘疾賠償金38228.40元；（8）鑒定費900元；（9）精神撫慰金:原告因交通事故受傷且構(gòu)成九級傷殘一處、十級傷殘一處，精神受到嚴重傷害，本院酌定精神撫慰金10000元。
綜上所述，原告王某某的各項損失總計141814.84元。
根據(jù)邱公交認字（2013）第0022號道路交通事故認定書，認定被告蘇某某負此事故的全部責(zé)任，但其作為被告宋某某的雇員，依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?“雇員在從事雇傭活動中致人損害的，雇主應(yīng)當承擔賠償責(zé)任”的規(guī)定，被告蘇某某不承擔賠償責(zé)任，因此，原告要求被告蘇某某承擔賠償責(zé)任的訴訟請求，應(yīng)當予以駁回。在晉L×××××號變更所有權(quán)登記為冀E×××××號后，被告臨汾保險公司于2012年9月5日為晉L×××××號車辦理交強險退保手續(xù)，致使冀E×××××號車在該交通事故發(fā)生時未投保交強險，但被告宋某某作為冀E×××××號車所有人，依法應(yīng)當為冀E×××××號車投保交強險而未投保交強險，依照最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?的規(guī)定，被告宋某某應(yīng)當在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)對原告的損失予以賠償。被告宋某某在交強險責(zé)任限額內(nèi)承擔賠償責(zé)任后，可以依照最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?“具有從事交強險業(yè)務(wù)資格的保險公司違法拒絕承保、拖延承?；蛘哌`法解除交強險合同，投保義務(wù)人在向第三人承擔賠償責(zé)任后，請求該保險公司在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔相應(yīng)賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持”的規(guī)定，請求被告臨汾保險公司承擔相應(yīng)的賠償責(zé)任。冀E×××××號車在被告邢臺保險公司投保了責(zé)任限額為500000元且不計免賠的第三者商業(yè)保險，該交通事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，因此，原告的損失在被告宋某某在交強險責(zé)任限額內(nèi)賠償后，不足部分由被告邢臺保險公司在第三者責(zé)任保險的責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。原告要求賠償2013年11月15日照相費用80元，沒有證據(jù)證明該費用與交通事故之間存在關(guān)聯(lián)性，該請求應(yīng)當予以駁回。原告未對其駕駛的邦德牌二輪電動自行車損失進行評定，可在評定后另行解決。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第十七條 ?、第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?第一款 ?第七項 ?、第十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?、第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第十九條之規(guī)定，判決如下:

一、被告宋某某在機動車交通事故責(zé)任強制保險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告王某某醫(yī)療費、誤工費、護理費、伙食補助費、營養(yǎng)費、交通費、傷殘賠償金及精神損害撫慰金共計人民幣104664.24元。
二、原告王某某損失其余部分37150.60元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺市橋東支公司在第三者責(zé)任保險的責(zé)任限額內(nèi)賠償。
三、駁回原告王某某的其他訴訟請求。
所判一、二項于判決書生效后十日內(nèi)履行。
如果未本按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3295元，由被告宋某某負擔。

審判長：王永嶺

書記員：郭燕燕