王某某
翟振功（黑龍江九洲律師事務(wù)所）
穆某某東方家具有限責(zé)任公司
裴某某

原告王某某。
委托代理人翟振功，黑龍江九洲律師事務(wù)所律師。
被告穆某某東方家具有限責(zé)任公司。
被告裴某某。
原告王某某與被告穆某某東方家具有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱為東方家具公司）、詹冬某、裴某某民間借貸糾紛一案，原告王某某于2014年7月22日向本院起訴，本院于當(dāng)日立案受理后，依法由審判員孔繁強(qiáng)適用簡(jiǎn)易程序，于2014年8月12日公開開庭進(jìn)行了審理（庭審前，原告王某某向本院提出申請(qǐng)，要求撤回對(duì)被告詹冬某的起訴，本院已裁定準(zhǔn)予）。原告王某某及其委托代理人翟振功到庭參加了訴訟。被告東方家具公司、裴某某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，此證據(jù)蓋有穆某某工商行政管理局檔案公章，來源合法，被告東方家具公司、裴某某雖未出庭質(zhì)證，但不影響本院對(duì)該證據(jù)的認(rèn)定，此證據(jù)本院予以采信。
2.（1）二名被告及詹冬某于2012年12月21日出具的借據(jù)原件1張（金額300000元）；（2）二名被告及詹冬某于2013年2月16日出具的借據(jù)原件1張（金額100000元）；（3）二名被告及詹冬某于2013年9月23日出具的借據(jù)原件1張（金額100000元），證明:二名被告及詹冬某于2012年12月21日、2013年2月16日、2013年9月23日共向原告借款500000元，在借據(jù)中均約定月利率為2%，按季度支付利息，未約定還款時(shí)間。
被告東方家具公司、裴某某未出庭質(zhì)證。
本院認(rèn)為，此組證據(jù)均是原件，來源合法，客觀真實(shí)，被告東方家具公司、裴某某雖未出庭質(zhì)證，但不影響本院對(duì)該組證據(jù)的認(rèn)定，此組證據(jù)本院予以采信。
被告東方家具公司、裴某某未向法庭提供證據(jù)。
根據(jù)當(dāng)事人舉證、法庭調(diào)查及本院對(duì)上述證據(jù)的認(rèn)證意見，本院確認(rèn)本案事實(shí)如下:
被告東方家具公司、裴某某及詹冬某為東方家具公司的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)，于2012年12月21日，2013年2月16日、2013年9月23日，二名被告及詹冬某共同向原告借款300000元、100000元、100000元，本金合計(jì)500000元。二名被告及詹冬某給原告出具了三份借據(jù)，在借據(jù)中約定月利率為2%，利息按季度給付，未約定還款時(shí)間。二名被告及詹冬某借款后，利息只償還到2014年3月23日，以后未再償還原告利息及借款本金。現(xiàn)尚欠原告借款本金500000元，利息40000元（利息計(jì)算至2014年7月23日）。另查明，被告裴某某與詹冬某系夫妻關(guān)系。
本院認(rèn)為:原告王某某與被告東方家具公司、裴某某及詹冬某的民間借貸是原、被告雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，且不違反法律和行政法規(guī)的禁止性規(guī)定，合法有效。原、被告雙方應(yīng)按照合同的約定履行各自的義務(wù)。原告已按照合同的約定將借款給付了二名被告及詹冬某，二名被告與詹冬某就應(yīng)按照約定或原告向其主張權(quán)利時(shí)及時(shí)償還原告利息及借款本金。被告及詹冬某未按約定償還利息及原告向其主張本金時(shí)未按時(shí)償還屬違約。被告裴某某既是借款人，又是詹冬某的妻子，而且東方家具公司也是詹冬某與被告裴某某共同經(jīng)營(yíng)管理，因此原告要求被告裴某某承擔(dān)還款責(zé)任，符合《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條 ?第三款 ?規(guī)定情形的除外”的規(guī)定。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條 ?“借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限支付利息。對(duì)支付利息的期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條 ?的規(guī)定仍不能確定，借款期間不滿一年的，應(yīng)當(dāng)在返還借款時(shí)一并支付；借款期間一年以上的，應(yīng)當(dāng)在每屆滿一年時(shí)支付，剩余期間不滿一年的，應(yīng)當(dāng)在返還借款時(shí)一并支付?！薄⒌诙倭懔鶙l ?“借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。對(duì)借款期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條 ?的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時(shí)返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還?！敝?guī)定，原告要求二名被告償還借款本金500000元，利息40000元（按月利率2%，從2014年3月24日計(jì)算至2014年7月23日），并按月利率2%繼續(xù)承擔(dān)利息至本金還清時(shí)止的訴訟請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。二名被告無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，屬自行處分自己的訴訟權(quán)利，因此產(chǎn)生的不利后果由其自行負(fù)擔(dān)。綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告穆某某東方家具有限責(zé)任公司、裴某某于本判決生效后十日內(nèi)給付原告王某某借款本金500000元、利息40000元（按月利率2%計(jì)算至2014年7月23日）；2014年7月24日以后的利息按月利率2%計(jì)算至本判決確定的履行期內(nèi)實(shí)際給付之日止。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)9200元，減半收取4600元，訴前財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)3220元，由被告東方家具有限責(zé)任公司、裴某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于牡丹江市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，此證據(jù)蓋有穆某某工商行政管理局檔案公章，來源合法，被告東方家具公司、裴某某雖未出庭質(zhì)證，但不影響本院對(duì)該證據(jù)的認(rèn)定，此證據(jù)本院予以采信。
2.（1）二名被告及詹冬某于2012年12月21日出具的借據(jù)原件1張（金額300000元）；（2）二名被告及詹冬某于2013年2月16日出具的借據(jù)原件1張（金額100000元）；（3）二名被告及詹冬某于2013年9月23日出具的借據(jù)原件1張（金額100000元），證明:二名被告及詹冬某于2012年12月21日、2013年2月16日、2013年9月23日共向原告借款500000元，在借據(jù)中均約定月利率為2%，按季度支付利息，未約定還款時(shí)間。
被告東方家具公司、裴某某未出庭質(zhì)證。
本院認(rèn)為，此組證據(jù)均是原件，來源合法，客觀真實(shí)，被告東方家具公司、裴某某雖未出庭質(zhì)證，但不影響本院對(duì)該組證據(jù)的認(rèn)定，此組證據(jù)本院予以采信。
被告東方家具公司、裴某某未向法庭提供證據(jù)。
根據(jù)當(dāng)事人舉證、法庭調(diào)查及本院對(duì)上述證據(jù)的認(rèn)證意見，本院確認(rèn)本案事實(shí)如下:
被告東方家具公司、裴某某及詹冬某為東方家具公司的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)，于2012年12月21日，2013年2月16日、2013年9月23日，二名被告及詹冬某共同向原告借款300000元、100000元、100000元，本金合計(jì)500000元。二名被告及詹冬某給原告出具了三份借據(jù)，在借據(jù)中約定月利率為2%，利息按季度給付，未約定還款時(shí)間。二名被告及詹冬某借款后，利息只償還到2014年3月23日，以后未再償還原告利息及借款本金。現(xiàn)尚欠原告借款本金500000元，利息40000元（利息計(jì)算至2014年7月23日）。另查明，被告裴某某與詹冬某系夫妻關(guān)系。
本院認(rèn)為:原告王某某與被告東方家具公司、裴某某及詹冬某的民間借貸是原、被告雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，且不違反法律和行政法規(guī)的禁止性規(guī)定，合法有效。原、被告雙方應(yīng)按照合同的約定履行各自的義務(wù)。原告已按照合同的約定將借款給付了二名被告及詹冬某，二名被告與詹冬某就應(yīng)按照約定或原告向其主張權(quán)利時(shí)及時(shí)償還原告利息及借款本金。被告及詹冬某未按約定償還利息及原告向其主張本金時(shí)未按時(shí)償還屬違約。被告裴某某既是借款人，又是詹冬某的妻子，而且東方家具公司也是詹冬某與被告裴某某共同經(jīng)營(yíng)管理，因此原告要求被告裴某某承擔(dān)還款責(zé)任，符合《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條 ?第三款 ?規(guī)定情形的除外”的規(guī)定。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條 ?“借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限支付利息。對(duì)支付利息的期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條 ?的規(guī)定仍不能確定，借款期間不滿一年的，應(yīng)當(dāng)在返還借款時(shí)一并支付；借款期間一年以上的，應(yīng)當(dāng)在每屆滿一年時(shí)支付，剩余期間不滿一年的，應(yīng)當(dāng)在返還借款時(shí)一并支付?！薄⒌诙倭懔鶙l ?“借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。對(duì)借款期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條 ?的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時(shí)返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還?！敝?guī)定，原告要求二名被告償還借款本金500000元，利息40000元（按月利率2%，從2014年3月24日計(jì)算至2014年7月23日），并按月利率2%繼續(xù)承擔(dān)利息至本金還清時(shí)止的訴訟請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。二名被告無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，屬自行處分自己的訴訟權(quán)利，因此產(chǎn)生的不利后果由其自行負(fù)擔(dān)。綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告穆某某東方家具有限責(zé)任公司、裴某某于本判決生效后十日內(nèi)給付原告王某某借款本金500000元、利息40000元（按月利率2%計(jì)算至2014年7月23日）；2014年7月24日以后的利息按月利率2%計(jì)算至本判決確定的履行期內(nèi)實(shí)際給付之日止。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)9200元，減半收取4600元，訴前財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)3220元，由被告東方家具有限責(zé)任公司、裴某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：孔繁強(qiáng)

書記員：白晶