原告:王某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,農民。
委托代理人:劉艷平,河北日月新律師事務所律師。代理權限為特別授權代理。
被告:中國人民財產保險股份有限公司唐山市路南支公司蘆臺營業(yè)部。
負責人:顧德銀,該營業(yè)部經理。
委托代理人:楊潔,該營業(yè)部法律顧問。代理權限為特別授權代理。
原告王某某與被告中國人民財產保險股份有限公司唐山市路南支公司蘆臺營業(yè)部保險合同糾紛一案,本院受理后,依法由審判員陳棟適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告王某某的委托代理人劉艷平、被告中國人民財產保險股份有限公司唐山市路南支公司蘆臺營業(yè)部的委托代理人楊潔到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告訴稱,2011年12月5日,原告為其所有的冀B×××××牌號重型自卸貨車在被告處投保了保險。2012年9月10日4時50分許,司機潘剛駕駛該車沿遷曹線公路由北向南行駛至黃坨路口處,與前方頭南尾北基本停駛狀態(tài)的穆春城駕駛的冀B×××××牌號輕型普通貨車相撞,致穆春城死亡,乘車人鄭海華受傷,兩車受損的交通事故。此事故經灤南縣公安交通警察大隊認定,潘剛負事故的全部責任,穆春城、鄭海華無責任。經灤南縣價格認證中心鑒定,冀B×××××牌號重型自卸貨車車損為68220元。此事故給原告造成的其他損失有:冀B×××××牌號重型自卸貨車車損鑒定費2045元、施救費10000元、事故鑒定費6000元、車輛檢驗費600元、酒檢費600元。原告要求被告履行保險責任,但被告拒絕賠付。原告故此起訴,請求判令被告給付原告保險理賠款87465元,并承擔本案訴訟費用。
被告辯稱,事故發(fā)生時,潘剛的駕駛證以及駕駛車輛的行駛證應合法、有效,否則我公司不承擔賠償責任。原告訴請的損失首先應由無責方在交強險無責任財產損失賠償限額內承擔100元。原告的車輛在事故發(fā)生時存在超載情況,我公司對本車損失應加免5%,對三者損失應加免10%。原告提供的車損鑒定結論所確定的車損數額過高,因本車未投保指定專修廠條款,根據合同約定,發(fā)生保險事故時,保險人應依據國家二級維修廠的報價標準確定車輛損失金額,我公司對原告提供的車損鑒定結論不予認可。另原告應提供修車發(fā)票以佐證實際的車損,否則應扣除17%的稅款。原告主張的施救費過高,不符合收費標準,且原告提供的相應發(fā)票為代開發(fā)票,真實性不能確定。事故鑒定費、價格鑒定費、車輛檢驗費和酒檢費不屬于保險理賠范圍。
經審理查明,原告王某某于2011年12月5日為其所有的冀B×××××牌號重型自卸貨車在被告中國人民財產保險股份有限公司唐山市路南支公司蘆臺營業(yè)部投保了交強險、機動車損失保險(保險金額358000元,附加不計免賠)、第三者責任保險(保險金額500000元,附加不計免賠)等險種,保險期間自2011年12月6日0時起至2012年12月5日24時止,原告交納了相應保費。原、被告保險合同中的營業(yè)用汽車損失保險條款約定保險人在依據本保險合同約定計算賠款的基礎上,按照下列方式免賠:……違反安全裝載規(guī)定的,增加免賠率5%;因違反安全裝載規(guī)定導致保險事故發(fā)生的,保險人不承擔賠償責任……。原、被告保險合同中的機動車第三者責任保險條款約定保險人在依據本保險合同約定計算賠款的基礎上,在保險單載明的責任限額內,按下列免賠率免賠:……違反安全裝載規(guī)定的,增加免賠率10%……。
2012年9月10日4時50分許,潘剛駕駛冀B×××××牌號重型自卸貨車沿遷曹線公路由北向南行駛至灤南縣黃坨路口處,與前方頭南尾北基本停駛狀態(tài)的穆春城駕駛的冀B×××××牌號輕型普通貨車相撞,致穆春城死亡,乘車人鄭海華受傷,兩車受損,發(fā)生交通事故。此事故經灤南縣公安交通警察大隊調查認定,潘剛違反機動車上道行駛,不得超過限速標志標明的最高時速。在沒有限速標志的路段,應當保持安全車速。機動車載物應當符合核定的載質量,嚴禁超載;載物的長、寬、高、不得違反裝載要求,不得遺灑、飄散載運物。之規(guī)定,承擔事故的全部責任,穆春城、鄭海華無責任。事故發(fā)生后,原告為施救冀B×××××牌號重型自卸貨車支付拖車費10000元。經灤南縣公安交通警察大隊委托灤南縣價格認證中心鑒定,冀B×××××牌號重型自卸貨車在此事故中的損失為68220元。原告另支付事故鑒定費6000元、價格鑒定費2045元、車輛檢驗費600元、酒檢費600元。原告向被告索賠未果,遂形成訴訟。
以上事實有原、被告的陳述、保險單、交通事故認定書、價格鑒定結論書、拖車費發(fā)票、價格鑒定費發(fā)票、事故鑒定費發(fā)票、車輛檢驗費票據、酒檢費票據等證據可證,足以認定。
本院認為,原告王某某為其所有的冀B×××××牌號重型自卸貨車在被告中國人民財產保險股份有限公司唐山市路南支公司蘆臺營業(yè)部投保了交強險、機動車損失保險、第三者責任保險等險種,原告交納了相應保費,應認定原、被告之間存在合法、有效的保險合同關系。該被保險車輛在保險期限內發(fā)生保險事故的事實清楚,被告應對原告在此次事故中的損失在賠償限額內承擔相應的賠償責任。冀B×××××牌號重型自卸貨車在此事故中的損失經灤南縣價格認證中心鑒定為68220元,該鑒定結論合法、客觀且與本案具有關聯性,本院予以采信。被告關于原告的車輛在事故發(fā)生時存在超載情況,對原告車損加免5%的主張符合雙方合同約定,本院予以支持。冀B×××××牌號重型自卸貨車車損68220元應首先扣除事故對方車輛交強險無責任財產損失賠償限額100元,剩余車損68120元由被告在機動車損失保險賠償限額內賠償95%,計64714元。原告支付的拖車費10000元、事故鑒定費6000元、價格鑒定費2045元、車輛檢驗費600元、酒檢費600元,是為減少事故損失及查明事故性質和原因支出的合理、必要費用,該費用應由被告承擔。被告關于依據國家二級維修廠的報價標準確定車輛損失金額的主張,因相關保險條款書寫在保單背面且未加粗、加黑,被告未盡到提示及明確說明義務,該條款對原告不發(fā)生效力,故本院對該主張不予支持。根據《中華人民共和國保險法》第十四條、第二十三條、第五十七條、第六十四條之規(guī)定,判決如下:
一、被告中國人民財產保險股份有限公司唐山市路南支公司蘆臺營業(yè)部給付原告王某某保險理賠款83959元(判決生效即履行);
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務,應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費995元,由被告中國人民財產保險股份有限公司唐山市路南支公司蘆臺營業(yè)部負擔。此款已由原告預交,待執(zhí)行過程中由被告一并給付原告。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數提出副本,上訴于河北省唐山市中級人民法院。
審判員 陳棟
書記員: 張國強
成為第一個評論者