王振
張雙花（河北漢級律師事務所）
周某某
胡某某

原告:王振，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住址:河北省高碑店市新城鎮(zhèn)南五里屯村0915號，身份證號碼:xxxx。
委托代理人:張雙花，河北漢級律師事務所律師。
被告:周某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住址:河北省保定市雄縣朱各莊鎮(zhèn)王祥村23區(qū)，身份證號碼:xxxx。
被告:胡某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住址:河北省保定市雄縣朱各莊鎮(zhèn)王祥村23區(qū)，身份證號碼:xxxx。
原告王振訴被告周某某、胡某某買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員高建平獨任審判，公開開庭進行了審理。
原告王振到庭參加訴訟，被告周某某、胡某某經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
原告王振訴稱，被告周某某、胡某某系夫妻關系。
原告經(jīng)營淘寶網(wǎng)店，自2014年5月起，被告開始為原告供應男包，由于被告經(jīng)常貨源不足，導致原告網(wǎng)店經(jīng)受巨大損失。
2015年4月底，被告部分貨品完全斷貨，原告無奈之下，經(jīng)打聽找到被告所供男包廠家賈戰(zhàn)敏女士，直接和賈戰(zhàn)敏女士建立了長期男包供應關系。
被告得知后，于2015年6月26日，和原告進行了所供男包的清理，將原告處所剩男包全部拉回，包款合計為25946元，而之前原告欠付被告貨款僅為23222元，故被告尚需補給原告金額2724元。
經(jīng)原告多次催要，被告至今未付。
為維護原告合法利益，特提起訴訟，請求:1、判決被告立即給付欠款2724元；2、判決被告給付自起訴之日至欠款付清之日期間的利息（按銀行同期貸款利率計算）；3、訴訟費用由被告承擔。
被告周某某、胡某某在法定期限內未作答辯。
本院認為，原告王振與被告周某某、胡某某之間的買賣合同是雙方當事人的真實意思表示，合法有效，本院予以確認。
雙方均應按合同約定履行。
因被告履行不能構成根本違約，雙方進行賬目結算和所供男包的清理可視為行使合同解除權的意思表示，故原、被告之間的買賣合同關系終止。
被告為抵銷原告對其23222元的欠款，將原告處價值25946元的男包全部拉回，對于被告所拉回男包價值總額高于該欠款的2724元，被告應予返還原告。
原告請求被告返還2724元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
對于原告訴請被告支付逾期付款利息的請求，因原告在買賣合同存續(xù)期間未能及時支付貨款，亦存在違約行為，故對該項請求，本院不予支持。
被告周某某、胡某某經(jīng)本院傳票傳喚，不應訴，不答辯，無正當理由不到庭參加訴訟，視為自動放棄訴訟權利。
根據(jù)《中華人民共和國合同法》第九十一條 ?、第九十三條 ?、第九十五條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十四條 ?、第一百四十四條 ?，缺席判決如下:
一、被告周某某、胡某某在本判決生效后十日內給付原告王振欠款2724元。
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費25元，由被告周某某、胡某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認為，原告王振與被告周某某、胡某某之間的買賣合同是雙方當事人的真實意思表示，合法有效，本院予以確認。
雙方均應按合同約定履行。
因被告履行不能構成根本違約，雙方進行賬目結算和所供男包的清理可視為行使合同解除權的意思表示，故原、被告之間的買賣合同關系終止。
被告為抵銷原告對其23222元的欠款，將原告處價值25946元的男包全部拉回，對于被告所拉回男包價值總額高于該欠款的2724元，被告應予返還原告。
原告請求被告返還2724元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
對于原告訴請被告支付逾期付款利息的請求，因原告在買賣合同存續(xù)期間未能及時支付貨款，亦存在違約行為，故對該項請求，本院不予支持。
被告周某某、胡某某經(jīng)本院傳票傳喚，不應訴，不答辯，無正當理由不到庭參加訴訟，視為自動放棄訴訟權利。

根據(jù)《中華人民共和國合同法》第九十一條 ?、第九十三條 ?、第九十五條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十四條 ?、第一百四十四條 ?，缺席判決如下:
一、被告周某某、胡某某在本判決生效后十日內給付原告王振欠款2724元。
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費25元，由被告周某某、胡某某負擔。

審判長：高建平

書記員：劉宇丹