王某某
郭欣麗（河北新雨律師事務所）
陳小軍
梁海明
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司井陘支公司
杜永庭

原告:王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人:郭欣麗，河北新雨律師事務所律師。
被告:陳小軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告:梁海明，男。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司井陘支公司。
負責人:劉曉軍，該公司經(jīng)理。
委托代理人:杜永庭，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該公司職員。
原告王某某與被告陳小軍、梁海明、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司井陘支公司（以下簡稱“人保井陘支公司”）因機動車交通事故責任糾紛，向本院提起訴訟，本院于2013年4月9日受理后，依法由審判員鄭乃嘉獨任審判，于2014年5月6日公開開庭審理了本案。原告王某某委托代理人郭欣麗、被告人保財險井陘支公司委托代理人杜永庭到庭參加訴訟。被告陳小軍、梁海明經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，機動車駕駛人陳小軍變更車道影響其他車輛行駛，是造成本事故的主要原因，負事故的主要責任，故其應承擔主要的民事責任；機動車駕駛人尚躍民未按操作規(guī)范安全駕駛，是造成本事故的另一原因，負事故次要責任，其亦應承擔相應的民事責任。鑒于冀A×××××冀A×××××掛車在被告人保井陘支公司投保了1份交強險及主車保險金額為300000元的商業(yè)三者險并不計免賠，故原告的損失應由被告人保井陘支公司首先在交強險限額內(nèi)賠付，超出部分由被告被告人保財險井陘支公司按照70%的賠償比例在商業(yè)三者險內(nèi)承擔，不足部分由被告陳小軍、梁海明按責任比例賠償。因被告陳小軍、梁海明均未舉證證明其之間系何關系，故二人應承擔連帶賠償責任。原告所提車輛損失、公估費，均系因事故所致?lián)p失，且不違反法律規(guī)定，故予以支持。原告所提施救費，因證據(jù)不足，不予支持。貼膜費用并不是必要的維修項目，故對原告主張該項損失不予支持。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十九條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
于判決生效后5日內(nèi)，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司井陘支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告王某某車輛損失2000元；在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告車輛損失、公估費共計25806.2元；共計27806.2元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費257元，由被告陳小軍、梁海明共同負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

本院認為，機動車駕駛人陳小軍變更車道影響其他車輛行駛，是造成本事故的主要原因，負事故的主要責任，故其應承擔主要的民事責任；機動車駕駛人尚躍民未按操作規(guī)范安全駕駛，是造成本事故的另一原因，負事故次要責任，其亦應承擔相應的民事責任。鑒于冀A×××××冀A×××××掛車在被告人保井陘支公司投保了1份交強險及主車保險金額為300000元的商業(yè)三者險并不計免賠，故原告的損失應由被告人保井陘支公司首先在交強險限額內(nèi)賠付，超出部分由被告被告人保財險井陘支公司按照70%的賠償比例在商業(yè)三者險內(nèi)承擔，不足部分由被告陳小軍、梁海明按責任比例賠償。因被告陳小軍、梁海明均未舉證證明其之間系何關系，故二人應承擔連帶賠償責任。原告所提車輛損失、公估費，均系因事故所致?lián)p失，且不違反法律規(guī)定，故予以支持。原告所提施救費，因證據(jù)不足，不予支持。貼膜費用并不是必要的維修項目，故對原告主張該項損失不予支持。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十九條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

于判決生效后5日內(nèi)，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司井陘支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告王某某車輛損失2000元；在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告車輛損失、公估費共計25806.2元；共計27806.2元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費257元，由被告陳小軍、梁海明共同負擔。

審判長：鄭乃嘉

書記員：齊沛