王某某
李紅超（河北心緣律師事務(wù)所）
沈海坤（河北心緣律師事務(wù)所）
史某
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司
龐韶麗（河北尚言律師事務(wù)所）
牛習(xí)（河北尚言律師事務(wù)所）

原告:王某某，男，漢族，住順平縣。
委托訴訟代理人:李紅超、沈海坤，河北心緣律師事務(wù)所律師。
被告:史某，男，漢族，住保定市清苑縣。
被告:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司（以下簡(jiǎn)稱保定市分公司）。
負(fù)責(zé)人:邢運(yùn)江，系該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:龐韶麗、牛習(xí)，河北尚言律師事務(wù)所律師。
原告王某某與被告史某、保定市分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年9月1日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告委托訴訟代理人李紅超、沈海坤，被告保定市分公司委托訴訟代理人龐韶麗到庭參加訴訟，被告史某經(jīng)本院合法傳喚未到庭到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、要求被告賠償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、車輛損失費(fèi)等共計(jì)65000元，其中被告保定市分公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。
2、本案訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。
事實(shí)和理由:
2016年5月22日17時(shí)30分許，史某駕駛冀FQO20K號(hào)小型轎車，沿京昆高速連接線由南向北行駛至趙家蒲村路口時(shí)，與前方同向王某某駕駛電動(dòng)自行車左轉(zhuǎn)彎時(shí)發(fā)生道路交通事故，造成王某某受傷，兩車不同程度受損。
原告受傷后在順平縣醫(yī)院住院治療。
原告?zhèn)榻?jīng)順平司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定為十級(jí)傷殘。
此事故經(jīng)順平縣公安局交通管理大隊(duì)認(rèn)定:史某在此事故中負(fù)主要責(zé)任，王某某負(fù)此事故的次要責(zé)任。
被告史某駕駛冀FQO20K號(hào)小型轎車在被告保定市分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
被告史某未提交書面答辯。
被告保定市分公司辯稱，請(qǐng)法庭核實(shí)被告史某駕駛證、駕駛車輛行駛證是否合法有效確定是否屬于保險(xiǎn)責(zé)任，如屬于保險(xiǎn)責(zé)任，我司同意賠償其合理合法損失，首先在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)進(jìn)行賠付，超出部分在三者險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)不超過(guò)70%的賠償責(zé)任。
訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失不承擔(dān)。
本院認(rèn)為，公民的生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)。
原告因交通事故造成的損失應(yīng)得到賠償。
此次交通事故經(jīng)順平縣公安局交通管理大隊(duì)認(rèn)定:史某負(fù)此事故的主要責(zé)任；王某某負(fù)此事故的次要責(zé)任。
被告應(yīng)對(duì)原告的損失承擔(dān)相應(yīng)民事賠償責(zé)任，被告史某駕駛事故車輛在保定市分公司投有機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)30萬(wàn)元，不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
事故車輛的使用性質(zhì)及駕駛?cè)说鸟{駛證、行駛證均為保險(xiǎn)規(guī)定的合法狀態(tài)，道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定原、被告責(zé)任明確，被告保定市分公司應(yīng)在保險(xiǎn)理賠限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，賠償原告的各項(xiàng)損失。
故被告保定市分公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任和商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)直接給付原告醫(yī)療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、傷殘賠償金、車輛損失費(fèi)等各項(xiàng)費(fèi)用。
原告年齡已七十歲，主張誤工費(fèi)不符合法律規(guī)定，本院不予支持；順平司法醫(yī)學(xué)鑒定中心出具司法鑒定意見(jiàn)書評(píng)定原告王某某此次傷殘程度屬于道路交通事故十級(jí)傷殘，誤工期為100日，護(hù)理期50日，營(yíng)養(yǎng)期80日，鑒定機(jī)構(gòu)及鑒定人員資質(zhì)合法，被告保定市分公司提出重新鑒定申請(qǐng)，不符合《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》申請(qǐng)重新鑒定的條件，被告保定市分公司未提供充足證據(jù)予以反駁，對(duì)司法鑒定意見(jiàn)書本院予以確認(rèn)，故對(duì)原告主張營(yíng)養(yǎng)期、護(hù)理期、殘疾賠償金、精神損失費(fèi)予以支持。
原告主張護(hù)理費(fèi)雖未提供勞動(dòng)合同及法人證明，但有河北方泰塑料機(jī)械制造有限公司出具的營(yíng)業(yè)執(zhí)照及誤工證明并蓋有公司公章及財(cái)務(wù)專用章，故本院對(duì)原告主張護(hù)理費(fèi)予以確認(rèn)。
原告出院醫(yī)囑，囑其加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，根據(jù)當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)水平，按日標(biāo)準(zhǔn)50元計(jì)算，合理合法，故對(duì)其營(yíng)養(yǎng)費(fèi)予以支持。
根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三十二條規(guī)定:住院伙食補(bǔ)助可以參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，河北省國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)為每人每天100元，故對(duì)原告住院伙食補(bǔ)助費(fèi)日標(biāo)準(zhǔn)100元的主張予以支持。
交通費(fèi)原告未提供證據(jù)予以證實(shí)，根據(jù)原告實(shí)際住院情況，法院認(rèn)定交通費(fèi)500元。
車輛損失費(fèi)雖未提供鑒定報(bào)告，根據(jù)車輛損失實(shí)際情況，法院酌定原告車輛損失費(fèi)為1000元。
《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?規(guī)定“保險(xiǎn)人被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)”。
鑒定費(fèi)為本案所支付的必要、合理的費(fèi)用，理應(yīng)由被告保定中心支公司理賠。
綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》的相關(guān)規(guī)定，參照《河北省2016年度道路交通事故損害賠償參考數(shù)據(jù)》的相關(guān)規(guī)定，參考原告提供的相關(guān)費(fèi)用票據(jù)，原告王某某的損失為:醫(yī)藥費(fèi)29478.76元、護(hù)理費(fèi)5266.67元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)6100元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4000元、殘疾賠償金11051元、鑒定費(fèi)1919.6元、交通費(fèi)500元、精神損失費(fèi)5000元、車輛損失費(fèi)1000元。
被告保定市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療限額范圍內(nèi)賠償原告王某某醫(yī)藥費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)10000元，在財(cái)產(chǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告車倆損失費(fèi)1000元，在傷殘賠償限額范圍內(nèi)賠償護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)、精神損失費(fèi)23738元。
剩余醫(yī)藥費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)29579元，由被告保定市分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)70%為20705元。
待被告保定市分公司賠付原告保險(xiǎn)金后，原告應(yīng)退還被告史某墊付醫(yī)藥費(fèi)1800元。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、六十六條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告保定市分公司于本判決生效后十日內(nèi)一次性賠償原告王某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失55443元（含被告史某墊付款1800元）。
二、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1425元，減半收取計(jì)712.5元，由被告保定市分公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民的生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)。
原告因交通事故造成的損失應(yīng)得到賠償。
此次交通事故經(jīng)順平縣公安局交通管理大隊(duì)認(rèn)定:史某負(fù)此事故的主要責(zé)任；王某某負(fù)此事故的次要責(zé)任。
被告應(yīng)對(duì)原告的損失承擔(dān)相應(yīng)民事賠償責(zé)任，被告史某駕駛事故車輛在保定市分公司投有機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)30萬(wàn)元，不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
事故車輛的使用性質(zhì)及駕駛?cè)说鸟{駛證、行駛證均為保險(xiǎn)規(guī)定的合法狀態(tài)，道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定原、被告責(zé)任明確，被告保定市分公司應(yīng)在保險(xiǎn)理賠限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，賠償原告的各項(xiàng)損失。
故被告保定市分公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任和商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)直接給付原告醫(yī)療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、傷殘賠償金、車輛損失費(fèi)等各項(xiàng)費(fèi)用。
原告年齡已七十歲，主張誤工費(fèi)不符合法律規(guī)定，本院不予支持；順平司法醫(yī)學(xué)鑒定中心出具司法鑒定意見(jiàn)書評(píng)定原告王某某此次傷殘程度屬于道路交通事故十級(jí)傷殘，誤工期為100日，護(hù)理期50日，營(yíng)養(yǎng)期80日，鑒定機(jī)構(gòu)及鑒定人員資質(zhì)合法，被告保定市分公司提出重新鑒定申請(qǐng)，不符合《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》申請(qǐng)重新鑒定的條件，被告保定市分公司未提供充足證據(jù)予以反駁，對(duì)司法鑒定意見(jiàn)書本院予以確認(rèn)，故對(duì)原告主張營(yíng)養(yǎng)期、護(hù)理期、殘疾賠償金、精神損失費(fèi)予以支持。
原告主張護(hù)理費(fèi)雖未提供勞動(dòng)合同及法人證明，但有河北方泰塑料機(jī)械制造有限公司出具的營(yíng)業(yè)執(zhí)照及誤工證明并蓋有公司公章及財(cái)務(wù)專用章，故本院對(duì)原告主張護(hù)理費(fèi)予以確認(rèn)。
原告出院醫(yī)囑，囑其加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，根據(jù)當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)水平，按日標(biāo)準(zhǔn)50元計(jì)算，合理合法，故對(duì)其營(yíng)養(yǎng)費(fèi)予以支持。
根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三十二條規(guī)定:住院伙食補(bǔ)助可以參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，河北省國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)為每人每天100元，故對(duì)原告住院伙食補(bǔ)助費(fèi)日標(biāo)準(zhǔn)100元的主張予以支持。
交通費(fèi)原告未提供證據(jù)予以證實(shí)，根據(jù)原告實(shí)際住院情況，法院認(rèn)定交通費(fèi)500元。
車輛損失費(fèi)雖未提供鑒定報(bào)告，根據(jù)車輛損失實(shí)際情況，法院酌定原告車輛損失費(fèi)為1000元。
《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?規(guī)定“保險(xiǎn)人被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)”。
鑒定費(fèi)為本案所支付的必要、合理的費(fèi)用，理應(yīng)由被告保定中心支公司理賠。
綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》的相關(guān)規(guī)定，參照《河北省2016年度道路交通事故損害賠償參考數(shù)據(jù)》的相關(guān)規(guī)定，參考原告提供的相關(guān)費(fèi)用票據(jù)，原告王某某的損失為:醫(yī)藥費(fèi)29478.76元、護(hù)理費(fèi)5266.67元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)6100元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4000元、殘疾賠償金11051元、鑒定費(fèi)1919.6元、交通費(fèi)500元、精神損失費(fèi)5000元、車輛損失費(fèi)1000元。
被告保定市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療限額范圍內(nèi)賠償原告王某某醫(yī)藥費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)10000元，在財(cái)產(chǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告車倆損失費(fèi)1000元，在傷殘賠償限額范圍內(nèi)賠償護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)、精神損失費(fèi)23738元。
剩余醫(yī)藥費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)29579元，由被告保定市分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)70%為20705元。
待被告保定市分公司賠付原告保險(xiǎn)金后，原告應(yīng)退還被告史某墊付醫(yī)藥費(fèi)1800元。

依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、六十六條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告保定市分公司于本判決生效后十日內(nèi)一次性賠償原告王某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失55443元（含被告史某墊付款1800元）。
二、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1425元，減半收取計(jì)712.5元，由被告保定市分公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：龐淑英

書記員：馬亞超