王某某
胡國立
陳希（河北冀雄律師事務(wù)所）
趙某某
趙艷
王賀通（河北惠通律師事務(wù)所）
趙艷超
楊秋紅
張瑞香（河北高立柱律師事務(wù)所）
趙麗
何秋龍（河北助友律師事務(wù)所）

原告:王某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，籍貫:住雄縣米家務(wù)鎮(zhèn)板西村3區(qū)122號。
原告:胡國立，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住雄縣米家務(wù)鎮(zhèn)板西村3區(qū)122號。
二
原告
委托代理人:陳希，河北冀雄律師事務(wù)所律師。
被告:趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住雄縣米家務(wù)鎮(zhèn)板西村。
被告:趙艷，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住雄縣米家務(wù)鎮(zhèn)板西村，系趙某某之妻。
以上二
被告
委托代理人:王賀通，河北惠通律師事務(wù)所律師。
被告:趙艷超，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住雄縣米家務(wù)鎮(zhèn)板西村。
被告:楊秋紅，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住雄縣米家務(wù)鎮(zhèn)板西村，系趙艷超之妻。
以上二
被告
委托代理人:張瑞香，河北高立柱律師事務(wù)所律師。
被告:趙麗，女，漢族，1980年3月5日，住雄縣米家務(wù)鎮(zhèn)板西村。
委托代理人:何秋龍，河北助友律師事務(wù)所律師。
原告王某某、胡國立訴被告趙某某、趙艷、趙艷超、楊秋紅、趙麗買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告王某某、二原告委托代理人陳希、被告楊秋紅及楊秋紅、趙艷超的委托代理人張瑞香、被告趙某某、趙艷委托代理人王賀通、被告趙麗委托代理人何秋龍到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原告王某某、胡國立訴五被告買賣合同糾紛欠款66667元，其中19張出庫單有被告楊秋紅簽字，欠款66667元，本院予以認定。被告趙艷超、楊秋紅應(yīng)給付二原告欠款66667元，二被告未及時給付欠款，已構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。二原告要求被告按中國人民銀行同期貸款利率計付利息，利息從最后一次欠款2013年8月15日起計算。該請求符合法律有關(guān)規(guī)定，本院予以認定。二原告訴稱五被告系合伙關(guān)系，要求連帶償付欠款，二原告未有證據(jù)證實五被告系合伙關(guān)系，且五被告否認合伙關(guān)系，故本院對此不予支持。二被告趙艷超、楊秋紅辯稱，其二人與被告趙某某、趙艷、趙麗系雇傭關(guān)系，不是合伙關(guān)系，不應(yīng)償還欠款，二被告在舉證期內(nèi)，未提供合法證據(jù)證實，故本院不予采納。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第一百三十條 ?、第一百三十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?；《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?；《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告趙艷超、楊秋紅償付原告王某某、胡國立買賣合同欠款66667元并支付逾期付款利息（利息于2013年8月15日起至款付清日止，利率按中國人民銀行同期貸款利率計算），限本判決生效后七日內(nèi)一次性付清。
二、駁回二原告的其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1478元，由被告趙艷超、楊秋紅負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認為，原告王某某、胡國立訴五被告買賣合同糾紛欠款66667元，其中19張出庫單有被告楊秋紅簽字，欠款66667元，本院予以認定。被告趙艷超、楊秋紅應(yīng)給付二原告欠款66667元，二被告未及時給付欠款，已構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。二原告要求被告按中國人民銀行同期貸款利率計付利息，利息從最后一次欠款2013年8月15日起計算。該請求符合法律有關(guān)規(guī)定，本院予以認定。二原告訴稱五被告系合伙關(guān)系，要求連帶償付欠款，二原告未有證據(jù)證實五被告系合伙關(guān)系，且五被告否認合伙關(guān)系，故本院對此不予支持。二被告趙艷超、楊秋紅辯稱，其二人與被告趙某某、趙艷、趙麗系雇傭關(guān)系，不是合伙關(guān)系，不應(yīng)償還欠款，二被告在舉證期內(nèi)，未提供合法證據(jù)證實，故本院不予采納。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第一百三十條 ?、第一百三十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?；《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?；《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告趙艷超、楊秋紅償付原告王某某、胡國立買賣合同欠款66667元并支付逾期付款利息（利息于2013年8月15日起至款付清日止，利率按中國人民銀行同期貸款利率計算），限本判決生效后七日內(nèi)一次性付清。
二、駁回二原告的其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1478元，由被告趙艷超、楊秋紅負擔(dān)。

審判長：高建平
審判員：劉衛(wèi)紅
審判員：趙占軍

書記員：化丹林